咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >内镜黏膜下隧道法剥离术治疗胃角巨大黏膜病变的多中心回顾性研究 收藏

内镜黏膜下隧道法剥离术治疗胃角巨大黏膜病变的多中心回顾性研究

Endoscopic submucosal tunnel dissection for treatment of large gastric angle superficial neoplasms: a multicenter retrospective study

作     者:张幸 史冬涛 李锐 陈卫昌 刘鹏飞 白飞虎 吴旭东 成翠娥 施瑞华 Zhang Xing;Shi Dongtao;Li Rui;Chen Weichang;Liu Pengfei;Bai Feihu;Wu Xudong;Cheng Cuie;Shi Ruihua

作者机构:苏州大学附属第一医院消化内科苏州215006 江苏省江阴市人民医院消化内科 宁夏回族自治区人民医院消化内科 盐城市第一人民医院消化内科 常熟市第二人民医院消化内科 东南大学附属中大医院消化内科 

出 版 物:《中华消化内镜杂志》 (Chinese Journal of Digestive Endoscopy)

年 卷 期:2018年第35卷第10期

页      面:732-735页

学科分类:1002[医学-临床医学] 100201[医学-内科学(含:心血管病、血液病、呼吸系病、消化系病、内分泌与代谢病、肾病、风湿病、传染病)] 10[医学] 

主  题:胃肿瘤 胃角 内镜黏膜下隧道法剥离术 内镜黏膜下剥离术 有效性 安全性 

摘      要:目的评估内镜黏膜下隧道法剥离术(ESTD)在治疗胃角巨大黏膜病变中的应用价值。方法回顾性分析2014年7月至2016年7月在6家中心接受ESTD或内镜黏膜下剥离术(ESD)治疗的87例胃角大面积黏膜病变患者资料,其中ESTD组32例,ESD组55例。比较2组剥离时间、剥离速度、整块切除率、治愈性切除率、并发症及复发情况。结果ESTD组剥离时间较ESD组短[(87.3±32.6)min比(136.7±64.5)min,P〈0.01],剥离速度明显快于ESD组[(0.18±0.07)cm2/min比(0.08±0.05)cm2/min,P〈0.01],ESTD组较ESD组整块切除率[100%(32/32)比87.3%(48/55),P=0.035]及治愈性切除率[100%(32/32)比85.5%(47/55),P=0.024]高。ESD组术中均有出血发生,有8例出现肌层损伤;而ESTD组术中出血率仅59.4%(19/32),且无肌层损伤发生(P均〈0.05)。2组复发率比较差异无统计学意义[0(0/32)比1.9%(1/54),P=0.443]。结论ESTD在治疗胃角巨大黏膜病变时具有更高的剥除效率,同时可有效降低手术风险,减少并发症的出现,值得临床推广。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分