咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >局部与椎旁阻滞和电刺激综合治疗带状疱疹后神经痛 收藏

局部与椎旁阻滞和电刺激综合治疗带状疱疹后神经痛

Efficacy of local infiltration and paravertebral nerve block combined with HANS transcutaneous electric nerve stimulation on postherpetic neuralgia

作     者:谭宪湖 谭冠先 何睿林 TAN Xian-hu;TAN Guan-xian;HE Rui-lin

作者机构:广西医科大学第一附属医院麻醉科南宁市530021 

出 版 物:《实用疼痛学杂志》 (Pain Clinic Journal)

年 卷 期:2005年第1卷第4期

页      面:202-204页

学科分类:1002[医学-临床医学] 100206[医学-皮肤病与性病学] 100217[医学-麻醉学] 10[医学] 

基  金:广西壮族自治区卫生厅立项项目(桂卫Z2002026) 

主  题:带状疱疹后神经痛 局部浸润 椎旁神经阻滞 经皮神经电刺激 椎旁阻滞 电刺激治疗 经皮神经电刺激疗法 综合治疗 视觉模拟评分 神经阻滞疗法 

摘      要:目的观察局部浸润、椎旁阻滞与经皮神经电刺激治疗带状疱疹后神经痛的效果。方法选择40例顽固性带状疱疹后神经痛的患者,随机分为观察组和对照组,每组20例。观察组治疗方法为:皮损区用0.2%布比卡因、泼尼松龙、弥可保浸润,同时椎旁阻滞与经皮神经电刺激;对照组采用局部浸润及椎旁阻滞。以视觉模拟评分(VAS)和睡眠质量评分(SQS)评定治疗效果。结果治疗后1、2、3周两组VAS和SQS评分均明显下降(P0.01),观察组治疗后VAS和SQS下降幅度显著大于对照组(P0.05或P0.01)。两组治疗有效率均为100%,但观察组显效率为80%,显著高于对照组60%(P0.05)。结论两种治疗方法对带状疱疹后神经痛均有显著疗效,但局部浸润、椎旁阻滞与经皮神经电刺激疗法对缓解带状疱疹后神经痛及改善睡眠质量的效果均优于神经阻滞疗法。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分