美国PRMS与SEC两种油气储量准则差异分析

作     者：李洪玺 张培军 代琤 张沁 LI Hongxi;ZHANG Peijun;DAI Cheng;ZHANG Qin

作者机构：中国石油川庆钻探工程公司地质勘探开发研究院四川成都610051 中国石油(土库曼斯坦)阿姆河天然气公司北京昌平102249 

出 版 物：《西南石油大学学报（自然科学版）》 (Journal of Southwest Petroleum University(Science & Technology Edition))

年 卷 期：2016年第38卷第5期

页      面：75-80页

核心收录：

学科分类：0820[工学-石油与天然气工程] 08[工学] 082002[工学-油气田开发工程] 

基　　金：国家科技重大专项(2011ZX05059) 

主　　题：PRMS SEC 储量准则 分类体系 证实储量 油气储量 

摘      要：为有效区别和准确使用美国PRMS和SEC两种储量评估准则,通过对两种储量分类体系的分析对比,明确了两种准则的相同点和不同点,得到两种准则都要求具有已发现、可开采、商业性和经济剩余量的4个要素,SEC在PRMS的基础上不仅评估证实储量,也选择性披露概算储量和可能储量。通过8个方面的分析对比,二者在流体界面确定、断层上下盘储量级别定义、PUD的外推范围、类比油藏、可靠技术、5年PUD规划、经济性、油价及成本等8个方面的界定与要求存在差异与不同。在价值评估方面,SEC按目前的经济条件进行经济评估,强调储量的经济生产能力和公司的最低收益;PRMS则以预测经济条件为基础进行经济评估,强调储量的商业价值,侧重于公司的投资回报。