咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >《春秋》经传对世卿阶层史事的历史书写与解释 收藏

《春秋》经传对世卿阶层史事的历史书写与解释

Historical Writing and Interpretation of the Aristocratic Class in the Annals and Commentaries of the Spring and Autumn Annals

作     者:唐明亮 Tang Mingliang

作者机构:南通大学历史文化学院 

出 版 物:《四川师范大学学报(社会科学版)》 (Journal of Sichuan Normal University(Social Sciences Edition))

年 卷 期:2024年第51卷第5期

页      面:149-156,206页

核心收录:

学科分类:0501[文学-中国语言文学] 05[文学] 

基  金:国家社科基金项目“春秋世卿政权结构演变研究”(20BZS019)的阶段性成果 

主  题:《春秋》 《左传》 《公羊传》 世卿阶层 历史书写 历史解释 

摘      要:有关世卿阶层的史事是《春秋》经传历史书写的主体,但经传对于史料的编纂与解释存在明显差异。《左传》预设了一种对世卿之“世与“不世原因的解释,并在历史书写中力图通过史事之间的联系来揭示这种因果关系;《公羊传》则是在构建历史解释时就抛弃了《左传》所提供的史料,转而通过对《春秋》叙述的模糊化解读来构建一组信息因果链,进而提出“世卿,非礼的历史认识。西汉以后的史家多继承了《公羊传》的历史观,在历史书写的证据选择上,则是通过从《左传》的整体叙述中抽取部分例证来验证《公羊传》“世卿,非礼的合理性,《左传》、《公羊传》皆以各自预设的历史解释来完成对世卿的书写。这些书写方式上的不同,不仅反映了中国古代经学与史学在历史解释方面的差异性,而且对于我们理解中国古代经学与史学在认识论形成路径上的差异提供了一个视角。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分