法律解释的论证型式
Argumentation Schemes for Statutory Interpretation作者机构：里斯本新大学 温莎大学 博洛尼亚大学 南开大学法学院 米兰圣心天主教大学
出 版 物：《法律方法》 (Legal Method)
年 卷 期：2023年第3期
页 面：154-167页
学科分类：0301[法学-法学] 03[法学] 030101[法学-法学理论]
基 金：2021年度国家社科基金一般项目“法律论证的人工智能建模研究”(项目批准号:21BFX033)的阶段性研究成果
主 题：论辩 解释 论证型式 反面论证 可废止论证 法律推理
摘 要：本文展示了如何使用可废止论证型式来表示13种论证类型的逻辑结构,塔里洛认为这些论证类型对法律解释很重要。1研究表明,法律解释的过程具有独特的论证结构,其中结论,即归于法律渊源的意义,是一种需要由支持和反对的可废止论证支撑的主张。这种将解释性论证转换为论证型式框架的方法被应用于心理论证和反面论证,并作为本文的主要示例。每个型式的可废止性通过批判性问题来体现,这些问题确定了接受解释性论证的默认条件,并提供方法评估给定论证的弱或强。
维普期刊数据库
同方期刊数据库