咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >4枚与3枚空心钉固定股骨颈骨折的荟萃分析 收藏

4枚与3枚空心钉固定股骨颈骨折的荟萃分析

Four versus three cannulated screws for fixation of femoral neck fractures:A meta-analysis

作     者:段文禹 焦录 马云强 周东明 DUAN Wen-yu;JIAO Lu;MA Yun-qiang;ZHOU Dong-ming

作者机构:包头医学院内蒙古包头014040 包头医学院第一附属医院内蒙古包头014017 

出 版 物:《中国矫形外科杂志》 (Orthopedic Journal of China)

年 卷 期:2023年第31卷第20期

页      面:1860-1864页

学科分类:1002[医学-临床医学] 10[医学] 

基  金:内蒙古自治区高等学校科学研究项目(编号:NJZY21067) 内蒙古自治区研究生科研创新项目(编号:S20210175Z) 包头医学院青年科技及人才发展计划项目(编号:BYJJ-DXK 202207)。 

主  题:股骨颈骨折 空心钉 荟萃分析 

摘      要:[目的]系统评价4枚空心钉(4 cannulated screws,4CS)与3枚空心钉(3 cannulated screws,3CS)治疗股骨颈骨折的临床疗效。[方法]检索PubMed、CNKI、Cochrane library、Wanfang、VIP数据库、Embase、CBM、ChiCTR数据库,收集4CS和3CS治疗股骨颈骨折比较的文献,检索时间为自数据库建库以来到2023年1月。质量评估、数据资料提取由2位研究者各自独立完成,使用RevMan 5.3软件完成荟萃分析。[结果]共纳入5篇文献,436位患者,其中4CS组216例,3CS组220例。荟萃分析结果显示,4CS组在手术时间(MD=0.93,95%CI 0.27~1.58,P0.05)。[结论]4CS治疗股骨颈骨折具有骨折愈合时间短、骨折不愈合的发生率低、术后6个月Harris评分高、退订率低等优势,临床效果显著;但4CS比3CS需要的手术时间长、术中出血量多、术中透视次数多。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分