检索结果-南通市图书馆

作者：张熙山西医科大学

学位级别：硕士

目的:评价舌黏膜(lingual mucosa graft urethroplasty,LMG)和阴茎皮瓣(penile skin flap,PSF)移植物替代尿道成形术治疗男性前尿道狭窄的临床疗效和并发症及其差异,为移植物替代尿道成形术提供新的思路和手术策略。方法:对2017年4月至2... 详细信息

目的:评价舌黏膜(lingual mucosa graft urethroplasty,LMG)和阴茎皮瓣(penile skin flap,PSF)移植物替代尿道成形术治疗男性前尿道狭窄的临床疗效和并发症及其差异,为移植物替代尿道成形术提供新的思路和手术策略。方法:对2017年4月至2022年2月山西医科大学第二医院收治的52例前尿道狭窄患者的临床资料进行回顾性分析。其中舌黏膜尿道成形术患者35例;阴茎皮瓣尿道成形术患者17例。收集患者的年龄、狭窄病因、狭窄病程、狭窄部位、狭窄长度等基本资料,随访并评估其术式选择、术后尿流率、并发症、国际勃起功能评分表(IIEF-5评分)、狭窄复发等治疗情况,所有患者随访时间均超过1年,统计并评估不同组之间患者术前和术后最大尿流率及IIEF-5评分的差异,以及术后发生尿瘘、尿路感染等并发症的情况,同时统计口腔供区并发症:发音模糊、味觉障碍、口腔供区麻木感等发生情况。结果:本研究纳入52例患者,手术均顺利完成,术后随访12～71月,平均随访时间(34.0±18.3)月。舌黏膜尿道成形术组患者35例,术前最大尿流率为(4.7±1.8)ml/s,术后拔尿管时、术后3个月、术后6个月、术后1年最大尿流率均较术前明显提高,差异有统计学意义(P0.05)。阴茎皮瓣尿道成形术组患者17例,术前最大尿流率为(5.4±2.0)ml/s,术后拔尿管时、术后3个月、术后6个月、术后1年最大尿流率均较术前明显提高,差异有统计学意义(P0.05)。在长期随访(随访时间≥1年)中,舌黏膜组5例(14.3%)患者术后复发,长期成功率为85.7%。阴茎皮瓣组3例(17.6%)复发,长期成功率为82.4%,二者在手术成功率上无明显差异(P>0.05)。并发症方面,舌黏膜组术后尿道皮肤瘘形成2例,术后感染3例,1例患者出现阴茎痛性勃起,4例患者术后1年内出现排尿滴沥感。阴茎皮瓣组有1例患者出现阴茎浅层坏死,1例出现勃起后阴茎成角、勃起时疼痛;1例患者出现阴茎感觉减退;1例患者出现尿道憩室。舌黏膜组患者术后均出现不同程度的发音模糊、味觉障碍、口腔供区麻木感等并发症,但随着时间的推移症状逐渐减轻,大多数患者在3个月之内口腔症状基本消失。结论:1、移植物替代尿道成形术治疗前尿道狭窄安全有效的手术方式。在长期随访中,舌黏膜尿道成形术和阴茎皮瓣尿道成形术的手术成功率相近。术后长期并发症发生率较低,手术对患者的性功能(勃起功能)没有显著影响。舌黏膜和阴茎皮瓣都是良好的移植材料选择。2、舌黏膜取材较为方便,可选取的材料长度也相对较长,更适合于长段前尿道狭窄尤其是次全尿道狭窄的修复治疗。对于阴茎及包皮组织预估足够的患者,可根据个人意愿选择阴茎皮瓣修复,临床中应根据实际情况进行个体化的移植材料选择和治疗。

关键词：尿道狭窄尿道成形术舌黏膜阴茎皮瓣狭窄复发

舌黏膜移植物替代治疗复杂性前尿道狭窄的疗效分析

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

舌黏膜移植物替代治疗复杂性前尿道狭窄的疗效分析

作者：任婧山西医科大学

学位级别：硕士

目的:通过对相关病例的临床资料进行研究分析,进一步探讨舌黏膜移植物替代治疗复杂性前尿道狭窄的临床疗效。方法:通过采用回顾性分析的研究方法,收集从2020年3月至2021年7月这一时间内就诊于我院,并成功行舌黏膜移植物替代治疗复杂性... 详细信息

目的:通过对相关病例的临床资料进行研究分析,进一步探讨舌黏膜移植物替代治疗复杂性前尿道狭窄的临床疗效。方法:通过采用回顾性分析的研究方法,收集从2020年3月至2021年7月这一时间内就诊于我院,并成功行舌黏膜移植物替代治疗复杂性尿道狭窄的患者,根据纳入标准和排除标准对相关病例进行筛选,最后选取了符合标准的21例患者。收集21例患者的相关资料,比较患者行舌黏膜移植物替代治疗术后1、3、6个月与术前的生活质量评分(Qo L)、最大尿流率(Qmax)、膀胱残余尿量(RUV)、国际勃起功能指数调查问卷(IIEF-5)等手术相关评价指标的差异,观察所有患者手术时间长短以及留置尿管时间等指标,观察并记录21例患者行替代物治疗尿道狭窄术后相关并发症发生情况,分析该手术的临床疗效。结果:选取了符合标准的21例患者,均成功行舌黏膜替代尿道成形术,手术时间为150～360min,中位手术时间220min。其中4例患者在术后出现了发热症状,体温37.6℃～39.3℃;1例患者出现一过性血尿症状;15例患者在术后4周左右拔除尿管,其余6例在术后4～6周拔除尿管;21例患者均未出现严重的不良反应及手术相关并发症。术后1、3、6个月进行随访,与手术前各疗效指标相比,患者的Qo L评分降低、RUV降低、Qmax增高,差异具有统计学意义,而IIEF-5评分结果进行统计学分析表示无明显统计学意义。结论:通过回顾性研究分析发现,舌黏膜移植物替代尿道成形术是治疗尿道狭窄效果较为明确的手术方法,该术式成功率较高,术后并发症少,术后短期疗效好,狭窄再复发率低,且复发者二次手术治疗成功率高。患者术后排尿状况、生活质量等均较术前改善明显,在临床应用前景高。

关键词：舌黏膜移植物尿道成形术复杂性尿道狭窄

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

食品、药品监管渎职罪的教义学分析

食品、药品监管渎职罪的教义学分析

作者：刘娅静西南大学

学位级别：硕士

食品安全犯罪的多发势头引起了社会的广泛关注,为应对食品安全犯罪的严峻威胁,严密惩治危害食品安全犯罪的刑事法网,《刑法修正案(八)》第49条将食品监管渎职罪从渎职犯罪中单列出来以强化对食品领域的安全监管。然而,罪状描述的高度抽... 详细信息

食品安全犯罪的多发势头引起了社会的广泛关注,为应对食品安全犯罪的严峻威胁,严密惩治危害食品安全犯罪的刑事法网,《刑法修正案(八)》第49条将食品监管渎职罪从渎职犯罪中单列出来以强化对食品领域的安全监管。然而,罪状描述的高度抽象给本罪的认定带来了一定的困难。为增强立法的针对性、适用性、可操作性,凸显对药品监管渎职犯罪的特殊预防,2020年底《刑法修正案(十一)》第45条将本罪修改为食品、药品监管渎职罪,并进一步细化犯罪情形,督促监管人员履职尽责,最大程度地避免渎职行为给食品药品安全带来的隐患。由于《刑法修正案(十一)》刚刚出台,有关食品、药品监管渎职罪的研究并不多见,理论和实践对于本罪的保护法益、构成要件的认定以及罪名竞合的处理仍然存在不同的意见,本文对此展开研究。本文除引言和结语外,主体部分由四部分组成。第一部分揭示本罪的立法进程,发现司法实践认定的难题。2011年《刑法修正案(八)》增设食品监管渎职罪,2020年《刑法修正案(十一)》增设了药品监管渎职罪,并对食品监管渎职罪进一步细化,合称为食品、药品监管渎职罪。然而,本罪适用仍面临诸多困境:保护法益存在争议、构成要件认定不一以及罪名竞合与犯罪形态的处置不清。第二部分梳理、评析相关学说,确定本罪保护法益。关于本罪的保护法益,理论界存在“单一法益说”和“复合法益说”的观点之争。“单一法益说”不能发挥法益对构成要件的解释机能,是对本罪立法精神的理论误读。本罪的保护法益应界定为兼顾食品药品安全监管机关的监管活动和公共安全的复合法益,既能说明本罪的立法目的,又能避免犯罪标准的模糊化。第三部分解读本罪的构成要件,分析本罪的客观方面、犯罪主体以及主观罪过。其一,本罪客观方面的“滥用职权”与“玩忽职守”既可表现为作为,亦可表现为不作为,《刑法修正案(十一)》新增的行为类型以及“严重后果与其他严重情节”的涵义需要进一步阐释,二者之间的因果关系应以“条件说”为基础。其二,本罪的主体范围应以“从事公务”为核心进行实质判断,不仅应当包括食药监管部门中负有食药安全监管职责的直接负责的主管人员和其他直接责任人员,县级以上地方人民政府中直接负责的主管人员和其他直接责任人员也应当承担本罪直接正犯的刑事责任。其三,在刑法未对本罪的主观罪过进行明确区分的情况下,滥用职权与玩忽职守的罪过形式应按照刑法的理论通说分别认定为故意与过失。第四部分理清本罪与相关罪名竞合的处置方式,对本罪的共犯与未遂形态进行界划。本罪与滥用职权罪或玩忽职守罪等普通渎职罪、放纵制售伪劣商品犯罪行为罪或徇私舞弊不移交刑事案件等特殊渎职罪,以及具体的危害食品药品安全类犯罪产生竞合时,应遵循“特别法优于普通法”、“重法优于轻法”的原则,本罪与受贿罪并存的应当数罪并罚。司法实践应当准确界定本罪的共犯与未遂,通过作用大小和危害轻重的比较对行为人的罪行轻重作出恰如其分的衡量。

关键词：食品、药品监管渎职罪法益构成要件罪名竞合犯罪形态

睾酮替代治疗对迟发性性腺功能减退患者前列腺癌影响的meta分析

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

睾酮替代治疗对迟发性性腺功能减退患者前列腺癌影响的meta分析

作者：龚家郡山西医科大学

学位级别：硕士

目的:评估睾酮替代治疗(TRT)对迟发性性腺功能减退(LOH)患者前列腺癌发生的影响。方法:通过计算机检索国内外数据库CNKI、万方、Pub Med、Embase、Cochrane library、Web of science数据库,筛选从建库至2021年6月发表的相关RCT。由2名... 详细信息

目的:评估睾酮替代治疗(TRT)对迟发性性腺功能减退(LOH)患者前列腺癌发生的影响。方法:通过计算机检索国内外数据库CNKI、万方、Pub Med、Embase、Cochrane library、Web of science数据库,筛选从建库至2021年6月发表的相关RCT。由2名研究者按照纳入标准与排除标准以确定最终纳入的文献,获取纳入文献的资料和进行质量评价后,采用Rev Man5.3软件进行meta分析。结果:共纳入10篇RCT,共1981名患者。Meta分析结果显示无论干预时程、睾酮剂型、给药方式以及剂量如何,与安慰剂组相比,睾酮替代组对前列腺癌、前列腺活检、前列腺结节的发生率均无统计学差异(P>0.050),<12个月、T剂型以及经皮睾酮替代组可能会增加PSA水平(P<0.00001)。结论:睾酮替代治疗会升高PSA水平,但并不能证明会增加LOH患者前列腺癌发生、发展的风险。

关键词：迟发性性腺功能减退睾酮前列腺病变 meta分析随机对照试验

正当防卫的司法适用研究——以“于欢辱母案”为视角

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

正当防卫的司法适用研究——以“于欢辱母案”为视角

作者：邹菁西南大学

学位级别：硕士

正当防卫制度是公民在面对不法侵害时维护合法权益的重要武器。近年来,国家陆续发布了正当防卫制度相关的司法解释、指导案例等,其本意在于转变严打思想,鼓励公民积极同违法犯罪行为作斗争,彰显“法不能向不法让步”的价值取向。但是,... 详细信息

正当防卫制度是公民在面对不法侵害时维护合法权益的重要武器。近年来,国家陆续发布了正当防卫制度相关的司法解释、指导案例等,其本意在于转变严打思想,鼓励公民积极同违法犯罪行为作斗争,彰显“法不能向不法让步”的价值取向。但是,正当防卫的司法适用始终存在着保守倾向,主要体现为不法侵害的标准不明和防卫限度的判断倾向唯结果论,这两大枷锁大大压缩了司法实践中正当防卫的成立空间,导致了正当防卫制度没能发挥出其应有的积极作用。本文以“于欢辱母案”为视角,以现有理论为基础,尝试明确不法侵害的具体范围与判断标准,重构防卫限度判断规则,以期能够打破限制公民防卫权的两大枷锁,对正当防卫的司法适用进行纠偏,激活正当防卫制度。不法侵害的标准不明是司法机关奉行“息事宁人”观念的结果,这与正当防卫保护公民权利自由的属性相冲突。为了准确认定不法侵害,本文首先从权利本位出发,对不法侵害紧迫性的具体内容进行梳理,主要分为时间紧迫性、侵害紧迫性和“缺少寻求公力救济可能性”这三种观点。其中,侵害紧迫性和“缺少寻求公力救济可能性”的观点不符合罪刑法定原则,违背了公民的平等法律地位原则,不能够很好地平衡公力救济与正当防卫的关系,因此,本文将不法侵害的紧迫性明确为不法侵害正在进行之时间紧迫性,并提出将“排除公力救济优先的情况”作为不法侵害认定的前置条件。其次,结合有限制的违法犯罪说与紧迫性要件,将不法侵害的范围划定为在排除了公力救济优先的情况后,正在进行的具有可制止性的违法犯罪行为。最后,回到具体案例中对不法侵害进行准确认定,对于欢辱母案中出现的两种特殊情况加以讨论,得出以下结论:一是当警察在场时并不意味着不法侵害已经结束,仍存在允许公民行使防卫权的可能性;二是辱母行为在法理上成立不法侵害,应当允许对其进行防卫,在情理上,辱母行为属于严重违反伦理道德的行为,应当被认定为十分严重的不法侵害,并在法定的自由裁量权范围内最大限度地给予体恤和宽免。防卫限度的判断倾向唯结果论,根源于中国传统生死观、实用理性思维和基本相适应学说。为了克服唯结果论倾向,需要将防卫限度判断的考察重心转移到行为上,重构防卫限度判断规则。首先,厘清行为限度与防卫限度的关系,构建行为优先的双重检验机制。其次,明确相关概念的规范内涵:“必要限度”要满足比例性和最低强度有效防卫性的要求;“明显超过”要同时满足主观和客观两方面的要求;“造成重大损害”是指绝对意义上造成重伤或死亡的特定后果。最后,结合行为优先的双重检验机制及其规范内涵,构建行为优先的防卫限度判断规则,为司法实践提供防卫限度判断的具体步骤与规范要求。根据此判断规则,本文认为于欢的防卫行为并没有明显超过必要限度,无需再判断其结果限度,不构成防卫过当。

关键词：司法适用不法侵害紧迫性防卫限度行为优先

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

犯罪行为为先行行为的正当化根据及其限界

犯罪行为为先行行为的正当化根据及其限界

作者：杨春霞西南大学

学位级别：硕士

关于犯罪行为能否成为先行行为,实践中存在不同的观点,理论上也有否定说、肯定说和折衷说的纷争。否定说和肯定说都过于极端,全然否认犯罪行为能够成为先行行为,会招致司法实践不可避免地产生人们难以接受的结论;完全肯定犯罪行为能够... 详细信息

关于犯罪行为能否成为先行行为,实践中存在不同的观点,理论上也有否定说、肯定说和折衷说的纷争。否定说和肯定说都过于极端,全然否认犯罪行为能够成为先行行为,会招致司法实践不可避免地产生人们难以接受的结论;完全肯定犯罪行为能够成为先行行为,会导致不作为犯罪范围过大。折衷说更具合理性,肯定犯罪行为能够成为先行行为,但有所限制。然而,折衷说对于犯罪行为缘何为先行行为的根据论证不足,以至于缺乏对于犯罪行为作为先行行为限定的原则,更谈不上具体的标准。不仅理论上仍有争议,实践中法官的处理规则极不统一。本文用案例研究法、文献研究法、比较研究法等方法,寻找实践中存在的不同立场,厘清支持和反对犯罪行为能够成为先行行为的各种观点,针对否定说和折衷说的争议焦点进行论证,为能够成为先行行为的犯罪行为找出限界。全文分为以下几个部分,基本内容如下:针对犯罪行为导致被害人的生命处于危险状态,因行为人不予救助,最终导致死亡结果发生的情形,实务界中存在不同的裁判。有法官认为对于犯罪行为引起的危险状态,被告人有义务予以救助,如果不救助则另成立不作为犯罪,与前罪数罪并罚。也有法官认为,被告人对此不具有救助义务,以前罪一罪定罪处罚即可。从法理上看,不能将犯罪行为排除在不作为犯的先行行为之外。因为首先,先行行为的法律评价不影响犯罪行为成为先行行为;其次,犯罪行为为先行行为不会与中止犯冲突;最后,犯罪行为为先行行为不违背罪责刑相适应原则。犯罪行为可以作为先行行为,但是既要对行为作全面评价,又要避免重复评判,实现罪刑均衡,应对其范围进行限制。首先要对其前提条件做出限制;其次,在与结果加重犯和转化犯冲突时,必须限制犯罪行为为先行行为的适用;在犯罪行为作为先行行为的限制之外,总结犯罪行为能够成为先行行为的适用情形,同时解决其罪数问题:先前的犯罪与后续的不作为犯罪侵害的法益具有包容关系时,择重罪处罚;先前的犯罪与后续的不作为犯罪侵害的法益为不同种法益时,以前罪和后罪数罪并罚。

关键词：先行行为犯罪行为转化犯结果加重犯

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论妨害药品管理罪的保护法益与犯罪类型

论妨害药品管理罪的保护法益与犯罪类型

作者：王煜鑫西南大学

学位级别：硕士

本文研究妨害药品管理罪的保护法益与犯罪类型的相关问题。刑法的目的与任务在于保护法益,即对侵害法益的行为进行规制,同时划定了刑法科处的边界。因此,刑法要考虑某一法益是否值得保护,并根据保护法益来解释法律规定。妨害药品管理罪... 详细信息

本文研究妨害药品管理罪的保护法益与犯罪类型的相关问题。刑法的目的与任务在于保护法益,即对侵害法益的行为进行规制,同时划定了刑法科处的边界。因此,刑法要考虑某一法益是否值得保护,并根据保护法益来解释法律规定。妨害药品管理罪的设立,是否意味着立法者将“药品管理秩序”从生产、销售假药罪中分离,单独作为本罪的保护法益,这一立法定位是否合理,值得进一步探讨。同时,面对我国严峻的药品犯罪态势,为了保证药品的质量稳定性、安全性,我国立法机关将生产、销售国务院药品监督管理部门禁止使用的药品的行为、未取得药品相关批准证明文件生产、进口药品或者明知是上述药品而销售的行为、骗取药品注册的行为以及编造生产、检验记录的行为予以入罪。这四类行为方式的合理认定关乎本罪的正确适用,因此有必要从规范层面对行为所指的内容进行透析。同时,结合2022年3月6日起施行的《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》对本罪“足以严重危害人体健康”的入罪要件作出适用分析,防止不当扩大或限缩本罪的处罚边界。另外,对本罪所指的“药品”与假药、劣药进行区分,探析本罪与相关罪名的竞合与牵连问题。本文除引言和结语外,主体部分由五部分组成。第一部分着眼于药品犯罪的立法流变与妨害药品管理罪设立的理论基础。通过梳理药品犯罪相关法律规定发现,妨害药品管理罪的前两类犯罪行为系从生产、销售假药罪分离而来,后两类犯罪行为系根据近年来药品犯罪规制的漏洞进行立法补充。本罪设立的正当性依据有三:一是完善罪名体系的现实需要。近年来,一些新型的危害药品安全的犯罪行为逐渐暴露出来,成为严重危害公众身体健康和国家药品管理秩序的新危险源。而刑法规范却存在滞后性,在规制日益复杂的犯罪行为时捉襟见肘,为了保证刑法对药品犯罪行为的规制力,有必要设立妨害药品管理罪。二是匡正刑事司法偏误的内在要求。通过设立妨害药品管理罪,防止刑事司法不当认定违反药品生产质量管理规范的行为的刑事责任,从而匡正刑事司法在处理药品犯罪案件中存在的偏差,加强了涉药犯罪的惩治力度。三是更好地做到行刑衔接。2019年《药品管理法》的修订,直接关系到药品犯罪中相关行为的界定,刑法必须对药品犯罪相关条款做出修订,才能满足法秩序相统一的内在要求,从而保证《刑法》与《药品管理法》有序衔接。第二部分主要论述妨害药品管理罪的保护法益。本文对学界关于本罪法益的不同观点进行梳理,分析“复合法益说”和“公众健康与生命安全说”的理论依据以及此两种观点在本罪适用中存在的问题。本文基于对《刑法修正案(十一)》增设本罪的立法旨意、集体法益与个人法益的关系、本罪的行为对象等问题的分析,阐明药品管理秩序作为本罪保护法益的正当性所在。第三部分讨论了关于本罪犯罪类型的不同观点,分别分析“具体危险说”与“准抽象危险说”的观点与依据,运用体系解释的方法阐述“足以严重危害人体健康”的旨意所在,在明确抽象危险犯与具体危险犯区分标准的基础上,阐明本罪应属于具体危险犯。第四部分探析妨害药品管理罪的行为方式。通过对本罪所指四类不法行为进行释义,明确生产、销售行为的具体内涵。另外,分析《刑法》和《药品管理法》和相关司法解释的规定,阐明骗取药品注册行为以及编造检验、生产记录行为的判断标准,以正确界分行政违法行为与刑事违法行为。第五部分从妨害药品管理罪的犯罪行为的视角展开,探讨本罪与其他罪名的关系。《刑法》第142条规定符合妨害药品管理罪的成立要件,同时又构成其他相关犯罪的,依照刑罚较重的规定定罪处罚。通过对行为以及行为对象进行比较,辨析妨害药品管理罪与生产、销售假药(劣药)罪、非法经营罪、走私罪的竞合与牵连的关系,以正确适用“处罚较重”的犯罪。

关键词：妨害药品管理罪保护法益犯罪类型具体危险犯罪名竞合

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论中立帮助行为的处罚范围

论中立帮助行为的处罚范围

作者：曾治洪西南大学

学位级别：硕士

近年来,司法对于中立帮助行为处罚呈现扩张的趋势,而其与刑法人权保障机能存在天然紧张关系。中立帮助行为是外观上是基于生活性、业务性、职业性而实施的,在客观上又对他人的犯罪有一定的促进作用的行为。从保护法益的角度而言,应对这... 详细信息

近年来,司法对于中立帮助行为处罚呈现扩张的趋势,而其与刑法人权保障机能存在天然紧张关系。中立帮助行为是外观上是基于生活性、业务性、职业性而实施的,在客观上又对他人的犯罪有一定的促进作用的行为。从保护法益的角度而言,应对这些客观上对正犯实行有促进的作用的行为以帮助犯论处,可是其毕竟是日常生活行为或习惯的业务行为,不同于刑法的帮助犯,如果全面处罚,显然不利于人保障。因此,对于中立帮助行为需要确定其处罚范围。目前,关于中立帮助行为中立帮助行为的定义、特征及处罚根据,如何限制中立帮助行为的处罚范围,学界依然没有达成基本的共识。主要有“主观说”、“客观说”和“综合说”分歧。“主观说”主张从帮助的行为人主观上是否明知来限制中立帮助行为处罚范围,然而主观说有“心情刑法”之嫌,因此鲜有支持者。“客观说”主张从客观行为的性质来区分可罚的中立帮助行为与不罚的中立帮助行为。“客观说”内部主要存在社会相当性说、职业相当性说、利益衡量说、假定因果关系说、溯及禁止、义务违反论的分野。我国司法实务对于中立帮助行为并未区别对待,只要帮助行为客观上对于实行行为具有物理或者心理上的帮助作用,与正犯造成的危害结果之间具有因果关系就认定为帮助犯,予以处罚。不可否认,采取全面处罚的做法确实有利于打击犯罪,避免处罚空隙。但是对于一种具有“中立性”的帮助行为全部按犯罪处理会扩大刑法的打击范围,长远来看,反而不利于对法益的保护。“中立性”决定了提供帮助的行为人并不具有追求犯罪的目的,其行为的做出是出于宪法和法律对于公民交易自由等权利的保护,因此司法实务中对中立帮助行为以帮助犯论处需要审慎适用。本文从五个方面展开论述,第一部分,问题的提出。通过案例引出“中立的帮助行为”,这些于业务性、职业性行为,外观无害,但客观上通过正犯促进了法益侵害的结果,司法实践对此存在不同做法。第二部分,确定了中立帮助行为的概念及特征。本文讨论的“中立帮助行为”是指行为人不仅没有追求犯罪的目的,而且其行为与实行行为之间不存在意思联络帮助行为,为下文讨论中立帮助犯的处罚范围奠定基础。第三部分,梳理国内外有于中立帮助行为的各种学说观点及其分支,梳理各种学说的意义及不足之处;第四部分,阐明中立帮助行为处罚需要将不具有“中立性”和“帮助性”的行为排除在讨论范围之外。在一个行为具有“中立性”和“帮助性”的情况下,笔者提出“中立行为介入阶段论”作为判断中立帮助行为可罚性的标准,只有当实行行为已经着手实施后,对法益创设紧迫危险的情况下,此时介入的中立帮助行为才具有可罚性,反之就不具有可罚性,其理论基础在于“利益衡量说”;第五部分,利用“中立帮助行为介入阶段论”的观点对类型化的中立帮助行为展开分析,得出相应的结论,进而论证“中立帮助行为介入阶段论”的合理性。

关键词：中立行为中立帮助利益衡量共犯

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论被害人怀疑对诈骗罪认定的影响

论被害人怀疑对诈骗罪认定的影响

作者：杨童西南大学

学位级别：硕士

诈骗罪的认定要求被害人因为行为人的欺骗行为陷入了认识错误从而交付了财产,造成了财产损失的后果。“认识错误”是指被害人对现实的自我认知和客观事实不符,当被害人相信了行为人的欺骗行为时,当然可以认定被害人产生了认识错误,当存... 详细信息

诈骗罪的认定要求被害人因为行为人的欺骗行为陷入了认识错误从而交付了财产,造成了财产损失的后果。“认识错误”是指被害人对现实的自我认知和客观事实不符,当被害人相信了行为人的欺骗行为时,当然可以认定被害人产生了认识错误,当存在被害人并未完全相信行为人的所宣称的事项,而是在怀疑的心态下实施了财产处分的行为。此时财产损失的后果能否归结于行为人,被害人怀疑会对诈骗罪的认定产生怎样的影响,是本文解决的主要问题。本文首先通过对有关被害人怀疑对诈骗罪认定的理论进行评述。传统理论认为被害人怀疑与认识错误之间并无区别,诈骗罪的认定不会因被害人怀疑产生影响。但是传统理论存在混淆“怀疑”和“错误”的概念、否定认识错误作为诈骗罪构成要件的独立性以及仅从单方面角度考虑作为“互动型”犯罪的诈骗罪而完全忽视被害人的作用等缺陷。因此,为了能够全面揭示对于因被害人行为介入所产生的犯罪行为,应当从被害人视角出发进行分析,在尊重法益主体的自我决定权的基础上,结合诈骗罪需要被害人“参与”才能完成的特性,得出适用被害人自我答责原则解决被害人怀疑时对诈骗罪认定的影响是与传统理论相比更为合理的选择。其次,分析被害人自我答责在诈骗罪中被害人怀疑情形下的具体应用。从被害人自我答责原则涉及的自我决定权和刑法家长主义的理论基础出发,对我国学者提出的被害人自我答责原则适用应当满足的具体条件进行分析和总结,得出本文的观点即在被害人怀疑的情形时,应当满足被害人对于危险实现具有支配性的条件下才能适用自我答责原则。基于此,本文将被害人怀疑的情形进行分类,主要分为“具体怀疑”和“抽象怀疑”,在不同的怀疑情形下被害人对危险实现的支配能力不同,只有在具体怀疑的情形下,被害人才具有对危险实现的支配性。最后,为了平衡刑法尊重自我决定权和刑法家长主义保护之间的关系,本文通过被害人在特定情形下是否具有谨慎注意义务来限制诈骗罪中被害人具体怀疑时自我答责的适用范围。具体通过划分不同的特殊领域,分析在不同领域中的被害人是否具有谨慎注意的义务来确定具体怀疑的法律效果。与其他学者不同的是,本文不以被害人处分财产的动机为判断标准,而是以客观现实的风险性为依据,结合被害人在不同领域中对处分财产的危险是否有明确清晰的认识和在不同的风险领域中被害人做出保护自我法益的行为是否具有刑法上的可期待性,来最终判断被害人是否具有谨慎注意义务,是否需要对财产损失的后果自我答责,从而认定行为人能否构成诈骗罪。

关键词：诈骗罪被害人怀疑自我决定权被害人自我答责

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

正当防卫认定模式的教义学反思

正当防卫认定模式的教义学反思

作者：左智鸣西南大学

学位级别：硕士

正当防卫是刑法理论中重要的正当化事由,也是当代各国刑事法为保护公民权利所做的立法保留。近年来系列热点案件的妥当裁判和配套司法解释、指导案例的出台并不意味着我国正当防卫的认定方法及判断理念已完成转变,部分案件在社会舆论裹... 详细信息

正当防卫是刑法理论中重要的正当化事由,也是当代各国刑事法为保护公民权利所做的立法保留。近年来系列热点案件的妥当裁判和配套司法解释、指导案例的出台并不意味着我国正当防卫的认定方法及判断理念已完成转变,部分案件在社会舆论裹挟下取得的个别公正实则难以掩盖当下我国正当防卫刑法理论与司法实践存在的偏差。因此,应选择怎样的认定方法才能让正当防卫制度在一个趋于合理的边界范围内活跃成为刑法教义学研究无可回避的重要议题。文章具体分述如下:第一部分主要对正当防卫司法认定的现状和问题进行考察。自1997年《刑法》修订以来,正当防卫条款并未发生任何变化,但涉正当防卫“类案”的裁判结果发生天翻地覆的转变。在充分肯定系列指导案例和司法解释的作用的同时,必须对如此巨大的司法转向保持谨慎。司法机关对正当防卫制度从未构建起体系化的认定模式,正当防卫的裁判在一定程度上遭受了司法外部环境的影响与干涉。第二部分主要对正当防卫的正当化依据进行思辨。一切关涉正当防卫制度的研究不应脱离正当化依据这一本质问题,正当防卫的司法认定同样受到正当化依据的上层指引。正当防卫作为古老且重要的正当化事由,起源于人类自我保护的生物本能和天赋权利。在人类依据社会契约进行结合的过程中,国家以立法的方式实现正当防卫的合法化与规范化。通过纵向维度的历史梳理和横向维度的比较研究不难发现,个人保护与法确证的二元理论具有合理性,但仍需在我国宪法秩序下对保护原则与法确证原则进行本土化转译,实现正当防卫本质同我国基本国情与刑法规范的相互适应。第三部分主要在刑法体系内部对正当防卫成立的理论模型进行重构。传统要件理论极大压缩了价值判断和规范评价在违法性阶层的存在空间,引发了司法实践中“唯结果论”等情形的出现。本土化的二元论依据为正当防卫的司法认定提供了一种阶层式的判断进路,正当防卫的认定需经历“防卫权前提→防卫权实质”两个层次的检验,以打通正当防卫一般理论和司法实践的沟通桥梁。第四部分主要在刑法体系外部对正当防卫司法认定进行慎思。刑法体系外部的司法理念已成为影响个案裁判的重要因素。司法实务中,判断立场的转变和整体性思维的强调对个案公正的实现具有推动作用,司法者对正当防卫条款的适用应作契合时代要求的“动态调整”。

关键词：正当防卫认定保护原则和法确证原则阶层化判断动态调整