检索结果-南通市图书馆

作者：邓宇芹深圳大学

学位级别：硕士

面对众多新型竞争行为,《反不正当竞争法》欠缺可直接适用的具体条款。实践中主要依赖《反不正当竞争法》一般条款来调整新型竞争行为,但一般条款过于抽象、模糊,目前并未形成适用一般条款的具体标准和统一规则,学界、司法界对同一竞争... 详细信息

面对众多新型竞争行为,《反不正当竞争法》欠缺可直接适用的具体条款。实践中主要依赖《反不正当竞争法》一般条款来调整新型竞争行为,但一般条款过于抽象、模糊,目前并未形成适用一般条款的具体标准和统一规则,学界、司法界对同一竞争行为作出差异极大甚至截然相反的评价的情况并不少见。为了解决不正当竞争行为的认定难题,本文尝试从竞争的基本理论出发,深入解读《反不正当竞争法》的制度设计,探寻认定不正当竞争行为的具体标准和规则。本文包括结语在内共分为五个部分。第一章以广告屏蔽行为纠纷为例,介绍了目前司法实践认定不正当竞争行为的裁判路径和思路,并引出了竞争行为正当性判断中的争议焦点。我国已生效的司法裁判常将“损害合法经营活动的行为”视为不正当竞争行为,一般还会结合商业道德和利益衡量方法评价竞争行为。目前对竞争行为正当性判断的争议焦点集中在竞争关系的认定及其认定的必要性、利益损害的法律定性、商业道德的适用、利益衡量的具体规则等方面。第二章梳理了《反不正当竞争法》语境下相关竞争因素的法律定位。首先,指出《反不正当竞争法》在“效率竞争”的市场竞争理念下,以自由竞争为主、公平竞争为辅展开制度设计。其次,明确竞争性损害的法律中性地位;再者,确认竞争关系是适用《反不正当竞争法》的必要前提,并明确竞争关系的认定标准;最后,指出《反不正当竞争法》应当以竞争秩序的保护作为利益平衡的标准,从而认定不正当竞争行为,实现对相关利益的保护。第三章分析了判断不正当竞争行为的法律依据。一般而言,《反不正当竞争法》的具体条款可直接作为调整特定类型竞争行为的依据;但如果特定的具体条款违背了《反不正当竞争法》“保护自由竞争”的立法目标,那么就应该限缩或放弃适用该具体条款。2017年修订的《反不正当竞争法》为适应实践的需求,对互联网不正当竞争行为进行了类型化立法,但现行互联网专条的合法性、合理性存疑,因此,应当限缩适用互联网专条。虽然一般条款规定了不正当竞争行为的考量因素,但一般条款的适用仍欠缺具体的利益衡量标准。第四章尝试为不正当竞争行为的判断构建更具体的、具有可操作性的规则。基于商业伦理标准的局限性,应减少对该标准的依赖,并转向关注行为表现及效果的客观标准。一方面,主观因素不是不正当竞争行为的判断要件;另一方面,客观标准应围绕行为展开多元利益的衡量。在市场竞争领域,“未扭曲的竞争秩序”是进行利益平衡的标尺,一般而言,只有当特定竞争行为扭曲市场竞争秩序时,才会造成利益失衡,才会对经营者或消费者利益造成需要救济的实质性损害。而竞争秩序的状况又需要通过经营者、消费者的利益状况来展现,只有实质性损害了经营者的行动自由,或实质性损害了消费者知情权或选择自由权的竞争行为才会扭曲市场秩序。因此,总的来说,只有当特定竞争行为扭曲了市场竞争秩序或(和)实质性损害了经营者的行动自由或(和)实质性损害了消费者的知情权或选择自由权,才可将该竞争行为认定为不正当竞争行为。而“技术创新”等公共利益的提升无法阻却行为违法性的认定。另外,应辩证看待现实利益与长期利益的关系,利益衡量应主要关注行为的现实效果和影响。最后为本文的结语,简明扼要地总结本文的论点。

关键词：不正当竞争行为竞争自由客观标准利益衡量广告屏蔽行为

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

商品化行为法律规制的路径选择

商品化行为法律规制的路径选择

作者：连燕敏深圳大学

学位级别：硕士

面对现实生活中因商品化行为引起的纠纷日益增多,对商品化行为进行法律规制具有必要性和紧迫性。目前我国学界的主流观点是在现行法律制度下综合多部门法以对商品化行为进行规制。然而司法实践中频频暴露出了综合调整的弊端,因此需要对... 详细信息

面对现实生活中因商品化行为引起的纠纷日益增多,对商品化行为进行法律规制具有必要性和紧迫性。目前我国学界的主流观点是在现行法律制度下综合多部门法以对商品化行为进行规制。然而司法实践中频频暴露出了综合调整的弊端,因此需要对现有的规制模式进行反思。是继续在现行法律制度下综合多部门法对其进行调整,还是另外单独创设“商品化权”予以规制,理论界和实务界对此尚有争议,未有定论。鉴于此,有必要厘清理论界和实务界的争议焦点,找寻规制商品化行为更为合理的有效路径。除去绪论和结语,本文主要包含以下四个部分。第一章“现实的需求与法律的困境”,首先从两起涉及“商品化权益”的典型案例开始讨论,引出司法实践中运用多部门法对商品化行为进行规制所遭遇的法律困境,提出商品化行为的法律规制路径该如何选择的问题。接着,对商品化、商品化客体以及商品化行为进行简单界定,以便后文对商品化行为进行法律上的评价。第二章“我国现行法律制度对商品化行为的规制与不足”,首先对司法实践中与商品化行为有关的典型案例进行梳理,尝试理清我国规制商品化行为的司法现状。接着,对综合规制路径下规制商品化行为的不同法律模式存在的问题和不足进行分析探讨。最后,对综合规制路径存在的问题进行归纳总结,指出相关问题在现有法律制度下难以得到妥善解决,综合规制路径不可行。第三章“独立创设商品化权的必要性及其正当性”,由于综合规制路径不可行,因此应进一步探讨独立创设商品化权的规制路径是否具有必要性和正当性。首先,通过对“商品化权益”内容与客体的澄清,指出“商品化权益”的客体本质上是一种具有极大经济价值的信息。其次,从经济学的角度,以公共物品理论对“商品化权益客体”进行考察,从防止租值消散和促使资源利用价值最大化两个方面,对独立创设“商品化权”具有必要性进行了论证。最后从法哲学的角度论证了独立创设“商品化权”具有正当性。第四章“引入商品化权的规制路径”,首先尝试构建我国的商品化权的具体内容,分别从商品化权的主体、客体、具体权能,以及权利限制和侵权认定等方面进行。其次,对在商品化权路径下规制商品化行为进行分析,指出该路径具有可行性。最后,通过与综合规制路径进行比较,得出商品化权规制路径的优势,从而最终建议选择商品化权的规制路径。

关键词：商品化行为公共物品理论租值消散商品化权

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

移动通讯标准必要专利保护的研究

移动通讯标准必要专利保护的研究

作者：杨晟深圳大学

学位级别：硕士

移动通讯产业中的角色包括:上游角色——专利权人、专利池联盟,中游角色——通讯芯片制造商、移动通讯运营商,下游角色——移动通讯终端制造商。标准必要专利,是指由行业标准制定组织确立的、在技术标准中包含的必不可少和不可替代的、... 详细信息

移动通讯产业中的角色包括:上游角色——专利权人、专利池联盟,中游角色——通讯芯片制造商、移动通讯运营商,下游角色——移动通讯终端制造商。标准必要专利,是指由行业标准制定组织确立的、在技术标准中包含的必不可少和不可替代的、对应的行业产品制造方为了使得产品能够符合行业标准而不得不使用的专利,其英文全称是Standards-Essential Patents（SEP）,在移动通讯领域中,移动通讯标准必要专利（移动通讯SEP）就是指移动通讯运营商、移动通讯芯片制造商、移动通讯终端制造商提供移动通讯相关服务或者制造移动通讯相关硬件产品时必然会使用到的专利。移动通讯标准必要专利（移动通讯SEP）因为具有特殊性和公益性,因此,在移动通讯标准必要专利许可谈判过程中,专利权人要积极履行FRAND义务不得实施专利劫持行为,同时专利被许可人也要积极与专利权人善意沟通不得实施反劫持行为,关于许可费的计算要综合考虑SEP专利许可费费率因素、SEP专利数量因素、SEP专利重要程度因素、SEP专利质量系数、SEP专利寿命因素、许可约束义务制约影响因素等,争取获得一个专利权人和被许可人都能接受的许可费,这样既能让专利权人获得研发技术应得的商业回报以鼓励其进行后续的研发投入从而促进社会科技进步,也有利于移动通讯标准的实施和推广。当移动通讯标准必要专利权人向法院申请禁令时,法院要充分评估移动通讯标准必要专利权人和潜在被许可人两方的权利和义务,考察双方在专利实施许可谈判中是否存在过错及各自的过错程度,专利权人是否基于FRAND原则给出了合理的许可费计算依据和附加许可条件,法院也要多方面考虑积极引导当事人双方建立基于FRAND原则的许可谈判通道来解决这类纠纷,同时对于处理移动通讯标准必要专利纠纷所涉及到的关键问题的判断规则应该通过立法或颁布司法解释的方式进行详细规范。

关键词：移动通讯标准必要专利专利保护禁令 FRAND义务

网络环境下不正当竞争行为的认定 ——以猎豹浏览器屏蔽优酷网视频广告案为例

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

网络环境下不正当竞争行为的认定 ——...

作者：邓瑾深圳大学

学位级别：硕士

当前,因浏览器中自带屏蔽网络广告功能所引发的互联网不正当竞争纠纷频发（如爱奇艺诉UC广告快进不正当竞争案等）,引起学术界广泛关注。优酷网诉猎豹浏览器屏蔽其视频广告不正当竞争一案随着北京市第一中级人民法院的终审判决尘埃落定... 详细信息

当前,因浏览器中自带屏蔽网络广告功能所引发的互联网不正当竞争纠纷频发（如爱奇艺诉UC广告快进不正当竞争案等）,引起学术界广泛关注。优酷网诉猎豹浏览器屏蔽其视频广告不正当竞争一案随着北京市第一中级人民法院的终审判决尘埃落定。法院的判决指出,猎豹浏览器“非法”拦截优酷网视频广告的行为违反公认的商业道德,构成不正当竞争,猎豹浏览器公司应承担全部损失。但是,随之而来的讨论却未停止,猎豹浏览器的行为是否构成不正当竞争引起学术界广泛的争议。不正当竞争认定需要具备许多要件,哪些要件应当成为网络环境下不正当竞争行为认定的基本要件,而这些要件在认定网络环境下不正当竞争行为时应如何适用,学术界一直存在争议。本文将主要从法院所指出的四个争议点中涉及的不正当竞争认定的基本要件进行论述,再结合具体案情分析猎豹浏览器行为的正当性。《反不正当竞争法》是调整法律主体之间竞争关系的法律,但是,竞争关应当依主体的行为而不应依主体的经营范围来认定。《反不正当竞争法》的精髓是维护商业伦理或者商业道德,保护诚实经营者的利益不受不诚实竞争者的侵害。网络环境下法官可根据行业规则或者行业惯例来认定公认的商业道德进而认定竞争行为的正当性。《反不正当竞争法》目的具有双重性,消费者的利益也应当成为认定不正当竞争行为的基本要件。没有损害后果必然不会导致不正当竞争,但损害后果的产生并不必然导致不正当竞争。猎豹浏览器与优酷网视频案中,两主体之间存在竞争关系。猎豹浏览器屏蔽优酷视频广告的行为符合网络环境下公认的商业道德,消费者在该案中具有屏蔽广告需求,猎豹浏览器提供屏蔽工具的行为符合消费者的利益。屏蔽广告行为导致优酷的广告利益受损,也并不必然导致猎豹浏览器的行为构成不正当竞争。

关键词：不正当竞争商业道德公共利益商业模式损害后果

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

“商标俗称”的法律困境与规制途径之研究

“商标俗称”的法律困境与规制途径之研究

作者：李晓深圳大学

学位级别：硕士

在商标法发展的几百年历史中,新中国商标法短短三十年的研究和适用显然不足应对瞬息万变的社会生活,所以商标法新难问题像雨后春笋似地层出不穷,横跨行政和司法的商标俗称纠纷(如“索爱案”、“广本案”、“巴黎之花案”、“路虎案”、... 详细信息

在商标法发展的几百年历史中,新中国商标法短短三十年的研究和适用显然不足应对瞬息万变的社会生活,所以商标法新难问题像雨后春笋似地层出不穷,横跨行政和司法的商标俗称纠纷(如“索爱案”、“广本案”、“巴黎之花案”、“路虎案”、“伟哥”等)即为其中典型。因此,本文将立足于本国司法实践,分析研究相关经典案例,研读借鉴国外经验,梳理总结商标俗称规制的路径。文章正文共分四个部分:第一部分是商标俗称基本理论之阐述。主要介绍商标俗称的基本概念、商标俗称的基本特征以及商标俗称的基本分类。商标俗称,顾名思义就是指某一的产品或服务因享有较高的知名度,社会公众将其与某一特定的商标相联系,进而对商标形成了通俗易懂的习惯性称呼,如入编《最高人民法院知识产权案件年度报告(2010)》典型案例的“索爱案”。万丈高楼平地起,无论是何种研究,只有扎扎实实地弄清楚其基本理论,才能更好地阐述深度的理论研究。第二部分是我国商标俗称相关案例之梳理及法律分析。具体是探寻当事人对商标俗称的主张与司法机构判决的关系,进而分析各级各地司法机构在引用法律条文时所考虑的内在因素,从而详述商标俗称案件以“不良影响”条款、未注册商标、近似混淆、反不正当竞争等条款应用于司法实践所面临的困境。第三部分是国外商标俗称规则之研究。国外的市场经济领先于我国几百年,因而其业已形成的商事概念以及法律经验值得我国学习借鉴。本章将重点阐述国外的相关法律,特别是美国和欧盟等国家对于商标俗称案件所用规则的发展变迁,以及法官判决时所考虑的相关情况。充分了解他国的实践后,再考虑这些规则借鉴移植于我国是否有现实的可操作性。第四部分是我国商标俗称规制之探讨。结合第二部分和第三部分的研究铺垫,总结出我国商标俗称救济的基本原则和思路,将《商标法》相关规则分别代入规制的途径中,赋予商标俗称对应人一定的禁用权,又尽可能平衡社会公平、正义,而不允许非商标权人将其注册占为己有。

关键词：商标俗称混淆规制

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

云服务器提供商网络版权帮助侵权责任探究

云服务器提供商网络版权帮助侵权责任探究

作者：唐海佳深圳大学

学位级别：硕士

北京市石景山区人民法院对国内“首例云服务器提供商版权侵权案”作出了构成帮助侵权的判决。此案适用网络版权帮助侵权的瓶颈主要体现在:云服务器提供商的法律主体地位、适用法源、接到通知后是否有权查看和披露用户数据、平台责任延... 详细信息

北京市石景山区人民法院对国内“首例云服务器提供商版权侵权案”作出了构成帮助侵权的判决。此案适用网络版权帮助侵权的瓶颈主要体现在:云服务器提供商的法律主体地位、适用法源、接到通知后是否有权查看和披露用户数据、平台责任延伸与运营自由。通过认定云服务器提供商是存储与计算服务提供者,合理界定其注意义务的标准,实施“通知—删除”规则,并综合判断其主观“明知或应知”,从而确立网络版权帮助侵权关系下的各方责任。探析云服务器提供商披露用户信息的规则,进一步厘清阿里云案中通知与删除规则之适用与云用户数据安全之间的关系,探索建立云服务行业的有效自律机制。本文第一章从国内“首例云服务器提供商版权侵权案”出发,厘清原告针对被告提出的版权侵权指控的请求和理由,以及被告对应的抗辩理由,提出该案所引发的问题。案件的基本事实清楚,通过对帮助侵权法律概念的深入分析,妥善地为云服务器租赁业务在版权法上划定侵权边界。第二章通过对一审判决后各方观点的梳理,归纳云服务器提供商适用网络版权帮助侵权规则的“瓶颈”。云服务器提供商究竟属于网络服务提供者吗?为何导致无法直接适用现行法律规范?如何确定云服务器提供商的版权帮助侵权的构成要件及主观过错?云服务器提供商接到通知后是否有权进入租用人网站,如果有权且查看用户存储数据后,应否向其承担因违约、侵犯个人信息、数据、隐私权等行为的法律责任?类案处理是否会导致云服务器提供商滥用“审查权”,进而引发大面积的错误删除现象,版权人有无禁令救济的法律依据和必要性,云服务行业应否及如何构建自我规制的良好营商环境?第三章探究云服务提供商版权帮助侵权的责任规则。从云服务器服务的性质出发,认定提供商属于存储与计算服务提供者。云服务器提供商实施了网络存储服务提供行为,若服务对象所实施的内容传播行为构成对他人版权的侵犯,则可以通过“通知—删除”规则的有效实施,免于承担网络版权帮助侵权的赔偿责任。通过界定云服务器提供商的注意义务,对主观“明知”与“应知”的认定和区分,“红旗规则”能够认定云服务器提供商的主观“明知”,综合“应知”认定应考虑的因素,确立对网络版权帮助侵权关系下各方责任。通过适用云服务器提供商网络版权帮助侵权责任规则,认为阿里云案属于云服务环境下较为合理的裁判典范,对承担责任的形式进一步分析评价。第四章一方面分析云服务器提供商披露用户信息的规则,以及阿里云公司依法实施的通知删除行为与依约保护用户隐私数据是否矛盾的问题,引发对版权保护与网络数据安全两者“冲突”的关注;另一方面,为妥善处理云服务器提供商、版权人与云用户的三者关系,应对法律的滞后性和技术更新迭代所造成的网络盗版频发,建议应探索建立云服务行业的有效自律机制。

关键词：云服务器提供商帮助侵权通知删除权利冲突行业自律

对《商标法》中“其他不良影响”条款的研究——以“微信商标注册案”为例

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

对《商标法》中“其他不良影响”条款的研究——以“微信商标注册...

作者：严文禧深圳大学

学位级别：硕士

本文第一章通过考察“微信商标注册案”及司法实践中相关案例关于“其他不良影响”的认定,指出目前法院所采用的判定标准存在差异,主要包括有“其他不良影响”适用前提的分歧,即应该仅考虑标志及标志的组合还是还应该包括商品或服务;此... 详细信息

本文第一章通过考察“微信商标注册案”及司法实践中相关案例关于“其他不良影响”的认定,指出目前法院所采用的判定标准存在差异,主要包括有“其他不良影响”适用前提的分歧,即应该仅考虑标志及标志的组合还是还应该包括商品或服务;此外,在不考虑标志和标志组合及其适用的商品或服务的情况下,商标申请人的主观恶意导致违背诚实信用原则以及通过商标保护企业名称能否也可被认定为有“其他不良影响”?而在考虑包括商品和服务时,是以相关公众对产地、质量等的误认,还是对来源的误认,抑或只是整体考虑是否有“其他不良影响”?针对上述问题,有必要对“其他不良影响”条款进行再解读。第二章,经分析,笔者认为“其他不良影响”的判定前提应为“标志及标志的组合”,进而认定“其他不良影响”时无需考虑具有指示来源的特征的标志及标志的组合即商标以及所使用的商品及服务。而就“其他不良影响”所指代的内容通过立法解释、文义解释和目的解释,认为文义上虽与道德相关,但是从体系解释而言其实应作为商标法第十条第一款的兜底条款,并从目的解释加以辅证,证明“其他不良影响”是为了保护商标法上的公共秩序和公共利益而设立的。继而引出目前司法实践中所存在的另一种“不良影响”,是通过商标使用而产生的。基于此,阐述了商标使用的意义和使用的方式,以及司法实践中许多原告认定的“其他不良影响”为“商标使用”而产生的,其实质是保护特定的民事权益,而非公共利益。第三章是关于“其他不良影响”的判定标准,包括时间标准和“相关公众”标准。关于时间标准,文中认为应以裁决时而非申请时的事实状态为准;对于“相关公众”标准,文中指出以相关公众是否认为会产生“其他不良影响”为判断标准是不正确的。第四章,通过分析司法实践中所认定的其他路径,指出考虑商标及其指定使用的商品和服务,将会违背立法目的,同时也会产生裁决者恣意的判断。而考虑申请人是否有主观恶意以及是否以商标保护企业名称,将导致滥用该条款。最后,针对“其他不良影响”的认定提出相应的解决方法。

关键词：其他不良影响标志或标志的组合商标商品或服务使用

标准必要专利“公平、合理、无歧视”许可费率计算方法探究

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

标准必要专利“公平、合理、无歧视”许可费率计算方法探究

作者：谢宜霖深圳大学

学位级别：硕士

随着标准化进程的进一步加深,专利标准化已成为当今全球化发展的重要课题。专利被纳入技术标准后即成为“标准必要专利”,而标准的强制性往往导致专利权人和专利使用者双方谈判地位的不平等,标准制定组织为防止专利权人借机索取过高许可... 详细信息

随着标准化进程的进一步加深,专利标准化已成为当今全球化发展的重要课题。专利被纳入技术标准后即成为“标准必要专利”,而标准的强制性往往导致专利权人和专利使用者双方谈判地位的不平等,标准制定组织为防止专利权人借机索取过高许可费,要求欲将其技术纳入标准的专利权人作出“公平,合理,无歧视(Fair,Reasonable,and No Discrimination)”即FRAND许可的保证,以期通过该承诺避免专利许可矛盾的发生。但是由于标准化组织对FRAND原则的具体内涵并未进行明确规定,使得FRAND原则仍处于模糊不确定的状态,难以达到预期效果。近年欧美国家专利领域的大案要案多与标准必要专利许可费的计算有关,我国也出现越来越多的此类案件。对于许可使用费的额度,专利权利人和专利使用者在许可谈判中往往对于专利价值无法达成统一意见,从而进入诉讼渠道,选择由司法力量来判定许可使用费。而这类案件由于标的额巨大,案情复杂,一旦败诉将使当事人企业损失惨重,受到了广泛关注。各国法院在裁决此类案件过程中表现出不同的态度和方法。本论文共分为四章。第一章和第二章以美国微软诉摩托罗拉案和中国华为诉IDC案为切入点,拟对现存司法裁判典型案例中已有的关于确定标准必要专利“公平、合理、无歧视”许可使用费的厘定原则,参考指标,计算方法进行梳理。第三章在前两章介绍的基础上,对比分析了中美案件在计算方法、思路和举证情况方面的不同,提出我国法院审判此类案件的不足之处和美国法院审判此类案件的可供借鉴之处,并对我国专利法司法解释二中对于标准必要专利许可条件的新规定加以评述,以探寻在我国现有法律框架下解决此类纠纷可适用的具体原则和方法。第四章结合世界范围内此类案件的最新判例,对FRAND原则的内涵进行了解读,归纳出厘定FRAND费率应秉持的原则;分析各国审判实践中出现的各类参考指标,计算方法的利弊短长,在适用中应当具备的条件和注意的问题,以期对今后涉及标准必要专利FRAND许可费纠纷解决提供参考。

关键词：标准必要专利公平合理无歧视许可费计算方法

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

涉外定牌加工行为的商标侵权问题研究

涉外定牌加工行为的商标侵权问题研究

作者：柯有贵深圳大学

学位级别：硕士

涉外定牌加工行为是否侵犯商标权的问题属于法律规定的空白点,尚无定论、备受争议。司法实务中存在案情相似,但裁判结果迥异的判决,或者裁判结果相同,而裁判逻辑各异;学界亦是众说纷纭。究其缘由,关键在于对商标识别功能的运用、商标使... 详细信息

涉外定牌加工行为是否侵犯商标权的问题属于法律规定的空白点,尚无定论、备受争议。司法实务中存在案情相似,但裁判结果迥异的判决,或者裁判结果相同,而裁判逻辑各异;学界亦是众说纷纭。究其缘由,关键在于对商标识别功能的运用、商标使用内涵的界定、商标使用在商标侵权判定中的地位、混淆可能性的界定、混淆可能性在商标侵权判定中的地位、商标侵权归责原则等商标法基本理论理解的偏差。为了给涉外定牌加工行为的商标侵权问题提供合理的认定路径,以涉外定牌加工行为商标侵权问题的争议焦点为纲,从商标的本质和功能着手,阐释了商标法不同制度中“商标使用”的内涵及区别,界定了混淆可能性,分析了商标识别功能、标识使用、混淆可能性相互之间的内在关系,从规范、学理、实践三个层面分别论述了商标使用和混淆可能性在涉外定牌加工行为商标侵权问题中的地位。明确适用不同的侵权条款,商标侵权构成要件略有差异:适用《商标法》第五十七条第（一）项,仅需满足“未经许可+标识使用”要件;适用第五十七条第（二）项,需满足“未经许可+标识使用+相似性+混淆可能性”要件。就涉外定牌加工而言,加工方在同一种或类似商品上贴附与注册商标相同或近似的标识,属于“标识使用”。若在同一种商品上使用相同商标,则根据《商标法》第五十七条第（一）项,直接认定为商标侵权。若属于“相似性”的标识使用,则根据具体情形,判断是否造成混淆可能,进而认定是否为“即发侵权”、是否构成商标侵权。另外,若排除所有混淆可能的情形,即定牌加工产品全部出口,若定作方存在返销行为,且加工方明知定作方会实施这一行为,而为其提供便利条件的,则加工方行为构成帮助侵权。

关键词：涉外定牌加工识别功能商标使用混淆可能性商标侵权

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

电竞直播的著作权问题研究

电竞直播的著作权问题研究

作者：郑诚中深圳大学

学位级别：硕士

与电竞游戏直播相关的著作权侵权案件是当前司法实践中最为前沿的知识产权案件类型之一。该类型案件所产生的一系列著作权问题在理论界与实务界中引起广泛的关注与探讨。其中最为主要的问题有:一、电竞游戏动态画面的作品属性:电竞游戏... 详细信息

与电竞游戏直播相关的著作权侵权案件是当前司法实践中最为前沿的知识产权案件类型之一。该类型案件所产生的一系列著作权问题在理论界与实务界中引起广泛的关注与探讨。其中最为主要的问题有:一、电竞游戏动态画面的作品属性:电竞游戏动态画面包含了游戏场景、游戏角色、游戏音乐等游戏厂商所预设的固有内容,具有独创性与可复制性,属于类电作品。游戏厂商是电竞游戏动态画面的著作权人。二、电竞游戏直播平台与游戏玩家的法律地位:电竞游戏直播画面除了电竞游戏画面,还包括游戏解说、文字互动、镜头导播等具备“独创性”的其他表达内容,属于类电作品。电竞游戏直播平台是电竞游戏直播画面的著作权人。游戏玩家玩游戏的行为不具有独创性的贡献,对电竞游戏动态画面不享有著作权。三、电竞游戏直播平台与游戏玩家的侵权认定:游戏玩家在电竞直播平台上开设直播间对外传播电竞游戏画面,游戏玩家构成直接侵权,电竞游戏直播平台构成帮助侵权。游戏玩家允许第三方电竞游戏直播平台利用“旁观者观战功能”对外传播电竞游戏画面,游戏玩家与第三方电竞游戏直播平台构成共同侵权。四、电竞直播可能侵犯的专有权利:竞技类游戏中游戏玩家的行为不属于“表演”的范畴,因此不可能侵犯游戏厂商对电竞游戏动态画面的“表演权”。电竞直播属于网络定时直播的一种,无法受到“广播权”与“信息网络传播权”的控制。然而电竞直播行为不予以禁止将明显有失公平,因此只能适用兜底条款——“其他权利”对该行为予以控制。五、电竞直播的合理使用分析:电竞直播不属于我国合理使用制度所列举的“个人使用”或“合理引用”。我国司法实践中判断使用作品的行为是否属于“合理使用”参照了美国《版权法》第107条所提出的“四要素测试法”,即使用作品的目的与性质、版权作品的性质、使用的数量与实质程度、对原作品价值与潜在市场的影响。利用“四要素测试法”对电竞直播进行合理使用分析,最终认定电竞直播行为不属于“合理使用”,电竞直播平台与游戏玩家应当承当著作权侵权责任。

关键词：电竞游戏画面独创性类电作品合理使用