标准必要专利“公平、合理、无歧视”许可费率计算方法探究

作     者：谢宜霖 

作者单位：深圳大学 

学位级别：硕士

导师姓名：朱谢群

授予年度：2018年

学科分类：0301[法学-法学] 03[法学] 030105[法学-民商法学(含：劳动法学、社会保障法学)] 

主      题：标准必要专利 公平合理无歧视 许可费 计算方法 

摘      要：随着标准化进程的进一步加深,专利标准化已成为当今全球化发展的重要课题。专利被纳入技术标准后即成为“标准必要专利,而标准的强制性往往导致专利权人和专利使用者双方谈判地位的不平等,标准制定组织为防止专利权人借机索取过高许可费,要求欲将其技术纳入标准的专利权人作出“公平,合理,无歧视(Fair,Reasonable,and No Discrimination)即FRAND许可的保证,以期通过该承诺避免专利许可矛盾的发生。但是由于标准化组织对FRAND原则的具体内涵并未进行明确规定,使得FRAND原则仍处于模糊不确定的状态,难以达到预期效果。近年欧美国家专利领域的大案要案多与标准必要专利许可费的计算有关,我国也出现越来越多的此类案件。对于许可使用费的额度,专利权利人和专利使用者在许可谈判中往往对于专利价值无法达成统一意见,从而进入诉讼渠道,选择由司法力量来判定许可使用费。而这类案件由于标的额巨大,案情复杂,一旦败诉将使当事人企业损失惨重,受到了广泛关注。各国法院在裁决此类案件过程中表现出不同的态度和方法。本论文共分为四章。第一章和第二章以美国微软诉摩托罗拉案和中国华为诉IDC案为切入点,拟对现存司法裁判典型案例中已有的关于确定标准必要专利“公平、合理、无歧视许可使用费的厘定原则,参考指标,计算方法进行梳理。第三章在前两章介绍的基础上,对比分析了中美案件在计算方法、思路和举证情况方面的不同,提出我国法院审判此类案件的不足之处和美国法院审判此类案件的可供借鉴之处,并对我国专利法司法解释二中对于标准必要专利许可条件的新规定加以评述,以探寻在我国现有法律框架下解决此类纠纷可适用的具体原则和方法。第四章结合世界范围内此类案件的最新判例,对FRAND原则的内涵进行了解读,归纳出厘定FRAND费率应秉持的原则;分析各国审判实践中出现的各类参考指标,计算方法的利弊短长,在适用中应当具备的条件和注意的问题,以期对今后涉及标准必要专利FRAND许可费纠纷解决提供参考。