检索结果-南通市图书馆

作者：亓述伟中国政法大学

学位级别：硕士

意思自治是民法的基本原则。法律将有利结果作为当事人的选择归于当事人，同时亦将不利后果作为当事人的选择归于当事人。换言之，凡结果皆以当事人的意思为归属根据。本文即是基于此理念，以现下所流行的无过失责任原则为基本问题，从... 详细信息

意思自治是民法的基本原则。法律将有利结果作为当事人的选择归于当事人，同时亦将不利后果作为当事人的选择归于当事人。换言之，凡结果皆以当事人的意思为归属根据。本文即是基于此理念，以现下所流行的无过失责任原则为基本问题，从基本理论层面，以历史和分析的研究方法，论证课予责任的主观根据是行为人的意志这一命题。论文分四个方面：第一方面，对历史的考察。对历史考察的可能性和必要性在于：通过考察可以发现课予民事责任以意志为主观根据这一理念的历史条件，而该等条件是客观的，不以个人意志为移转的，故而可以通过对条件的检验，得出这一理念没有过时的明确结论。第二方面，对人格的尊重。对人格的尊重，乃是基于这样一种理念;即人与非人的本质区别在于人有意志，有选择的自由，故而，尊重人，归根究底是承认并尊重人的意志。课予民事责任以意志为主观根据这一原则恰恰契合这一理念，是该理念在法律上的体现。第三方面，对功能的考察。历史考察的重点在于揭示出条件和社会大环境或秩序，即以意志为课予责任之主观根据这一原则所赖以生发和存在的条件与环境。功能的考察与之恰恰相反，旨在阐明该原则具有如何的特征，是如何顺应该等条件的要求，从而有助于形成和维护那一社会秩序的。如此这般，方能使两方面的考察彼此对照，相得益彰。第四方面，对我国的考察。对我国的考察，乃是立基于以上三个方面的考察，旨在发掘出我国现下的社会条件，得出过失责任作为一般原则所赖以存在之基础并未丧失的结论。结论：本文首先通过对历史的考察，发掘出课予责任以意志为主观根据这一原则所赖以生发和存在的条件;通过对人格的尊重的论述，揭示出该原则契合对人的尊重这一理念;通过功能的考察，得出该规则或原则有利于形成和维护有助于普遍利益提高的社会秩序的结论。然后，以此为基础，考察中国的现状，以为以意志为归责根据之原则所赖以存在的基础并未发生变化，合同法以无过失责任为归责原则，是对私法理念的残害，是对有助于普遍利益提高的社会秩序的危害，是一种返祖现象。

关键词：无过失责任民法的基本原则社会秩序意思自治违约责任责任能力日耳曼法民法通则损害赔偿过错责任

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

试论网络服务提供者侵犯著作权

试论网络服务提供者侵犯著作权

作者：沈成林中国政法大学

学位级别：硕士

国际互联网的出现，对著作权法制度产生了巨大的影响，因为每一次传播革命的出现，著作权法都会受到挑战，可是这一次传播革命的影响之大，使得一些学者提出了“网络著作权”的说法。网络给著作权制度的影响究竟到了什么程度？这正是本... 详细信息

国际互联网的出现，对著作权法制度产生了巨大的影响，因为每一次传播革命的出现，著作权法都会受到挑战，可是这一次传播革命的影响之大，使得一些学者提出了“网络著作权”的说法。网络给著作权制度的影响究竟到了什么程度？这正是本文从论述网络服务提供者侵犯著作权出发所要讨论的问题。除了前言和结论，文章共分为四章。第一章讨论在网络出现后，相关国家和国际组织的著作权立法，说明一种新的传播媒介出现后，著作权法必定有相应的变革，而无论这种变革是根本性的还是技术性的。第二章讨论本文中的网络服务提供者之定义，以及其侵犯著作权之定义，文章不按著作权侵权的构成展开。第三章讨论网络服务提供者可能侵犯著作权的几种行为。在此之前讨论直接侵权和间接侵权，文章不主张引入直接侵权和间接侵权的说法。第四章讨论著作权侵权的归责原则，网络服务提供者侵犯著作权的归责原则。文章不认为无过错责任是著作权侵权归责的趋势，甚至对于新出现的网络服务提供者侵犯著作权，也应当适用过错责任。这一章是文章的主要部分。第五章讨论网络服务提供者侵犯著作权后需要承担的法律后果。最后是结论，文章的观点是：网络的特点，并没有使得网络服务提供者侵犯著作权和别的传播者有根本性的不同。网络没有动摇著作权任何根本性制度，因而著作权制度只需要做一些技术性的变革就可以适应其挑战。

关键词：网络服务提供者侵犯著作权著作权侵权过错责任著作权制度直接侵权网络著作权著作权立法侵权行为版权侵权

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

试论物权契约的规范功能

试论物权契约的规范功能

作者：王金飞中国政法大学

学位级别：硕士

自我国《物权法》立法工作开展以来，关于立法应否采纳物权契约制度的讨论一直非常激烈。本文从物权契约概念提出的理论背景、构成要件、独立性与抽象原则的含义出发，并对在采行法律行为制度条件下应当进一步采用物权契约制度的问题展... 详细信息

自我国《物权法》立法工作开展以来，关于立法应否采纳物权契约制度的讨论一直非常激烈。本文从物权契约概念提出的理论背景、构成要件、独立性与抽象原则的含义出发，并对在采行法律行为制度条件下应当进一步采用物权契约制度的问题展开探讨。本文认为，立法应选择高说明力和高应用价值的法学理论。而在立法对财产权已有物权和债权的明确区分、坚持私法为自治法、奉行法律行为制度、以及通过不当得利返还请求权处理无原因之物权变动等一系列条件的约束之下，立法应当合乎逻辑地采用物权契约制度。本文同时从物权法的功能出发，批驳反对物权契约制度的种种观点，包括不合交易实情、难为老百姓理解、抽象原则对出卖人不公，以及善意取得与公示制度可替代物权契约等等。本文最后得出结论，物权立法应当采用物权契约概念。全文由前言、正文和结论三部分组成。其中正文部分又分四个部分，具体如下：第一部分：物权契约更能贯彻私法自治原则。该部分首先明确立法者的任务在于保障私人的自由空间，并通过私法规范功能的重新认知，明确法律乃为解决人类纠纷而设置，重述的私法规范应当是裁判规范，而不是行为规范。由于裁判规范要为法官解决纠纷时提供裁判标准，因此选择概念准确、高说明价值和高应用价值的法学理论应当是立法者的明智选择。第二部分：物权契约是法律行为概念在物权法中的具体化。该部分主要从物权契约是准确思考的结果、物权契约概念落实了法律行为制度和物权契约能准确评价法律行为所引起的效果出发，明确物权契约的出现使潘德克吞法学的法律行为体系臻于完善，能够通过法律分析使法律关系明确，从而利于裁判，实现公正。在该部分中，还具体分析了物权契约概念提出的理论背景、构成要件、独立性与抽象原则等问题。第三部分：采用物权契约概念是坚持法律行为制度的逻辑必然。该部分分析了物权变动模式的立法例，例如罗马法、法国法、德国法、瑞士法等。但是，在坚持自治法观、以潘德克吞法学为理论模式、财产权划分为物权与债权、采用法律行为概念、以不当得利返还请求权处理无原因物权变动等条件之下，物权变动便应采纳物权契约概念。第四部分：反对采用物权契约概念的理由与物权法的功能不相关。

关键词：私法自治物权契约法律行为物权行为的独立性物权行为的抽象原则不当得利

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

农业合作社的法学定义

农业合作社的法学定义

作者：延欣中国政法大学

学位级别：硕士

定义是学习的起点，是认识的结果。民法学理论是以概念及定义为基础构造而成的概念体系。然而在法学中，对于同一个概念有为数众多的定义是很常见的情形。我们不得不面临这样的困难：如何判断哪一个定义是正确揭示了概念的内涵和外延的... 详细信息

定义是学习的起点，是认识的结果。民法学理论是以概念及定义为基础构造而成的概念体系。然而在法学中，对于同一个概念有为数众多的定义是很常见的情形。我们不得不面临这样的困难：如何判断哪一个定义是正确揭示了概念的内涵和外延的定义，是符合定义品质的定义，是符合一定概念体系要求的定义。事实上，法学上很多理论争论，在很大程度上可以归因于一般性的定义理论的欠缺，或者定义人对于定义过程的说明的不足。因此，对法学定义方法论进行深入的分析;详细的探讨法学上定义形成的过程和各个环节的具体要求;并为澄清法学定义的应达到的一般品质的标准在基础理论上做出努力，是本文写作的最初意图。但这篇论文并非是严格意义上的关于方法论的论文，尽管在涉及到方法论时，着墨甚多。本文并非是一般性的讨论方法论，而是选择一个现实的法律问题作为切入点，针对这个问题，依次通过从现实问题到一般认识的形成，再到严格贯彻传统法学的体系化方法，最终形成一个确定、具有良好理论品质的法学定义。倘以演算数学题目作比喻，则本文并非是对某种数学方法的理论探讨，而不过是澄清了演算某个具体数学问题所必须完成的过程和环节，并对每个步骤如何考虑做了较详细的说明而已。而这样做的目的，也不过在于在对演算的结果进行验算时，如果结果有问题，能够清楚、迅速地发现问题所在。而将农业合作社选择为定义对象，则是出于以下考虑：1、合作社曾经一度是在我国农业、工业和商业领域占相当地位的经济组织形态。它的式微除了缺乏其发生、发展所必须的法律、税收和经济环境外，还在于我们对于合作社的一些基本认识是错误的。其重要的表现之一就是没有能够严格区分作为法律概念的合作社和作为政治经济学概念的集体经济组织。我的论文试图在一个更广泛的背景下，在与国外合作社制度的比较中，在合作社在我国经济的运行实践中，参考经济学学科所取得的新成就，形成对于合作社一个更全面深入的认识。2、“家庭联产承包责任制”的实施使原有的“农村集体经济组织”不能实际发挥原有职能，而学者们又认为合作社是解决“三农”问题的一个可行的方案;再者《农业合作社法》又是近期的立法规划之一，因此，如果能够如己所愿，

关键词：农业合作社理论品质所有权关系民事权利体系经验实证社团法人法学理论组织规则系统论方法欧洲部分

论机动车交通事故民事侵权的无过失责任 ——兼论道路上交通事故民事侵权的归责原则体系

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论机动车交通事故民事侵权的无过失责任 ——兼论道路上交通事故...

作者：朱玲妹中国政法大学

学位级别：硕士

机动车交通事故的概念、归责原则问题是解决机动车交通事故民事侵权损害赔偿的基本问题，也是我国立法、理论中存在争议较多的领域。机动车交通事故民事侵权的归责原则是本文要论述的核心问题，机动车交通事故民事侵权的无过失责任是其... 详细信息

机动车交通事故的概念、归责原则问题是解决机动车交通事故民事侵权损害赔偿的基本问题，也是我国立法、理论中存在争议较多的领域。机动车交通事故民事侵权的归责原则是本文要论述的核心问题，机动车交通事故民事侵权的无过失责任是其内在客观危险性与公平分配损失的必然结果;而明确机动车交通事故的概念得以解决无过失责任适用的条件和范围;过失相抵规则的运用可以使损失的分配更趋合理。本文围绕机动车交通事故中无过失责任的适用条件、理由及过失相抵分四章展开论述。第一章本章主要研究讨论机动车交通事故的概念和特点，以明确无过失责任适用的条件、范围和适用无过失责任的内在决定因素。机动车交通事故的概念是对机动车交通事故中各种问题进行研究的基础，也是适用无过失责任的前提条件。首先，本章介绍了国内、外立法与理论中的相关规定和观点，通过分析比较可知：国外立法对此虽然在细节上有所差别，但总体精神是一致的。在国内主要表现为国务院行政法规的规定和理论界的观点不同，被理论界冠以“道路交通事故”名称的机动车交通事故，与国务院《道路交通事故处理办法》中的道路交通事故概念无论在内含、抑或外延的界定上都存在较大区别，两者在范围上形成交叉，因此学者所定义的“道路交通事故”与国务院《道路交通事故处理办法》中的道路交通事故概念并不是同一概念，将不同的概念作为同一的概念进行争论，这在理论上造成极大混乱，因此必须首先解决机动车交通事故的概念问题。笔者将较为可取的理论界的观点概括为广义和狭义两种，笔者赞同狭义机动车交通事故的观点，这是由机动车交通事故的高危特点及人身价值等因素所决定的。在此基础上本文从交通事故民事损害赔偿的角度进一步将地面上交通事故划分为三类，即道路上机动车交通事故(简称机动车交通事故)、其他种类的道路上交通事故和非道路交通事故，笔者并对其进行了比较，防止对机动车交通事故的混淆，此划分为地面上不同种类的交通事故适用不同的归责原则的研究奠定了基础。其次，本文对机动车交通事故的高度危险性特点进行了分析，通过对机动车交通事故自身所具有的客观危险性、事故多发性、人身损害严重性、主体地位不平等性等特点的分析，明晰机动车交通事故适用无过失责任的客观、内在决定因素。第二章本章主要目的在于介绍、分析和比较已获知的国内、外相关的立法、学说和实务状态，以了解其发展现状和取得的成果，探知其矛盾与不同之处并加以比较，发现问题所在进一步寻找解决问题的方法，为下一章确立和论证本文机动车交通事故民事侵权适用无过失责任的观点打下基础。通过分析和比较可知：中国政法大学硕士学位论文论机动车交通事故民事侵权的无过失贵任我国在立法上对机动车交通事故民事侵权的归责原则有两种模式，一种是全国人大的《民法通则》123条作为危险责任的无过失责任立法，另一种是国务院的《道路交通事故处理办法》的过失责任立法。我国学者对此有三种观点，一为无过失责任观点、二为过失责任观点、三为过失推定责任观点。我国公安机关和法院在解决机动车交通事故的实践中依从《道路交通事故处理办法》中的过失责任立法定责。另外国外在处理机动车交通事故的立法上有两种立法模式，一为以德国、法国和日本为代表的无过失责任立法，二为以英国、美国和台湾为代表的过失责任立法。还有些国家确定了无过失责任的强制保险或任意保险，及意外事故无过失补偿制度。因此无论国内还是国外在机动车交通事故民事侵权责任的归责原则上都存在不同的立法模式和理论观点。第三章笔者运用法学理论分析、立法分析、国外相关问题的立法经验比较、我国海上、铁路与航空交通事故的立法经验比较、及对过失责任和无过失责任立论理由的反驳等方法，着重阐述了在发生机动车交通事故的条件下，由机动车交通事故引起的民事侵权作为一种特殊危险责任应当适用《民法通则》第123条的无过失责任的理由。由此引申出下面结论:对于整个道路上交通事故的民事侵权责任的归责原则应当一分为二，将机动车交通事故作为危险作业引起的特殊侵权而采用《民法通则》第123条无过失责任;将其他种类的道路上交通事故作为一般侵权而适用《民法通则》第106条的过失责任，两者共同构成道路上交通事故民事侵权的归责原则体系。笔者反对将道路交通事故民事侵权不加区分的适

关键词：无过失责任民事侵权民法通则人身损害归责原则体系加害人过失相抵规则侵权行为法特殊侵权财产损害

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论合同形式法律强制的限度

论合同形式法律强制的限度

作者：秦国辉中国政法大学

学位级别：硕士

合同形式为合同当事人合意的载体。对于合同形式，制定法上的强制性规定所在多见。本文拟解决的基本问题为：对合同形式的法律强制是否合理?强制的限度为何? 本文主体分为五个部分：第一部分：合同的形式本部分从合同的定义出发，逐... 详细信息

合同形式为合同当事人合意的载体。对于合同形式，制定法上的强制性规定所在多见。本文拟解决的基本问题为：对合同形式的法律强制是否合理?强制的限度为何? 本文主体分为五个部分：第一部分：合同的形式本部分从合同的定义出发，逐步提出合同形式的含义及主要类型。对于合同，本文采广义，即所有以两个或两个以上意思表示一致为要素的法律行为。合同的形式是指合同当事人合意的载体。为论述需要，本文将合同分为变动对人权合同和变动对世权合同，相应的，将合同形式分为变动对人权合同的形式与变动对世权合同的形式。前者的典型样态有：口头、书面、公证、行为等;后者除上述样态外，还可表现为公示，公示的典型样态有交付和登记。第二部分：合同形式自由的价值与合同形式强制相对的是形式自由，故欲对形式强制进行检讨，应先论述其对立面即形式自由的价值。若形式自由无价值，则对形式强制进行检讨不过是庸人自扰。本部分从四个方面进行论述：一、形式自由原则在古罗马法上即已获得确认;二、形式自由是当今市场国家的法律共识;三、形式自由体现了对人格的尊重;四、形式自由符合对效率的追求。第三部分：关于合同形式的强制规范本部分对强制规范作了简要介评，为后文的检讨作一铺垫。强制是对自由的限制，强制规范即为对自由加以限制的法律规范。依据违反规范的法律后果不同，本文将强制规范分为效力性强制规范和取缔性强制规范。前者限制的是行为的法律行为价值，违反将导致合同的效力瑕疵;后者限制的行为的事实行为价值，违反者将导致国家强制力的制裁。前者无强行性，只是在裁判中以消极的方式实施：而后者则具有强行性，由政府主动实施。第四部分：对合同形式的效力性强制之检讨本部分对变动对人权合同形式的效力性强制和对变动对世权合同形式的效力性强制进行了分别探讨。首先，对变动对人权合同形式的效力性强制。立法者制定此类规范的理山主要有：有利于交易安全、有利于提高司法效率以及便于征税等。立基于人类理性的有限性和知识的分立性，本文指出上述理由不能成立，甚个会愉似JL反。红此』I蛳…：，-小’1，还刈‘侦权合州之婴物作了特JjU的检讨，指出其违反逻辑。最，f厅得出结论：变动对人权合同的形式无涉他人，应允许其完全自由。其次，对公示的效力性强制。此类强制可分为两个层面：第～，应当公示;第二，应采用法律规定的公示方式。立法者认为强制有利于保护对世权人的财产安全以及他人的交易安全，从而有利于建立稳定的财产秩序。本文认为，第一个层面的强制符合对世权的本质，是合理的：但是第二个层面的强制实际上是菠法者代管当事人作了安全与效率的安排，同样由于j立法者理性的有限性，这种安排可能不符合当事人订立合同的具体情势，导致不利益。因此，小文认为，应该承认当事人自山选择的公示方式，政府要做的只是为人们提供登记等信息公示的服务，而不应垄断公示方式。为避免多种公示方式之叫的冲突，立法者应依据习惯、公示效率及公知效果等闪素确定刁i同公示方式的效／『J等级。第五部分：对合同形式的取缔性强制之检讨本文将取缔性强制可分为服务于秩序之建构的取缔性强制和维护自…的取缔性强制两种。建构秩序足刁i合理的。而取缔性强制具有强行性，对人们生活的影响比之效力性强制更显著，其危害更大，因此服务于建构秩序的取缔性强制足不可取的。但足，维护自山的取缔性强制是必要的，不过应极为谨慎，以免滑入建构秩序的泥潭。第六部分：对我国现行关于合同形式立法之检讨本部分对我国现行合同形式立法作了简要考察，发现存在，哐重的书面主义现象，并且不假思索的继受了传统民法中的要物合同。依据上文的论证，本节指出：：卜;面主义反映了立法者的建构情结，而违反书面要式之法

关键词：合同形式公示方式合同成立对世权传统民法物权行为不动产登记强制性规定国家强制力强制规范