检索结果-南通市图书馆

作者：加依娜·巴合提别克西南民族大学

学位级别：硕士

家庭暴力现象早已超越了“家庭”的范围,而成为跨国家、跨民族的存在。我国哈萨克族的婚姻习惯法中即存在不少足以导致家庭暴力现象发生的不良习俗,如父母包办婚姻、妻子丧偶后被嫁给已故丈夫的兄弟等都会引起家庭矛盾,许多矛盾演变成... 详细信息

家庭暴力现象早已超越了“家庭”的范围,而成为跨国家、跨民族的存在。我国哈萨克族的婚姻习惯法中即存在不少足以导致家庭暴力现象发生的不良习俗,如父母包办婚姻、妻子丧偶后被嫁给已故丈夫的兄弟等都会引起家庭矛盾,许多矛盾演变成家庭暴力犯罪,突出表现为丈夫殴打、伤害、虐待妻子,在极端的情况下甚至可能出现杀人等严重犯罪。本人成长于我国哈萨克族聚居的新疆阿勒泰地区,对本民族的家庭暴力现象有过深切的体认,正因身边人的痛苦经历,而促使我抱着一种强烈的好奇心去关注这一似乎普遍存在的问题。本文旨在通过对哈萨克族婚姻习惯法中存在的可能引发家庭暴力的文化及制度因素进行阐述,结合对家庭暴力案件的实地调查,初步探讨家庭暴力案件发生的现状及特点,分析其成因,并有针对性地提出减少家庭暴力现象、减轻受害人痛苦的相关犯罪防控对策。文章主体分为四部分:第一部分首先对我国哈萨克族婚姻习惯中存在家庭暴力的现象的状况及特点加以描述,并对若干典型案例进行了分析。第二部分以传统文化习惯的角度出发,分析了我国哈萨克族婚姻习惯中家庭暴力犯罪的文化背景。第三部分对易引发家庭暴力犯罪的哈萨克族之婚姻传统进行具体制度层面的分析。第四部分从提出了预防和应对哈萨克族家庭暴力的措施和策略。

关键词：哈萨克族婚姻习惯家庭暴力犯罪防控

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

企业刑事合规不起诉实证研究

企业刑事合规不起诉实证研究

作者：符雪琴西南民族大学

学位级别：硕士

经济全球化背景下公司治理结构复杂化、层级化,公司治理困境愈发凸显。由于国内关于企业刑事合规的立法尚显不足,企业,特别是民营企业自身的合规意识相当缺失,当企业成为单位犯罪的主体之时,使用传统的治理手段即以(原则上的)“双罚制... 详细信息

经济全球化背景下公司治理结构复杂化、层级化,公司治理困境愈发凸显。由于国内关于企业刑事合规的立法尚显不足,企业,特别是民营企业自身的合规意识相当缺失,当企业成为单位犯罪的主体之时,使用传统的治理手段即以(原则上的)“双罚制”为特征的刑事制裁难以应对并且将使企业本身和社会公共利益遭受巨大冲击。刑事合规不起诉制度旨在将单位犯罪的治理思路由消极的事后归责转变为积极的事前预防,将合规计划与不起诉制度有效衔接,在合理减轻企业涉罪负担的同时,对企业进行溯源治理,促进企业依法依规经营,但这一制度在实践运行中尚存障碍。本文从刑事合规不起诉制度的基本理论出发,首先将企业合规与刑事合规在概念上进行辨析,为论文写作奠定基础,再通过分析其法理基础、现实基础、制度优势论证其必要性和可行性(论文第一部分)。其次,从立法和司法现状入手分析刑事合规不起诉制度在本土化过程中的难点,通过对典型案例的研判找到试点中的存在的共性与差异性,为将来刑事合规不起诉制度的正式构建提供基础框架(论文第二部分)。为解决上述的难点与重点问题,本文还针对性的考察了域外刑事合规不起诉制度的理论和司法现状,以寻求“他山之石”。(论文第三部分)。最后,本文通过借鉴域外先进立法及司法经验,从实体法和程序法两方面构建我国企业刑事合规不起诉制度的具体措施和方案。具体包含:实体层面,统一单位犯罪归责模式,扩大了不起诉制度适用对象、适用罪名的范围;程序方面明确了企业刑事合规不起诉制度的适用对象、适用范围、运行模式以及程序衔接等(论文第四部分)。

关键词：刑事合规犯罪预防合规计划不起诉制度

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

认罪认罚的自愿性保障研究

认罪认罚的自愿性保障研究

作者：王凯娟西南民族大学

学位级别：硕士

认罪认罚从宽制度的适用以被追诉人的认罪认罚为前提,而被追诉人的认罪认罚必须基于自愿,故如何保障认罪认罚的自愿性便成为该项制度得以准确适用的核心问题。认罪认罚的自愿性是指被追诉人基于案件事实,在未受到物理和精神强迫的前提下... 详细信息

认罪认罚从宽制度的适用以被追诉人的认罪认罚为前提,而被追诉人的认罪认罚必须基于自愿,故如何保障认罪认罚的自愿性便成为该项制度得以准确适用的核心问题。认罪认罚的自愿性是指被追诉人基于案件事实,在未受到物理和精神强迫的前提下,出于本人的自由意愿,作出自愿认罪和自愿接受处罚的选择。其一般的判断标准应从两个方面综合把握:主观上,对认罪认罚的性质与法律后果有明确认知(认知活动)以及基于此的内心决意(意向活动),客观上,未受到法律禁止形式的干涉。从比较法视野观察,无论是英美法系国家还是大陆法系国家,无论是辩诉交易制度、认罪协商制度还是庭前认罪答辩程序,制度理念和精神内涵均高度契合,即都着重强调保障被追诉人认罪答辩的自愿性,并且通过赋予被追诉人的知情权、辩护权、反悔权等具体制度设计以充分实现此种保障,值得我国借鉴。当前,我国认罪认罚的自愿性保障存在不少现实困局。在价值上,公平与效率存在价值冲突;在技术上,“自愿性”具有浓厚的难以量化的主观色彩。侦查阶段控辩不平等,审查起诉阶段难以达成有效的控辩协商,审判阶段自愿性审查流于形式,值班律师制度发挥作用受限,认罪认罚的反悔权有待完善。为解决上述问题,侦查机关应保障被追诉人获得律师帮助的权利,合法讯问,坚持口供补强,强化检察院、法院的监督审查职责;审查起诉阶段保障被追诉人的证据先悉权,明确律师参与量刑协商,提出确定刑量刑建议;审判阶段强化法院对自愿性的审查,以明知性、合法性审查为主,完善审查标准和审查程序;完善值班律师制度,明确值班律师辩护人的地位,赋予值班律师阅卷权、值班律师量刑协商时的在场权,构建不同诉讼阶段值班律师的衔接机制,完善值班律师的配套制度;构建完善的认罪认罚反悔制度,明确反悔权的告知形式、如何行使及行使的法律后果。通过以上的制度性改革,实现对被追诉人认罪认罚自愿性给予更为充分、完整保障之目的。

关键词：认罪认罚从宽制度自愿性保障控辩协商值班律师反悔权

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

公诉权滥用制约制度研究

公诉权滥用制约制度研究

作者：朱燕婷西南民族大学

学位级别：硕士

权力易被滥用,作为公权力重要之一的公诉权也莫能例外。同时,与其他类型的权力相比,公诉权（包括起诉权和不起诉权）与公民的财产、资格、名誉、自由甚至生命密切相关,一旦滥用,更可能形成对被告人权或社会正义之重大危害。因此,审慎使... 详细信息

权力易被滥用,作为公权力重要之一的公诉权也莫能例外。同时,与其他类型的权力相比,公诉权（包括起诉权和不起诉权）与公民的财产、资格、名誉、自由甚至生命密切相关,一旦滥用,更可能形成对被告人权或社会正义之重大危害。因此,审慎使用公诉权并通过各种防控机制来防止检察机关及检察官滥用公诉权便成为各国刑事诉讼制度建设的重要组成部分。一些代表性法治发达国家,在公诉权滥用的防范措施上各具良策。第二章列举了美国、英国、德国、法国、日本五个国家的公诉权滥用制约制度,并对其利弊长短进行了分析。为了防止公诉权的滥用,英国实行治安法官预审制度;美国主要实行预审听证程序和大陪审团审查起诉制度;德国建立起了独立的中间程序以及强制起诉制度;审查公诉权是否滥用,是法国预审程序的一项重大功能;日本则在彻底的起诉国家垄断主义之背景下,建立起检察审查委员会和准起诉制度以对公诉权可能的滥用加以制约。法治发达国家的上述制度设计,可以为我国的诉讼制度改革提供有益的借鉴。就我国而言,制约公诉权滥用的制度主要有政法委协调案件、人大个案监督、检察院内部对不起诉案件的复议、复核、审批,检察长、检察委员会对承办检察官意见的审查、人民监督员制度等。本文将总结概括出我国现有公诉权滥用制约制度的特点以及所取得的成就,但毋庸讳言,这些制约制度仍然存在较大的问题,包括:在推行“以审判为中心”的司法改革大背景下,庭前会议依旧适用率低且制度设计不健全;庭前审查程序不合理;公诉转自诉制度存在缺陷;对不起诉裁量权的制约不力;人民监督员监督效力较弱;检察机关公诉权的独立行使受到干预等。本文提出,在我国构建公诉权滥用制约机制的主要途径有:借鉴英国和美国的预审模式,建立独立的预审程序,由法官庭前对公诉权进行审查,防止公诉权滥用;设立对不起诉裁量权的司法控制机制,参考日本的“准起诉程序”的做法和德国的“强制起诉程序”,避免检察官消极行使公诉权,建立强制公诉制度;总结人民监督员制度实施十多年来的经验效果,完善人民监督员制度,拓宽公民参与监督的形式,赋予其表决意见法律效力,设立对不起诉案件进行听证程序;强化检察机关的相对独立性,重构检察机关的内部关系,制定统一的公诉政策。同时,在监察体制改革大背景下,还要注意防止监察委监察权凌驾于检察权之上。

关键词：刑事诉讼公诉权滥用起诉权不起诉权制约机制

凉山彝族“撮确毕”案件传统解决机制和国家法的冲突与调适

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

凉山彝族“撮确毕”案件传统解决机制和国家法的冲突与调适

作者：谢明芝西南民族大学

学位级别：硕士

四川凉山彝族自治州是我国目前彝族族群居住最多的地区。即便在国家法制已经通过至少在形式上有效的宣传而“侵入”了彝族文化的今天,彝区民间纠纷的解决绝大部分仍然依赖于适用传统机制,彝族“撮确毕”案件(即“人命赔偿案件”)尤其如... 详细信息

四川凉山彝族自治州是我国目前彝族族群居住最多的地区。即便在国家法制已经通过至少在形式上有效的宣传而“侵入”了彝族文化的今天,彝区民间纠纷的解决绝大部分仍然依赖于适用传统机制,彝族“撮确毕”案件(即“人命赔偿案件”)尤其如此,这导致了国家法和彝族传统解决机制特别是“撮确毕”案件的解决机制之间存在不可避免的冲突。研究彝族“撮确毕”案件传统解决机制对研究国家法在少数民族地区如何变通适用及如何与习惯法实现良性调适有着十分重要的现实意义,对民族地区构建社会主义和谐社会及实现当代法治文明更具深层价值。除导论和结语外,文章分为四个部分:第1章,“撮确毕”及其现象。通过对凉山彝族“撮确毕”及其现象的具体描述,对“撮确毕”的概念、类型、社会背景及成因等形成全面的认识,并在此基础之上,进一步阐释凉山彝族“撮确毕”纠纷解决机制的内涵及特征。第2章,“撮确毕”案件解决机制的现状。通过对具体案例深入分析,解读这一传统纠纷解决机制在现今社会存在的意义和价值。第3章,“撮确毕”案件解决机制与国家法的冲突。从观念、实体和程序的多重视角:以理论性的研究方式,通过“撮确毕”案件解决机制和国家法所站法律立场的不同、实体的差异和办案程序的差异三个方面具体阐述了“撮确毕”案件解决机制与现代法治观念的错位;在实体差异中解决依据和标准的不同及在赔偿和责任认定上的差异;在程序差异上通过办案主体、解决方式及程序流程等内容的不同展开研究。第4章,“撮确毕”案件解决机制与国家法的调适。从在凉山彝族地区建立混合型“撮确毕”纠纷解决机制的必要性、保留并发挥“撮确毕”案件传统纠纷解决机制的积极作用,“撮确毕”案件解决机制的改革三大内容来具体阐述了凉山彝族“撮确毕”纠纷解决机制与国家法的调适。

关键词： “撮确毕”案件传统解决机制国家法冲突调适

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

认罪认罚案件中的量刑建议制度探究

认罪认罚案件中的量刑建议制度探究

作者：官平西南民族大学

学位级别：硕士

在我国,认罪认罚从宽制度在推进全面依法治国这场深刻革命中发挥着重要作用,量刑建议,是该制度的核心所在。检察机关和审判机关是该制度的运行主体,检察机关合理地提出量刑建议、审判机关结合案件事实,根据检察机关的量刑建议,客观分析... 详细信息

在我国,认罪认罚从宽制度在推进全面依法治国这场深刻革命中发挥着重要作用,量刑建议,是该制度的核心所在。检察机关和审判机关是该制度的运行主体,检察机关合理地提出量刑建议、审判机关结合案件事实,根据检察机关的量刑建议,客观分析被告人的人身危险性,并作出公正、合理的量刑判决,是该制度价值的体现。本文基于理论和实践两个方面,在认罪认罚从宽制度的背景之下,深入分析研究量刑建议制度,总结该制度在实践操作中出现的诸多问题,并提出完善之策,以期对该制度的顺利推进、良好发展做出笔者微薄的贡献。本文从以下四章展开研究:第一章是阐述了认罪认罚案件中量刑建议制度的一般理论,探究了量刑权的定义、属性和理论基础,比较研究量刑建议制度在认罪认罚案件中与非认罪认罚案件中的区别,总结除前者的特殊性,并对该项制度的意义进行了理论探讨。第二章是对司法实践中存在的问题展开分析,包括:法院量刑和检察院在量刑建议上缺少统一适用的指导规范文件。值班律师是否应享有同辩护律师类似的权利,审判机关自由裁量权与公诉机关的量刑建议权之间存在冲突等。第三章对比研究了域外“协商性司法”——与我国认罪认罚从宽制度类似——中的量刑建议制度,以便总结出比较法视野下域外经验对我国的启示。第四章针对该制度存在的问题提出改进之策。首先,颁布统一、规范的证明标准;制定全面、统一适用的量刑指导意见,引入量刑建议考核机制以充分激励被告人主动、自愿认罪认罚。其次,明确值班律师在认罪认罚案件中所享有的权利,充分发挥其法律帮助者的实质效用。再次,引入被害人陈述机制,确保被害人对量刑建议发表的意见不是形式上的“走过场”。最后,完善法院不采纳量刑建议的程序运行机制,以更好的化解法检之间权利冲突的问题。

关键词：认罪认罚从宽量刑建议协商性司法量刑规范

论我国侦查讯问中律师在场制度的构建—方法与进路

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论我国侦查讯问中律师在场制度的构建—方法与进路

作者：袁强西南民族大学

学位级别：硕士

侦查讯问中律师在场制度是遏制刑讯逼供、保障犯罪嫌疑人人权的有效措施之一,这一制度不仅有丰富的刑事理论支撑,在联合国以及世界许多国家(甚至包括某些法治欠发达国家)及地区的法律文本中也均有体现,但我国立法并未对此作出相关规定... 详细信息

侦查讯问中律师在场制度是遏制刑讯逼供、保障犯罪嫌疑人人权的有效措施之一,这一制度不仅有丰富的刑事理论支撑,在联合国以及世界许多国家(甚至包括某些法治欠发达国家)及地区的法律文本中也均有体现,但我国立法并未对此作出相关规定。众所周知,我国侦查机关极度依赖口供,在司法实践中刑讯逼供现象以及因刑讯逼供造成的冤假错案屡见不鲜,尽管我国建立了侦查讯问同步录音录像、检察机关监督侦查行为及排除由刑讯逼供获取的言词证据等制度来努力防止刑讯逼供,但实际效果不尽人意。侦查讯问中律师在场制度或许是平衡控辩双方力量,防止刑讯逼供,从而保证刑事诉讼之基本正当性的一剂“终极”良方。本文在分析我国构建侦查讯问中律师在场制度之主要障碍的基础上,得出我国已初步具备构建该制度的条件这一结论,同时提出了该制度“理想型”设计的具体构想。最后,为使我国从初步确立侦查讯问中律师在场制度逐步进阶到“理想型”的侦查讯问中律师在场制度,本文还提出了从取消“如实供述”向确立“沉默权”推进、从“部分试点”到“全面推广”、从“限制性在场”到“全面在场”以及从适用“限定案件”到“一般案件”等渐进式完善的进路。

关键词：侦查讯问律师在场刑讯逼供渐进式路径

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

认罪认罚从宽程序中的证据开示问题研究

认罪认罚从宽程序中的证据开示问题研究

作者：姑丽尼尕尔·依地力斯西南民族大学

学位级别：硕士

刑事证据开示制度是在英美法系当事人主义的法律背景下诞生的,也是在我国的刑事立法和实践中较少提及的法律制度。在认罪认罚从宽程序的深层次推进的同时,现有的辩方阅卷制度逐渐成为被追诉人获知证据信息和提升认罪认罚正当性的阻碍因... 详细信息

刑事证据开示制度是在英美法系当事人主义的法律背景下诞生的,也是在我国的刑事立法和实践中较少提及的法律制度。在认罪认罚从宽程序的深层次推进的同时,现有的辩方阅卷制度逐渐成为被追诉人获知证据信息和提升认罪认罚正当性的阻碍因素。因此,2019年10月11日,两高三部发布《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》,提出检察院可以针对案件具体情况探索证据开示制度,用以保障犯罪嫌疑人的知情权,保障认罪认罚的真实性及自愿性,这一司法解释为从认罪认罚从宽的角度来解读和构建刑事证据开示制度提供了规范依据。建立科学的证据开示制度不仅是一项极具改革色彩的实践探索,也是理论研究的重要课题。在认罪认罚案件中,建立证据开示制度是必要的,这是该制度程序的合法性基础,也展现了刑事司法强化人权保障的实际作用。本文首先对刑事证据开示制度基本理论展开了研究,再对域外证据开示制度进行比较法的考查。研究分析了我国认罪认罚从宽程序中运用证据开示的现状和问题。我国当前的认罪认罚从宽程序在(试点中实行的)证据开示方面存在以下几点问题:庭前会议无法集中而充分地进行证据交换,并难以适用于认罪认罚程序;现有制度下被追诉人知情保护存在缺陷;认罪认罚从宽程序下证据开示的模式(单向开示抑或双向开示)不明;证据开示主体不明;证据开示的范围不明;证据开示时间和地点不明;证据开示风险防范与监督、救济机制不完善等问题。本文在借鉴国外合理经验的同时,立足于我国的认罪认罚从宽程序的实践,对上述问题提出了完善建议,包括:明确证据开示的模式,采用双向开示的模式;明确证据开示的相关主体,主体应包括检察官、辩护律师师、值班律师以及被追诉人;明确证据开示的范围,包括诉讼权利和涉嫌犯罪的基本情况、证明犯罪事实的证据、认定量刑情节的证据、司法机关依法作出有关决定的程序性材料、调查核实非法证据的相关内容等;明确证据开示的时间和地点,认罪认罚中证据开示的时间应为签署具结书之前,地点则应原则上确定为检察院,法院可例外的作为辅助开示地点;建立证据开示监督和救济机制,主要是从完善我国法律援助体系,拓展法律援助领域,建立一个有预期性的认罪审判程序、规定不依法开示的不利后果。

关键词：刑事证据开示认罪认罚从宽程序救济程序

“专门机构调查”模式中律师介入职务犯罪监察活动问题研究

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

“专门机构调查”模式中律师介入职务犯罪监察活动问题研究

作者：张杰西南民族大学

学位级别：硕士

为深化国家体制改革,深入开展反腐败工作,2018年3月11日第十三届全国人民代表大会第一次会议通过宪法修正案从立法上确立监察委员会作为我国的监察机关,独立行使监察权。监察委员会与纪委实行“一套人马两块牌子”合署办公的运行模式,... 详细信息

为深化国家体制改革,深入开展反腐败工作,2018年3月11日第十三届全国人民代表大会第一次会议通过宪法修正案从立法上确立监察委员会作为我国的监察机关,独立行使监察权。监察委员会与纪委实行“一套人马两块牌子”合署办公的运行模式,突出了监察委员会最核心的职责系监督所有行使公权力的公职人员和调查职务违法和职务犯罪行为。随着《中华人民共和国监察法》（以下简称“监察法”）的颁布和《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称“刑事诉讼法”）的同步修改,标志着监察委员会成为我国调查职务犯罪的“专门”机构,独立享有调查权,即我国对职务犯罪采取的调查模式属于“专门机构调查”模式。本文以监察委员会的职权属性为切入点,将监察委员会对职务犯罪的调查程序与侦查机关的侦查程序作比较,探讨律师介入职务犯罪调查活动与“专门机构调查”模式的“必要性”和“适配性”。通过对我国香港特别行政区及部分域外国家在职务犯罪调查（侦查）程序中律师介入制度的研究,结合我国职务犯罪调查程序的立法现状,从律师介入职务犯罪调查活动的定位、时机、程序、权利等实操方面提出我国职务犯罪调查中律师介入制度构建的建议。全文分为五个部分展开论述:第一部分:明确“非专门机构调查”模式和“专门机构调查”模式的概念,介绍我国在监察体制改革前对职务犯罪的（侦）调查制度经历的三个阶段。直至2018年,宪法修正案明确组建监察委员会,随着监察法颁布的同时修订了刑事诉讼法,我国最终形成职务犯罪案件由监察机关专责进行的“专门机构调查”模式。分析监察委员会作为国家监察机关具有“政治性”“监督性”等多重属性的特点,得出监察权中最关键的职务犯罪调查权最为突出的三大特征:“专门性”、“强制性”和“秘密性”。第二部分:提出我国职务犯罪调查中律师缺位的问题。阐述我国宪法、监察法对律师介入职务犯罪调查程序立法空白的现状,对比改革前刑事诉讼法中检察机关对职务犯罪侦查程序律师介入的规定。再以监察体制改革为背景,监察委与纪委合署办公为基础,指出我国职务犯罪调查中律师缺位的成因主要包括三个方面:职务犯罪案件调查难度大,纪检监察机关的执纪传统及监察委定位对律师帮助权的排斥以及律师介入监察程序制度研究理论准备不足。第三部分:分析律师介入职务犯罪调查活动与“专门机构调查”模式的“必要性”和“适配性”问题。对比改革后的监察机关调查措施与改革前检察机关侦查措施的“强制性程度”,从保障人权角度突出律师介入职务犯罪监察调查中的“必要性”,并且,较之“非专门机构调查”模式,允许律师介入与专门机构调查模式更为契合。再从完善监察体制层面提出律师作为外部监督力量介入到监察调查程序中比起人大、社会监督等监督方式更让人信服。第四部分:以我国香港地区的廉政公署和英国反严重欺诈调查署为例介绍“专门机构调查”模式中律师介入制度的具体规定,再以美国和德国作为英美法系和大陆法系中典型的职务犯罪“非专门机构调查”模式中律师介入制度的内容。从这两个方面分析总结两种模式的优劣势,为构建符合我国国情的律师介入制度提供参考和借鉴。第五部分,解决问题。通过以上四个部分的剖析和总结,结合我国立法现状和学界讨论的学术成果。从律师介入职务犯罪调查程序的定位、时机和享有的辩护权、会见权、提供法律咨询、建议权等权利角度提出构建符合我国职务犯罪“专门机构调查”模式中律师介入制度的具体建议。

关键词：职务犯罪监察委员会 “专门机构调查模式” 律师介入

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

冒用他人名义进行网络信贷的性质认定

冒用他人名义进行网络信贷的性质认定

作者：陈洪桥西南民族大学

学位级别：硕士

随着网络技术的发展和人工智能的多场景应用,电子商务等互联网交换经济为互联网金融打下了数据基础和用户基础,网络信贷得到了蓬勃发展。与此同时,网络信贷的运行机制为犯罪分子实施网络侵财犯罪提供了便利,冒用他人名义进行网络信贷成... 详细信息

随着网络技术的发展和人工智能的多场景应用,电子商务等互联网交换经济为互联网金融打下了数据基础和用户基础,网络信贷得到了蓬勃发展。与此同时,网络信贷的运行机制为犯罪分子实施网络侵财犯罪提供了便利,冒用他人名义进行网络信贷成为涉网络犯罪的热点。由于这类犯罪涉及的法律问题复杂,“盗”“骗”交织明显,导致司法机关在对该类行为进行定性和法律适用时产生困扰,在盗窃罪、贷款诈骗罪等罪名选择方面存在争议,致使类案不同判现象时有发生。本文围绕具体案例所涉及的争议问题,对冒用他人名义进行网络信贷行为进行法理分析,旨在为司法实践处理此类案件提供参考。本文除前言和结语外,分为三部分:第一部分主要通过对司法实践中具有代表性但又相互矛盾的若干案例加以分析,并进行横向比较,描述冒用他人名义进行网络信贷类犯罪常见的作案手法和司法实践中对该类行为所持立场。通过对案例的梳理来提炼出案件争议焦点及影响行为定性的关键因素,为下文的相关理论分析提供切入点。第二部分以案件涉及的争议焦点为切入点,对冒用他人名义进行网络信贷涉及的相关理论问题进行学理分析。主要从冒名他人名义进行网络信贷是窃取行为还是骗取行为、网络信贷平台能否成为诈骗对象、网络信贷平台是否是法律意义上的金融机构以及被害人认定问题等方面展开阐述,聚焦于处理此类案件的法律适用问题,对不同观点进行分析论证,并提出自己的主张。第三部分基于对涉及的理论问题分析所形成的观点,对第一部分所提出的案例展开回顾性论证,得出案例中的行为不构成盗窃罪、诈骗罪以及合同诈骗罪,本案应当以贷款诈骗罪定罪处罚的结论。

关键词：网络信贷处分意识金融机构贷款诈骗罪