检索结果-南通市图书馆

中华优秀传统文化育人实践研究——以西南政法大学人工智能法学院“传统节庆活动”为例

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

青年与社会 2018年第36期 236-237页

作者：黄薇西南政法大学人工智能法学院

习近平总书记多次强调"中华优秀传统文化是我们最深厚的文化软实力,也是中国特色社会主义植根的文化沃土",要树立"文化自信"。如何将中华优秀传统文化应用到大学生思想政治教育当中,是笔者一直思考的问题。文章以西南政法大学人工智能... 详细信息

习近平总书记多次强调"中华优秀传统文化是我们最深厚的文化软实力,也是中国特色社会主义植根的文化沃土",要树立"文化自信"。如何将中华优秀传统文化应用到大学生思想政治教育当中,是笔者一直思考的问题。文章以西南政法大学人工智能法学院开展的传统节庆系列活动为例,探讨如何将中华优秀传统文化融入大学生思想政治教育工作中,培育和践行社会主义核心价值观。

关键词：传统文化社会主义核心价值观思想政治教育

一类三阶多点边值问题在dim Ker L=3共振情形下的可解性

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

武汉大学学报（理学版） 2022年第5期68卷 539-546页

作者：杜睿娟甘肃政法大学人工智能学院甘肃兰州730070

讨论在dim Ker L=3共振情形下三阶多点边值问题{u'''(t)=f(t,u(t),u'(t),u''(t))+e(t),t∈[0,1]u(0)=m-2∑i=1α_(i)u(ζ_(i)),u(1)=n-2∑j=1β_(j)u(η_(j)),u'(0)=l-2∑k=1y_(k)u(ζ_(k))的可解性。其中,函数f:[0,1]×R^(3)→R满足Caratheodory条件,e:[0,1]→R∈L^(1)[0,1],α_(i),β_(j),γ_(k)∈R,0<ξ_(1)<ξ_(2)<…<ξ_(m-2)<1,0<η_(1)<η_(2)<…<η_(n-2)<1,0<ζ_(1)<ζ_(2)<…<ζ_(l-2)<1,并且边值条件满足:(C_(1))m-2Σi=1α_(i)=1,m-2Σi=1α_(i)ξ_(i)=0,m-2Σi=1α_(i)ξ_(i)^(2)=0;(C_(2))n-2Σj=1β_(j)=1,n-2Σj=1β_(j)η_(j)=1,n-2Σj=1β_(j)η_(j)^(2)=1;(C_(3))l-2Σk=1γ_(k)=1,l-2Σk=1γ_(k)ζ_(k)=0。

关键词：边值问题共振 Mawhin重合度

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

农用汽车智能防碰撞控制系统设计

核农学报 2022年第2期36卷 I0004-I0005页

作者：寇为刚贺国庆甘肃政法大学人工智能学院兰州730070

当代科学技术突飞猛进的发展,使人们的生活方式和思维观念都发生了巨大改变。农业的科学技术水平也在不断提高,农民们使用农业用车的频率也越来越高,但由于农用汽车不同于家用轿车,其通常在田间地头、坑洼泥泞路段中使用,所以农用汽车... 详细信息

当代科学技术突飞猛进的发展,使人们的生活方式和思维观念都发生了巨大改变。农业的科学技术水平也在不断提高,农民们使用农业用车的频率也越来越高,但由于农用汽车不同于家用轿车,其通常在田间地头、坑洼泥泞路段中使用,所以农用汽车相较于家用汽车来说更容易受到损害。因此,需要更加了解农用汽车使用情况,学会正确使用汽车和学习相应的修理知识,才能达到延长农用汽车的使用寿命的目的。

关键词：农用汽车当代科学技术家用汽车家用轿车思维观念防碰撞控制科学技术水平使用寿命

“元宇宙社会”:法律与技术的融合机理与调适策略

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

理论月刊 2023年第4期 131-142页

作者：张真源西南政法大学人工智能法学院

元宇宙社会以技术变迁为“先驱”,通过塑造虚实同构的“混合世界”,正建立起新的沉浸式数字化社会形态。法律与技术在元宇宙空间中将不可避免地走向相向融合的道路,表现为技术的法制化与法制的技术化。在此进程中,技术法制化的人为干预... 详细信息

元宇宙社会以技术变迁为“先驱”,通过塑造虚实同构的“混合世界”,正建立起新的沉浸式数字化社会形态。法律与技术在元宇宙空间中将不可避免地走向相向融合的道路,表现为技术的法制化与法制的技术化。在此进程中,技术法制化的人为干预使得技术变迁自我平衡出现偏差,而法制技术化的效率追逐则使行为体陷入行权的困境。为此,立足于具有本体意义的技术视角,思考元宇宙社会中法律与技术融合的调适策略尤有必要:一是尊重技术变迁的自我平衡,以法律符号的技术化保障技术变迁到法制化的第一步跨越;二是以边界机制与时间机制为手段,保障技术在改造社会过程中的空间正义,为行为体选择权限制设置一些空间底线。

关键词：元宇宙社会技术变迁区块链社会演化

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

跨境电信网络诈骗犯罪非数额情节的分层适用

重庆大学学报(社会科学版) 2023年

作者：霍俊阁西南政法大学人工智能法学院

相关司法解释细化规定了诈骗罪“其他严重情节”“其他特别严重情节”的具体情形，形成了跨境电信网络诈骗犯罪定罪量刑的非数额情节标准，这有助于解决诈骗数额难以查证情形下的跨境电信网络诈骗犯罪的定罪量刑难题。但跨境电信网络诈... 详细信息

相关司法解释细化规定了诈骗罪“其他严重情节”“其他特别严重情节”的具体情形，形成了跨境电信网络诈骗犯罪定罪量刑的非数额情节标准，这有助于解决诈骗数额难以查证情形下的跨境电信网络诈骗犯罪的定罪量刑难题。但跨境电信网络诈骗犯罪的非数额情节，也因偏离量刑规则定位而扰乱了不同危害行为的层级次序。跨境电信网络诈骗犯罪的非数额情节，既部分篡改和否定了跨境电信网络诈骗的行政违法行为标准，也与跨境电信网络诈骗犯罪的既未遂行为标准相冲突。一方面，跨境电信网络诈骗犯罪非数额情节提前了犯罪既遂节点，使跨境电信网络诈骗犯罪既遂行为的非数额情节标准，等于甚至低于了跨境电信网络诈骗犯罪通常的未遂行为标准；另一方面，跨境电信网络诈骗犯罪非数额情节将财产损失危险作为既遂行为标准，使跨境电信网络诈骗犯罪既遂行为的非数额情节标准偏离了其理论根据，无法与跨境电信网络诈骗犯罪通常的既遂行为标准相兼容。理解与适用跨境电信网络诈骗犯罪的非数额情节时，应使跨境电信网络诈骗犯罪非数额情节回归至量刑规则，并遵循罪责刑相适应原则将其“诈骗数额难以查证”要素解释为“部分诈骗数额难以查证”。从而将部分诈骗数额难以查证但已查证数额达到诈骗罪数额较大标准情形下的非数额情节，作为跨境电信网络诈骗的犯罪既遂行为标准；将部分诈骗数额难以查证但已查证数额未达诈骗罪数额较大标准，且以数额巨大财物为目标情形下的非数额情节，作为跨境电信网络诈骗的犯罪未遂行为标准；将部分诈骗数额难以查证但已查证数额未达诈骗罪数额较大标准，且不以数额巨大财物为目标情形下的非数额情节，作为跨境电信网络诈骗的行政违法行为标准。

关键词：电信网络诈骗数额与情节量刑规则罪责刑相适应分层适用

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

人工智能立法背景下人工智能的法律定义

云南社会科学 2023年第5期 162-170页

作者：陈亮张翔西南政法大学人工智能法学院

科学、合理地界定人工智能的法律定义,是人工智能领域体系化立法的逻辑前提。在本体论意义上,人工智能首先是一种信息处理系统,而后才有人工智能科学、人工智能产业等社会性认知。从内涵看,人工智能是依托算力基础设施,通过控制系统的... 详细信息

科学、合理地界定人工智能的法律定义,是人工智能领域体系化立法的逻辑前提。在本体论意义上,人工智能首先是一种信息处理系统,而后才有人工智能科学、人工智能产业等社会性认知。从内涵看,人工智能是依托算力基础设施,通过控制系统的算法处理输入的数据,以软件或硬件等多元集成方式嵌入系统后输出,或者直接在具体场景中输出对人类某种理性功能的模拟状态,在环境中进行交互,并在目标约束下经过反馈修正,最终完成预设任务的信息系统,该种智能系统的法律本质为“理性智能体”。从外延看,人工智能既包括单纯的智能软件或硬件,也包括软件和硬件集成嵌入的智能体,而“强弱”之分和“通用专用”之分不适宜在外延中直接列举,而是需要随着技术发展通过评价性的法学判断来决定是否将其纳入人工智能的法律意涵。

关键词：人工智能立法法律定义提取公因式理性智能体系统—控制论

带有积分边值条件的二阶非线性常微分方程解的存在性

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

西北师范大学学报（自然科学版） 2022年第2期58卷 8-11,17页

作者：杜睿娟甘肃政法大学人工智能学院甘肃兰州730070

给出了带有积分边值条件的二阶常微分方程u″(t)=f(t,u(t),u'(t))+e(t),t∈[0,1],u(0)=Σm-2i=1αiu(ξi),u(1)=∫10h(t)u(t)dt在相关算子L的核维数dim Ker L=2共振情形下解的存在性,函数f:[0,1]×R^(2)→R满足Caratheodory条件,e:[0,1]→R属于L^(1)[0,1],α_(i)∈R,ξ_(i)∈(0,1),0<ξ_(1)<ξ_(2)<…<ξ_(m-2)<1,满足条件Σm-2i=1αi=1,Σm-2i=1αiξi=0,∫10h(t)dt=1,∫10th(t)dt=1.

关键词：积分边值条件共振解的存在性 Carathéodory条件

算法驱动型虚拟数字人涉侵权纠纷的规范解决路径

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

重庆大学学报(社会科学版) 2023年

作者：颜卉西南政法大学人工智能法学院

算法驱动型虚拟数字人作为生成式人工智能的典型代表，能够在基于元数据投喂的基础上，通过对海量大数据（文本、图片、音频、视频等）自主解析与人类进行多维度地交互。传统虚拟数字人只能基于前期固定的文本输入，以2D方式呈现预设内... 详细信息

算法驱动型虚拟数字人作为生成式人工智能的典型代表，能够在基于元数据投喂的基础上，通过对海量大数据（文本、图片、音频、视频等）自主解析与人类进行多维度地交互。传统虚拟数字人只能基于前期固定的文本输入，以2D方式呈现预设内容，搭载ChatGPT技术的虚拟数字人，将实现算法驱动+真人建模/虚拟形象相结合的3D场景化应用。其输出内容（人工智能生成物）包括音乐、舞蹈、文本等多种形式。算法驱动型虚拟数字人因具备交互性、数字化、拟人化、独特性四大特征，随之产生了虚拟数字人本身的权利保护和因其交互性而生成相关内容的权属划定等争议问题。具体而言，可以将算法驱动型虚拟数字人涉侵权纠纷分为两大类情形：第一类是算法驱动型虚拟数字人在研发之初，预训练数据采集和优化训练数据过程中对享有数据权利的主体造成的损害；第二类则是算法驱动型虚拟数字人自身或者对其享有财产权益的研发主体可能遭受的侵权。而有关算法驱动型虚拟数字人的权属争议则又可以分为两种类型：一是由算法驱动型虚拟数字人自主产生的具有独创性内容的生成物所可能面临的权属争议；二是算法驱动型虚拟数字人基于不同的创作模式下产生的不同权属划归。运营公司单方创作的情形下，算法驱动型虚拟数字人的权益应划归运营公司，但如果用户也参与到虚拟数字人的创作过程中，又可以细分为“材料主义”“创作主义”与“合作主义”三种形式，每种形式对应了不同的归属主体。第一种情形是材料主义，数字人的版权归属平台所有。第二种情形是创作主义，数字人的版权归用户所有。第三种情形是合作主义，数字人的版权归属于平台和用户共有。现阶段，虚拟数字人作为一种数字化工具，并不具备拥有人格利益前提的人格尊严，因此不易认定其具有独立人格，享有人格利益。通过对虚拟数字人各部分进行解构的方式，如肖像、名称、声音以及名誉所产生的利益主要采取“财产说”进行保护，而对虚拟数字人的名誉则通常采用“同一说”予以救济。另外，智能型虚拟数字人生成物可版权性问题本质上是基于深度学习技术的人工智能生成物的可版权性问题，学界存在将其是否纳入公共领域的争议。生成式人工智能创作物权属的问题，从各国对人工智能创作物的著作权法立法现状来看，将其归属于非人类主体存在制度上的障碍。以算法驱动型虚拟数字人为对象，对其在数据源采集、与人类交互、生成内容等几方面展开了探讨，由此得出我国在生成式人工智能发展过程中应当采取的应对路径。目前可考虑探索我国人工智能统一立法的方式。具体而言，一是通过增强生成式人工智能服务提供者的大型基础设施服务义务来平衡其和政府之间的监管义务分配责任，二是从鼓励发展的角度建构起生成式人工智能服务提供者元数据采集的适度豁免规则，三是明确现阶段人工智能生成物不宜直接进入公共领域，其权属划分以服务提供者与使用者的约定为主。

关键词：生成式人工智能 ChatGPT 虚拟数字人人工智能生成物知识产权

算法驱动型虚拟数字人涉侵权纠纷的规范解决路径

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

重庆大学学报（社会科学版） 2024年第2期30卷 182-194页

作者：颜卉西南政法大学人工智能法学院重庆401120

算法驱动型虚拟数字人作为生成式人工智能的典型代表,能够在基于元数据投喂的基础上,通过对海量大数据(文本、图片、音频、视频等)自主解析与人类进行多维交互。搭载ChatGPT技术的虚拟数字人,将实现算法驱动+真人建模/虚拟形象相结合的3... 详细信息

算法驱动型虚拟数字人作为生成式人工智能的典型代表,能够在基于元数据投喂的基础上,通过对海量大数据(文本、图片、音频、视频等)自主解析与人类进行多维交互。搭载ChatGPT技术的虚拟数字人,将实现算法驱动+真人建模/虚拟形象相结合的3D场景化应用。其输出内容(人工智能生成物)包括音乐、舞蹈、文本等多种形式。算法驱动型虚拟数字人因具备交互性、数字化、拟人化、独特性四大特征,随之产生了虚拟数字人本身的权利保护和因其交互性而生成相关内容的权属划定等争议问题。第一类是算法驱动型虚拟数字人在研发之初,预训练数据采集和优化训练数据过程中对享有数据权利的主体造成的损害;第二类则是算法驱动型虚拟数字人自身或者对其享有财产权益的研发主体可能遭受的侵权。具体又可以分为由算法驱动型虚拟数字人自主产生的具有独创性内容的生成物所可能面临的权属争议和算法驱动型虚拟数字人基于不同的创作模式下产生的不同权属划归两种情形。运营公司单方创作的情形下,算法驱动型虚拟数字人的权益应划归运营公司,但如果用户也参与到虚拟数字人的创作过程中,又可以细分为“材料主义”“创作主义”与“合作主义”三种形式,分别对应着平台所有、用户所有和共有三种归属主体。现阶段,虚拟数字人作为一种数字化工具,并不具备拥有人格利益前提的人格尊严,因此不宜认定其具有独立人格,享有人格利益。通过对虚拟数字人各部分进行解构的方式,如肖像、名称、声音以及名誉所产生的利益主要采取“财产说”进行保护,而对虚拟数字人的名誉则通常采用“同一说”予以救济。另外,智能型虚拟数字人生成物可版权性问题本质上是基于深度学习技术的人工智能生成物的可版权性问题,学界存在将其是否纳入公共领域的争议。我国在生成式人工智能发展过程中可考虑探索人工智能统一立法的方式。具体而言,一是通过增强生成式人工智能服务提供者的大型基础设施服务义务来平衡其和政府之间的监管义务分配责任,二是从鼓励发展的角度建构起生成式人工智能服务提供者元数据采集的适度豁免规则,三是明确现阶段人工智能生成物不宜直接进入公共领域,其权属划分以服务提供者与使用者的约定为主。

关键词：生成式人工智能 ChatGPT 虚拟数字人人工智能生成物知识产权