检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

“违反法定程序”刍议

行政法学研究 2003年第4期 56-62页

作者：段逸超宁波市律师事务所浙江宁波315000

认定行政行为“违反法定程序” ,要以法律、法规、规章对有关程序的明文规定为依据 ,然后从步骤、方式、顺序、时效等方面加以分析 ,并考察该行为是否正当、合法、合理 ,是否尊重和保护了行政相对人的合法权益。严重违反法定程序的行政... 详细信息

认定行政行为“违反法定程序” ,要以法律、法规、规章对有关程序的明文规定为依据 ,然后从步骤、方式、顺序、时效等方面加以分析 ,并考察该行为是否正当、合法、合理 ,是否尊重和保护了行政相对人的合法权益。严重违反法定程序的行政行为应当被依法撤销、确认违法或者无效 ,造成损害的 ,还应当承担赔偿责任 ;一般的程序瑕疵 ,经补正后可以继续有效。

关键词：行政行为行政相对人赔偿责任行政程序违法行为法定程序法律责任正当程序

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

当前金融机构借贷担保存在的问题及对策

浙江金融 1997年第5期 22-23页

作者：范云宁波律师事务所

当前金融机构借贷担保存在的问题及对策范云《担保法》的颁布实施，无疑为促进资金融通和商品流通，保障当事人债权得以实现，完善和发展社会主义市场经济，起着保驾护航的重要作用。但是目前，由于人们对学习《担保法》重视不够，不善... 详细信息

当前金融机构借贷担保存在的问题及对策范云《担保法》的颁布实施，无疑为促进资金融通和商品流通，保障当事人债权得以实现，完善和发展社会主义市场经济，起着保驾护航的重要作用。但是目前，由于人们对学习《担保法》重视不够，不善于用《担保法》签订、审查、履行担保...

关键词：金融机构借贷担保信贷对策中国

产品市场竞争程度、政府R&D资助与企业研发创新投入

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

经济展望 2024年第1期 24-39页

作者：吴旭辉武倩浙江省直物业集团有限公司 310013 北京市炜衡(苏州)律师事务所 215124

以研发强度为门槛变量,构建产品市场竞争程度和政府R&D资助对企业研发创新投入影响的面板门槛模型。文章选取了2015年一2019年100个沪深A股上市公司数据,先后运用线性的固定效应模型和非线性的门槛面板回归模型分析,研究发现:一是较高... 详细信息

以研发强度为门槛变量,构建产品市场竞争程度和政府R&D资助对企业研发创新投入影响的面板门槛模型。文章选取了2015年一2019年100个沪深A股上市公司数据,先后运用线性的固定效应模型和非线性的门槛面板回归模型分析,研究发现:一是较高的市场竞争程度和政府R&D资助水平有利于企业研发创新投入的增加,并且国企研发创新投入受市场竞争程度以及政府R&D资助水平的影响大于非国企;二是产品市场竞争程度、政府R&D资助水平对企业研发创新投入的影响,会随着研发强度由高到低的变化,呈现出非线性的先下降再上升趋势。对于国有企业来说,趋势路径上仅存在一个门槛值,而对于非国有企业而言,则存在两个门槛值。该研究为政府有针对性地制定最优激励政策提供了参考借鉴。

关键词：产品市场竞争程度政府R&D资助企业研发创新投入门槛面板模型

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

少年刑事案件辩护艺术

法学 1992年第2期 37-38页

作者：徐舟波浙江省舟山市律师事务所

阅卷在查阅少年犯罪案卷过程中,最为重要的是审核和分析证据。证据“必须经过查证属实,才能作为定案的根据”。少年罪犯的口供与成人犯的口供相比,最显著的特征就是缺乏稳定性,容易翻供。且其所做伪供总是前后矛盾,缺乏掩饰能力。所以... 详细信息

阅卷在查阅少年犯罪案卷过程中,最为重要的是审核和分析证据。证据“必须经过查证属实,才能作为定案的根据”。少年罪犯的口供与成人犯的口供相比,最显著的特征就是缺乏稳定性,容易翻供。且其所做伪供总是前后矛盾,缺乏掩饰能力。所以辩护律师在审查这些材料时,应做到横向比较和纵向比较。横向比较就是要将少年罪犯的口供与被害人陈述、其他被告人供述及其他证据材料对照印证,尤其要认真审核同案其他少年罪犯的供述,因为少年罪犯之间相互推卸责任的情况较明显;

关键词：少年罪犯辩护律师缺乏稳定性推卸责任法制教育证据材料犯罪事实人犯同案少年犯罪

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

试论挪用公款罪的若干问题

政治与法律 1989年第5期 58-59页

作者：张冬浙江温州市第三律师事务所

挪用公款罪是个新罪名,如何准确地理解其含义亟需认真探讨.笔者在律师工作中对此类犯罪有较多接触,兹不揣浅陋,对其中若干问题谈些个人看法. 一、关于挪用公款罪的客体问题. 目前刑法理论界对本罪的客体有四种不同意见: 第一种意见认为... 详细信息

挪用公款罪是个新罪名,如何准确地理解其含义亟需认真探讨.笔者在律师工作中对此类犯罪有较多接触,兹不揣浅陋,对其中若干问题谈些个人看法. 一、关于挪用公款罪的客体问题. 目前刑法理论界对本罪的客体有四种不同意见: 第一种意见认为,本罪侵犯的客体是公共财物的所有权.其理由是:通过侵犯公共财产的使用权,进而达到了侵犯公共财产所有权的占有、使用、收益和处分的权利.故属侵犯财产罪.

关键词：挪用公款罪数额较大贪污罪财产所有权侵犯财产罪归个人使用复杂客体公共财产新罪名使用权

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

有关“行政重复处理行为”若干问题的研究

浙江大学学报（人文社会科学版） 2004年第2期34卷 134-141页

作者：陶莉北京正平律师事务所北京100088

“行政重复处理行为”渊源于德国的“Wielderholtende Verfugung”,系指行政机关对先前行政行为已确定的行政法律关系状态予以再确定,并未产生新的法律效果之行为。中国对它的研究起始于最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第1条第... 详细信息

“行政重复处理行为”渊源于德国的“Wielderholtende Verfugung”,系指行政机关对先前行政行为已确定的行政法律关系状态予以再确定,并未产生新的法律效果之行为。中国对它的研究起始于最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第1条第2款的规定。根据这一规定,“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”不纳入行政诉讼的范围。当一种行政行为作出并且具有最终效力时,原则上是不得重复处理的。这取决于行政行为的确定力和司法判决的既判力。但在一定条件下可以启动“程序的重新进行”。这是行政实体法对“行政重复处理行为”的态度。“行政重复处理行为”具有“不可诉讼性”,这是行政诉讼法对其的态度。

关键词：行政重复处理中国行政诉讼法法律效力法院