检索结果-南通市图书馆

侵犯公民个人信息罪中行踪轨迹信息的内涵探析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国检察官 2024年第18期 25-28页

作者：远桂宝江苏省南通市经济技术开发区人民检察院第四检察部

行踪轨迹信息所承载的法益是信息主体的人身安全，属于最敏感的个人信息，刑法对其持严格保护的态度，司法实践也应当对其严格解释，防止概念泛化。行踪轨迹信息不仅具有空间地理性、实时性和动态性的突出特征，而且具有直接定位特定自... 详细信息

行踪轨迹信息所承载的法益是信息主体的人身安全，属于最敏感的个人信息，刑法对其持严格保护的态度，司法实践也应当对其严格解释，防止概念泛化。行踪轨迹信息不仅具有空间地理性、实时性和动态性的突出特征，而且具有直接定位特定自然人具体位置的直接识别性的核心特征。获取行踪轨迹信息，除了通过现代定位技术之外，还可以通过人力跟踪、蹲守等方式，因而获取手段的技术性并非行踪轨迹信息的必有特征。

关键词：行踪轨迹信息物理空间性实时动态性直接识别性

立足“两个直接” 把握侵犯公民个人信息罪中的财产信息

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

人民检察 2024年第S1期 148-150页

作者：远桂宝吴高飞江苏省南通市经济技术开发区人民检察院第四检察部江苏省如东县人民检察院第六检察部

财产信息看似是一个非常清楚的概念，实际上其内涵与外延并非泾渭分明。司法实践中围绕财产信息的认定产生了诉判不一、二审改判、同案不同判等问题，也足以说明财产信息认定的复杂性。对财产信息的正确认定，不仅涉及罪轻与罪重的科学...

财产信息看似是一个非常清楚的概念，实际上其内涵与外延并非泾渭分明。司法实践中围绕财产信息的认定产生了诉判不一、二审改判、同案不同判等问题，也足以说明财产信息认定的复杂性。对财产信息的正确认定，不仅涉及罪轻与罪重的科学量刑问题，也关系到罪与非罪的定罪问题，意义重大。从解释方法上看，对财产信息必须进行体系解释，不能按照字面意思将财产信息理解为“涉财产信息”，否则财产信息的概念会被“口袋化”，财产信息的外延也会被无限扩大，有违罪责刑相适应的刑法基本原则。

关键词：

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

行政公益诉讼需要调查权保障

人民检察 2024年第11期 74-75页

作者：单向阳侍海艳齐伟立江苏省淮安经济技术开发区人民检察院第三检察部淮阴师范学院法学院淮安经济技术开发区人民检察院

强制调查权是指能够保障调查取证的一切强制性措施。检察机关在案件办理中存在调查取证难题,这在一定程度上阻碍了检察公益诉讼案件办理及对公益的保护。行政公益诉讼强制调查权主要功能就是通过法律授予的强制性措施或反制措施,保障被... 详细信息

强制调查权是指能够保障调查取证的一切强制性措施。检察机关在案件办理中存在调查取证难题,这在一定程度上阻碍了检察公益诉讼案件办理及对公益的保护。行政公益诉讼强制调查权主要功能就是通过法律授予的强制性措施或反制措施,保障被调查主体履行配合调查取证义务,从而实现公益诉讼拟制的调查取证目的,包括调查公益损害事实、息于履职、确认被诉主体等待证事实的证据。本文拟对行政公益诉讼中强制调查权立法构建加以探讨。

关键词：强制性措施行政公益诉讼立法构建检察机关待证事实调查权调查主体案件办理

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

涉案企业合规案件检察监督难点及履职建议

中国检察官 2024年第6期 56-59页

作者：郑爱芝冯耀法张梦玉山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院 261108 山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院第一检察部 261108

涉案企业合规改革试点工作全面推开以来,检察机关在营造法治化营商环境、确保涉案企业合规案件提质增效方面不断探索。从目前来看,涉案企业合规案件办理仍面临行政证据材料认定存争议、基于第三方组织的合规监督易形式化、行刑衔接不通... 详细信息

涉案企业合规改革试点工作全面推开以来,检察机关在营造法治化营商环境、确保涉案企业合规案件提质增效方面不断探索。从目前来看,涉案企业合规案件办理仍面临行政证据材料认定存争议、基于第三方组织的合规监督易形式化、行刑衔接不通畅等问题。对此,检察机关可通过自行补充侦查、提出检察建议、建立“合规互认”机制等方式解决。高质效办好涉企合规案件,应注重发挥检察机关主导作用,从全流程角度完善合规案件启动及审结流程,坚持检察机关一体履职作用的发挥,以点带面实现个案办理效果的对外延伸,推进涉案企业合规改革全面规范化建设。

关键词：涉案企业合规行政证据材料第三方组织行刑双向衔接全流程

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

精准发力“治已病治未病”

人民检察 2024年第S1期 175-176页

作者：葛敏山东省日照经济技术开发区人民检察院

2021年中央全面深化改革委员会第十八次会议审议通过了《关于加强诉源治理推动矛盾纠纷源头化解的意见》，强调法治建设既要抓末端、治已病，更要抓前端、治未病。检察机关作为国家法律监督机关，应充分认识化解矛盾纠纷的重要意义，履...

2021年中央全面深化改革委员会第十八次会议审议通过了《关于加强诉源治理推动矛盾纠纷源头化解的意见》，强调法治建设既要抓末端、治已病，更要抓前端、治未病。检察机关作为国家法律监督机关，应充分认识化解矛盾纠纷的重要意义，履行好法律监督职责，参与社会治理。一、刑事检察视域下关注五个环节矛盾纠纷化解意味着检察官不仅要着眼于治罪，还要着眼于治理，在办理刑事案件时应重点关注五个环节：一是适时介入侦查引导取证环节。检察机关作为法律监督机关，对公安机关办理的疑难复杂案件可以派出业务骨干适时介入引导侦查，通过严把证据关、事实关，将不能达到起诉标准的案件阻断在刑事诉讼程序之外。

关键词：

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

检察官刑事自由裁量权规制问题探析

中国检察官 2024年第5期 3-6页

作者：徐光岩辽宁省大连经济技术开发区人民检察院第二检察部 116600

随着现代刑事司法制度的发展,检察官在刑事诉讼中的主导责任日益凸显,自由裁量权加大。当前,受改革、机制等多重因素影响,刑事自由裁量权运行体系呈现复杂性和不确定性,权力行使中亦存在对裁量因素把握不准、能动性不足、同案不同处理... 详细信息

随着现代刑事司法制度的发展,检察官在刑事诉讼中的主导责任日益凸显,自由裁量权加大。当前,受改革、机制等多重因素影响,刑事自由裁量权运行体系呈现复杂性和不确定性,权力行使中亦存在对裁量因素把握不准、能动性不足、同案不同处理等不规范问题以及可能被围猎、腐蚀的廉政风险,需从加强理念与能力建设、明晰权力清单、制定规范化办案指引、发挥案例指导作用、强化业务管理、构建办案公开常态化机制等方面对刑事自由裁量权施以有效规制。

关键词：刑事检察自由裁量权廉政风险规制

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

涉水下古文化遗址犯罪案件办理重点及启示

中国检察官 2024年第4期 19-21页

作者：沈标陈康娇詹金洲广东省湛江经济技术开发区人民检察院第一检察部 524000

检察机关经综合评估犯罪行为的社会危害性,对犯罪情节确实轻微且符合法治精神、立法原意的,应决定不起诉,做到法理情有机统一、罪责刑相适应,全面贯彻落实宽严相济刑事政策;同时增强检警协作配合,能动发挥监督职能,联动多部门加强对水... 详细信息

检察机关经综合评估犯罪行为的社会危害性,对犯罪情节确实轻微且符合法治精神、立法原意的,应决定不起诉,做到法理情有机统一、罪责刑相适应,全面贯彻落实宽严相济刑事政策;同时增强检警协作配合,能动发挥监督职能,联动多部门加强对水下古文化遗址等国家文物的多渠道、全方位保护,并改变“坐堂办案”的习惯,主动通过公开听证、法治教育、专家说法等方式强化释法说理。

关键词：多次盗掘水下古文化遗址罪责刑相适应公开听证

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

检察环节行刑反向衔接类型化规则建构

中国检察官 2024年第5期 51-54页

作者：李勇丁亚男江苏省南京市人民检察院法律政策研究室 210004 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院第一检察部 211100

行政犯从属性、独立性原理以及法秩序统一性原理奠定了行刑反向衔接的理论基础。在此基础上,可按照刑事责任型、线索移送型、合规不起诉型三种类型建构反向衔接规则。刑事责任型的衔接性质上属于非刑罚化的刑事责任实现,检察机关应对行... 详细信息

行政犯从属性、独立性原理以及法秩序统一性原理奠定了行刑反向衔接的理论基础。在此基础上,可按照刑事责任型、线索移送型、合规不起诉型三种类型建构反向衔接规则。刑事责任型的衔接性质上属于非刑罚化的刑事责任实现,检察机关应对行政处罚提出具体意见,检察机关刑事检察部门主导实质性审查,行政检察部门承担程序性审查、协调归口以及后续跟踪落实职能。线索移送型的衔接本质上是行政违法线索移送,是否以及如何给予行政处罚由行政机关决定,检察机关可以监督但不干预行政处罚裁量,检察机关刑事检察部门对线索作形式审查,行政检察部门实质审查并开展监督。合规不起诉型的衔接本质目的是实现合规从宽互认和接续监管,检察机关对如何从宽处罚应提出具体意见,检察机关刑事检察部门主导实质审查,行政检察部门承担形式审查和跟踪监督。

关键词：行刑反向衔接行政犯合规不起诉

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

擅自处理已公开个人信息的刑法规制

中国检察官 2024年第2期 24-27页

作者：远桂宝商银涛段厚省江苏省南通市经济技术开发区人民检察院第四检察部 226009 江苏省南通市人民检察院法律政策研究室 226007 复旦大学法学院 200433

公开的个人信息也是刑法的保护对象。判断公开个人信息的处理行为是否构成侵犯公民个人信息罪,不能简单地一律归为有罪或无罪,而应当依据该罪的构成要件,特别是“违反国家有关规定”进行区分认定。对此,必须考察民法典和《中华人民共和... 详细信息

公开的个人信息也是刑法的保护对象。判断公开个人信息的处理行为是否构成侵犯公民个人信息罪,不能简单地一律归为有罪或无罪,而应当依据该罪的构成要件,特别是“违反国家有关规定”进行区分认定。对此,必须考察民法典和《中华人民共和国个人信息保护法》等前置法,根据前置法的规定,在未取得信息主体同意的情况下,公开个人信息处理行为只有对信息主体权益有重大影响,才符合该罪“违反国家有关规定”的前置法要件。对于虽未取得信息主体同意,但处理行为未对其权益有重大影响的行为,由于不符合“违反国家有关规定”的前置法要件,不能进行入罪评价。

关键词：公开个人信息侵犯公民个人信息罪个人权益重大影响