检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

略论知识产权侵权案件的赔偿问题

人民司法 1995年第3期 31-32页

作者：张京婴广东省深圳市南山区人民法院

略论知识产权侵权案件的赔偿问题张京婴审判实践中，对侵犯专利权、商标权、著作权等知识产权的案件，如何确定侵权人的赔偿责任是一个比较复杂的问题。目前各地法院关于此问题的认识和作法不尽相同，在此，笔者试作一些粗浅探讨。充分... 详细信息

略论知识产权侵权案件的赔偿问题张京婴审判实践中，对侵犯专利权、商标权、著作权等知识产权的案件，如何确定侵权人的赔偿责任是一个比较复杂的问题。目前各地法院关于此问题的认识和作法不尽相同，在此，笔者试作一些粗浅探讨。充分赔偿原则民法通则一百一十八条规定，...

关键词：知识产权侵权被侵权人竞争优势侵犯知识产权赔偿原则精神损害侵权行为经济损失赔偿责任审判实践

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

行政行为自我纠正的制度构建

中国法律评论 2021年第3期39卷 62-68页

作者：高鸿江苏省南通市中级人民法院审判委员会

自行纠正违法行政行为是依法行政的应有之义,也是行政机关的法定义务,自我纠正应当成为与行政复议、行政诉讼并驾齐驱的行政争议解决制度。法的安定性原则并不绝对禁止行政机关履行自我纠正义务。自我纠正制度的程序设计应当考虑动议主... 详细信息

自行纠正违法行政行为是依法行政的应有之义,也是行政机关的法定义务,自我纠正应当成为与行政复议、行政诉讼并驾齐驱的行政争议解决制度。法的安定性原则并不绝对禁止行政机关履行自我纠正义务。自我纠正制度的程序设计应当考虑动议主体、第三方参与、正当程序、监督制约等要素。决定是否启动纠正程序时,需要对具备形式效力和实质效力情形的行政行为区别对待。对于授益性和负担性行政行为,行政机关应当根据具体情形适用撤销或者变更的方式,同时还需要考虑纠正后续义务的履行。在行政机关拒绝纠正或纠正后,当事人仍然享有请求救济的权利。

关键词：违法行政行为正当程序监督制约行政诉讼依法行政制度构建法定义务法的安定性原则

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

信息化背景下庭审记录方式问题研究

法律适用 2016年第9期 70-75页

作者：宁杰程刚江苏省镇江市中级人民法院审判委员会江苏省镇江市中级人民法院

庭审笔录有着独特的法律价值和意义。当前各级法院传统的"手工"记录方式,不但加剧了书记员工作负担,而且存在着信息记录不"全"、记录不"实"、记录不"能"等突出问题,影响了庭审笔录为案件裁判服务的价值功能发挥。信息化背景下,庭审记录... 详细信息

庭审笔录有着独特的法律价值和意义。当前各级法院传统的"手工"记录方式,不但加剧了书记员工作负担,而且存在着信息记录不"全"、记录不"实"、记录不"能"等突出问题,影响了庭审笔录为案件裁判服务的价值功能发挥。信息化背景下,庭审记录方式的变革,庭审录音录像制度的推广应用,不但可以有效克服上述问题和困难,而且对于提高法院审判工作效率、促进公正司法具有重要意义。应当改革和完善庭审记录方式,逐步以"音像记录"方式,补充或替代"手工记录",并主张赋予庭审录音录像法律地位。本文还就庭审录音录像资料的使用管理进行了初步探讨。

关键词：信息技术庭审活动庭审记录录音录像

刑事速裁程序量刑协商制度若干问题研究——基于福建省福清市人民法院试点观察

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法律适用 2016年第4期 23-30页

作者：郑敏陈玉官方俊民福建省福清市人民法院刑一庭福建省福清市人民法院审判委员会福建省高级人民法院刑一庭

速裁程序适用条件之一是犯罪嫌疑人、被告人同意量刑建议,其实质是控辩对量刑达成"合意",但由于许多被告人文化素质较低、法律知识薄弱,基本不具备独立进行量刑协商的能力。因此,福建省福清市人民法院在刑事速裁程序的试点工作中实行全... 详细信息

速裁程序适用条件之一是犯罪嫌疑人、被告人同意量刑建议,其实质是控辩对量刑达成"合意",但由于许多被告人文化素质较低、法律知识薄弱,基本不具备独立进行量刑协商的能力。因此,福建省福清市人民法院在刑事速裁程序的试点工作中实行全面法律援助,确保量刑协商合法规范,保障当事人合法权益。运行中通过问卷调查、访谈等,我们发现大家在协商的范围、方式、协商结论的确认、被告人协商能力保障及程序救济等方面存在诸多不同观点。因此,我们对相关问题通过实证进行梳理、分析,并提出相应对策。

关键词：刑事速裁量刑协商律师帮助权

司改背景下审判委员会职能合理定位的路径选择——以温州市中级人民法院审判委员会改革为视角

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法律适用 2015年第11期 78-82页

作者：夏孟宣胡苗玲浙江省温州市中级人民法院审判管理办公室浙江省温州市中级人民法院审判委员会

在新一轮审判权力运行机制改革中,审判委员会职能的合理定位是审判委员会制度改革的前提。审委会应当以宏观指导职能为首要,但并不意味着必须摒弃讨论重大、疑难案件的职能。审委会讨论个案并未割裂审理权和裁判权,不具有根本性的制度障... 详细信息

在新一轮审判权力运行机制改革中,审判委员会职能的合理定位是审判委员会制度改革的前提。审委会应当以宏观指导职能为首要,但并不意味着必须摒弃讨论重大、疑难案件的职能。审委会讨论个案并未割裂审理权和裁判权,不具有根本性的制度障碍,但是目前司法实务中基层人民法院乃至中级人民法院审委会的主要精力仍然集中在讨论具体案件上,且审委会讨论个案的运行机制涉嫌程序违法。基于此,可以通过落实审委会列席制度和回避制度消解审委会讨论个案面临的程序违法诘难,通过限缩审委会讨论个案的范围、建立专业委员会以及议题上会过滤机制抑制审委会讨论个案的职能,通过加强研究性案例的培育和调研、建立决议跟踪反馈机制强化审委会宏观指导职能的发挥。

关键词：审判委员会工作职能现实困境合理定位路径选择

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

人工智能生成“物”能否被认定为作品?

中国审判 2020年第9期 74-77页

作者：周灵均广东省深圳市南山区人民法院

当前,人工智能技术在音乐、绘画、诗歌等文艺创作及新闻撰写领域得到了广泛运用,并能够在短时间内实现大量创作,表现令人惊叹。例如,腾讯公司推出的Dreamwriter智能写作系统一年能撰写30万篇稿件,且2秒内便能完成一篇财经报道。

关键词：财经报道人工智能技术腾讯公司文艺创作广泛运用新闻撰写智能写作

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

股权代持行为效力的司法认定

法律适用 2019年第2期 58-65页

作者：荣明潇山东省淄博市中级人民法院审判委员会办公室

股权代持从本质上说就是委托持股,是指实际出资人(被代持者)与他人约定,以他人(代持者)名义代实际出资人履行股东权利义务的一种股权处置方式。我国在法律层面上虽未明确涉及股权代持,但为正确处理相关纠纷,2011年《最高人民法院关于适... 详细信息

股权代持从本质上说就是委托持股,是指实际出资人(被代持者)与他人约定,以他人(代持者)名义代实际出资人履行股东权利义务的一种股权处置方式。我国在法律层面上虽未明确涉及股权代持,但为正确处理相关纠纷,2011年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》首次对股权代持进行了规定。其中第24条明确了股权代持行为的效力,具有基础性和关键性意义。尽管该条只是规定了有限责任公司的股权代持,但股份有限公司股权代持与有限责任公司股权代持的法理相同,可参照适用该条。在此前提下,司法实践中要对股权代持行为加以正确认定需着重把握好以下三点:一是股权代持情形下必须首先对股权代持行为的效力作出认定;二是对股权代持行为效力进行认定时应注意区分效力性强制规定和管理性强制规定;三是股权代持的内部性决定了其对内和对外效力的不同。

关键词：股权代持股权代持协议名义股东(代持者) 隐名股东(被代持者)

同方期刊数据库

程序正义的另一视角——论我国民事诉讼担保制度的完善

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

民事程序法研究 2004年第1期 185-199页

作者：陈斯广东省东莞市中级人民法院审判委员会

一、引言民事诉讼的担保(以下简称诉讼担保)是我国民事诉讼制度的一项重要内容,根据我国民事诉讼法的规定,诉讼担保出现在两种场合,一是审理阶段,包括财产保全和和先予执行,法律规定申请人应提供担保;二是执行阶段,被申请执行人要求暂... 详细信息

一、引言民事诉讼的担保(以下简称诉讼担保)是我国民事诉讼制度的一项重要内容,根据我国民事诉讼法的规定,诉讼担保出现在两种场合,一是审理阶段,包括财产保全和和先予执行,法律规定申请人应提供担保;二是执行阶段,被申请执行人要求暂缓执行,这时必须提供担保。但对于担保的程序如何,法院应如何审查,其法律后果等民诉法均未有规定,在审判实践中因瑕疵担保导致审判及执行困难的情况时有发生。

关键词：担保制度财产保全被申请执行人执行中止民诉法先予执行程序规范暂缓执行登记机关担保法

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法官办案责任追责的递进式模式探究

法律适用 2017年第7期 14-20页

作者：徐振华王星光江苏省无锡市中级人民法院审判委员会江苏省无锡市中级人民法院研究室江苏省无锡市中级人民法院

司法责任制作为本次司法体制改革的核心,旨在通过制度设计寻求制衡法官肆意妄为与保障法官依法履行职责的平衡。但我国现有的相关制度规定在责任事由、不当行为的界定依据以及错误裁判责任追究的主观程度等方面均呈现出不一致性,使司法... 详细信息

司法责任制作为本次司法体制改革的核心,旨在通过制度设计寻求制衡法官肆意妄为与保障法官依法履行职责的平衡。但我国现有的相关制度规定在责任事由、不当行为的界定依据以及错误裁判责任追究的主观程度等方面均呈现出不一致性,使司法责任制的天平过多的压向司法裁判者一方,加剧了该群体被过度追责的担忧甚至恐惧。为此,应当借鉴英美国家以不当行为为核心的一元论追责模式和德法国家以不当行为和特定结果为核心的二元论追责模式的合理元素,结合我国法院司法改革的实际,构建以违反实体裁判合法性、程序正当性、裁判中立性、法官职业性等有违审判规律的行为为追究责任的前提和基础,以故意或者重大过失导致裁判错误并致严重后果的行为为从重追责情形,并豁免法定追责事由之外的所有情形的递进式法官办案责任追究模式,强化法官办案的心理预期。

关键词：责任追究不当行为错误裁判边界