检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

国际商事调解的法律性质及其制度构建

江汉论坛 2022年第11期 123-129页

作者：费秀艳华东政法大学金砖国家法律研究院上海201620

《新加坡调解公约》确立了国际商事调解以当事人利益为导向、高度自治的法律性质。参与调解的当事人不仅可以决定是否达成争议解决方案,还可全过程控制调解程序,包括选择何种调解模式、调解环节是否采用绝对保密的单方会谈方式、自行判... 详细信息

《新加坡调解公约》确立了国际商事调解以当事人利益为导向、高度自治的法律性质。参与调解的当事人不仅可以决定是否达成争议解决方案,还可全过程控制调解程序,包括选择何种调解模式、调解环节是否采用绝对保密的单方会谈方式、自行判断调解程序是否正当等。当事人在国际商事调解中为实现自身利益最大化,可能滥用其自治权侵害对方当事人权利、第三人权利或社会公共利益。为规制国际商事调解可能带来的法治风险,我国在相关制度构建中可从调解员准则、公共主体参加国际商事调解的特别规定、调解的保密性及其例外、法院的执行与审查、防范虚假调解几个方面予以重点规制。

关键词：新加坡调解公约现代调解国际商事调解中国国际商事调解制度

维普期刊数据库博看期刊

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论健康数据科学研究合法性基础的证成与适用

科技与法律（中英文） 2025年第1期 57-67页

作者：姚旭鑫华东政法大学卫生健康法治与政策研究院上海200042 安特卫普大学法学院安特卫普2000

现有的个人信息处理合法性基础框架难以满足健康数据科学研究的需要。将科学研究作为健康数据处理的合法性基础,是国家促进、实现科学研究自由和健康权的要求,并可通过对“公共利益”的解释得到证成。科学研究主体应当隶属于以科学研究... 详细信息

现有的个人信息处理合法性基础框架难以满足健康数据科学研究的需要。将科学研究作为健康数据处理的合法性基础,是国家促进、实现科学研究自由和健康权的要求,并可通过对“公共利益”的解释得到证成。科学研究主体应当隶属于以科学研究为主要目的范围的组织机构。科学研究不排斥商业目的,但商业程度的不同,决定了研究主体是否需要向数据主体付酬。科学研究主体对健康数据的访问需要依托健康数据协调机构加以实现。在适用科学研究这一合法性基础对健康数据进行处理时,应将对数据主体的影响控制在最小范围。原则上对健康数据去标识化,对科学研究有重要意义的标识符可依申请予以保留。标识符的保留和健康数据科学研究的黑箱属性,决定了要对健康数据科学研究课以更高标准的公开透明要求。同时相关规则具有较大自由裁量空间,自由裁量应以风险收益平衡原则为基本遵循。科学研究和其他合法性基础可能存在重合或冲突,只有在数据主体未明示反对的前提下,才可适用科学研究这一合法性基础。当科学研究与其他法定数据处理情形相重合时,科学研究作为特别情形,应优先于一般情形的适用。

关键词：健康数据科学研究合法性基础适用规则

动物福利法的域外适用:欧盟经验、国际法理与中国应对

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法治现代化研究 2022年第3期6卷 172-183页

作者：杜涛周美华华东政法大学国际法学院华东政法大学金砖国家法律研究院

“种牛出口运输案”和“欧洲化妆品原料联合会案”标志着欧盟动物福利法的域外适用。从国际法的角度来看,欧盟动物福利法的域外适用并不违反国际法上的域外管辖权原则。从欧盟法的角度来看,欧洲法院是欧盟动物福利法域外适用的幕后推手... 详细信息

“种牛出口运输案”和“欧洲化妆品原料联合会案”标志着欧盟动物福利法的域外适用。从国际法的角度来看,欧盟动物福利法的域外适用并不违反国际法上的域外管辖权原则。从欧盟法的角度来看,欧洲法院是欧盟动物福利法域外适用的幕后推手,一方面,通过支持欧盟动物福利法域外适用的司法判例,欧洲法院补充了欧盟立法机关对欧盟动物福利法域外适用的立法意图;另一方面,为了避免管辖权的重叠与法律冲突,欧洲法院充分利用等效性原则来淡化法律域外适用的负面效果。在新冠肺炎疫情全球大流行的背景下,我国应当借鉴欧盟动物福利法域外适用的经验,建立和健全我国动物福利法律体系,适时推进我国动物福利法的域外适用,灵活处理我国动物福利法域外适用的法律冲突。

关键词：欧盟动物福利动物运输保护条例域外适用

维普期刊数据库博看期刊

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

公司契约理论新发展及其缺陷的反思

华东政法大学学报 2014年第5期17卷 83-99页

作者：李诗鸿华东政法大学经济法律研究院华东政法大学

公司契约概念内涵模糊,忽视了国家在创设中的作用,否定了公司的主体地位。同时,其对公司法具体制度的解释力和对公司的立约、履约和后续修改表现出天生的孱弱。公司宪政理论的引入,对法经济学研究范式的反思与批判,是历史发展的必然。... 详细信息

公司契约概念内涵模糊,忽视了国家在创设中的作用,否定了公司的主体地位。同时,其对公司法具体制度的解释力和对公司的立约、履约和后续修改表现出天生的孱弱。公司宪政理论的引入,对法经济学研究范式的反思与批判,是历史发展的必然。契约理论者的目标有限,公司契约理论只是研究公司本质的一个视角,法学研究者需审慎对待。公司法应从多维度对公司本质理论进行阐述和解读,客观回应公司作为独立实体的法益。

关键词：公司契约论契约连锁法经济学宪政理论公司利益

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

巴西仲裁立法改革:友好型仲裁机制的优化

武大国际法评论 2016年第1期19卷 22-40页

作者：赵懿先魏丹华东政法大学金砖国家法律研究院澳门大学法学院

巴西1996年颁布的《仲裁法》在实施了19年后,首次于2015年经历修改并在同年7月生效。《仲裁法》修改的内容主要包括仲裁范围的扩大,允许公共机构成为仲裁当事人,优化仲裁员选定方式,增强仲裁庭和仲裁员的权限,支持其发出临时措施的决定... 详细信息

巴西1996年颁布的《仲裁法》在实施了19年后,首次于2015年经历修改并在同年7月生效。《仲裁法》修改的内容主要包括仲裁范围的扩大,允许公共机构成为仲裁当事人,优化仲裁员选定方式,增强仲裁庭和仲裁员的权限,支持其发出临时措施的决定,并开创了仲裁函制度,改善了仲裁和司法的衔接与沟通。巴西不断放宽法院对仲裁活动的监督,充分尊重当事人意思自治,吸收联合国示范法更新的内容,加强了仲裁的友好性及为当事人提供高效国际商事仲裁服务的能力。在中国企业走出去的大趋势下,随着经贸投资的增加必然带来更多的商事纠纷,巴西仲裁制度的发展路径也对同为新兴市场国家的中国未来仲裁法的修改完善有积极的借鉴意义。

关键词：巴西仲裁法商事仲裁金砖国家

涉及劳工标准的单边贸易措施及中国应对策略研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

现代商贸工业 2025年第1期 92-94页

作者：胡艾嘉华东政法大学上海201105

近年来,发达国家利用涉及劳工标准的单边贸易措施来制裁中国,禁止与新疆企业有关的产品进入发达国家市场。这一措施违反了WTO基本原则,且不构成GATT一般例外,因此不具有合法性。除此以外,它不仅侵犯了我国主权,而且打压了相关企业。为... 详细信息

近年来,发达国家利用涉及劳工标准的单边贸易措施来制裁中国,禁止与新疆企业有关的产品进入发达国家市场。这一措施违反了WTO基本原则,且不构成GATT一般例外,因此不具有合法性。除此以外,它不仅侵犯了我国主权,而且打压了相关企业。为了维护我国的国家利益并保护我国企业,有必要探寻中国如何应对涉及劳工标准的单边贸易措施。中国可以在两个层面上予以回应。第一,在多边层面上,中国可以与他国进行谈判与协商。第二,在单边层面,中国可以完善《反外国制裁法》与劳动法律体系。一方面,《反外国制裁法》应当详细规定如何查封、扣押或冻结外国人员的财产。另一方面,我国劳动法律体系应逐渐与核心劳动标准接轨。

关键词：劳工标准单边贸易措施 WTO

同方期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

巴西国家身份及卢拉政府的元首外交特色

公共外交季刊 2024年第2期 16-24,130-131页

作者：赵懿先华东政法大学海外利益保护研究中心华东政法大学金砖国家法律研究院

元首外交是巴西外交政策的重要催化剂和推动力。卢拉作为三次当选的巴西左翼总统,其外交政策基于捍卫多极世界秩序、塑造其国家发展方面的政治自主权,并基于国家和民族自尊观念实现“大国梦”的身份认同。在其目前的执政期,虽然会遭遇... 详细信息

元首外交是巴西外交政策的重要催化剂和推动力。卢拉作为三次当选的巴西左翼总统,其外交政策基于捍卫多极世界秩序、塑造其国家发展方面的政治自主权,并基于国家和民族自尊观念实现“大国梦”的身份认同。在其目前的执政期,虽然会遭遇来自国内国际的挑战,但巴西作为擅长运用国际规则、发挥软实力以扩大其外交影响力的重要枢纽国家,在中美战略竞争的背景下将进一步发挥其关键节点作用。

关键词：巴西卢拉政府元首外交国家身份

同方期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

自动驾驶事故中的过失犯罪分析

重庆大学学报(社会科学版) 2021年

作者：林雨佳华东政法大学法律学院

人工智能技术的快速发展和自动驾驶事故的真实发生引发了关于自动驾驶事故中刑事责任问题的讨论，其中涉及刑事责任主体、过失犯罪本质以及注意义务等内容，值得深入研究。自动驾驶技术可以分为简单自动化、部分自动化、高度自动化和完... 详细信息

人工智能技术的快速发展和自动驾驶事故的真实发生引发了关于自动驾驶事故中刑事责任问题的讨论，其中涉及刑事责任主体、过失犯罪本质以及注意义务等内容，值得深入研究。自动驾驶技术可以分为简单自动化、部分自动化、高度自动化和完全自动化。在简单自动化以及部分自动化情况下，自动驾驶汽车交通事故的刑事责任承担与普通交通事故并无二致，无须另作讨论。在高度自动化和完全自动化的情况下，自动驾驶汽车的驾驶员因被限制参与驾驶操作而成为产品的使用者。自动驾驶汽车作为弱人工智能产品尚不能成为刑事责任主体。自动驾驶汽车的使用者不能完全免除道路交通安全责任，而研发者需要承担产品刑事责任。过失犯罪的本质是违反注意义务，在我国刑法体系下，注意义务是结果预见义务和结果回避义务的统一。在自动驾驶事故中，如果自动驾驶汽车的使用者违反配合与保障自动驾驶系统正常工作的结果回避义务致使危害结果发生成立过失犯罪，如果自动驾驶汽车的研发者违反保障产品质量和自动驾驶汽车道路交通安全的结果预见义务致使危害结果发生成立过失犯罪。

关键词：自动驾驶过失犯罪注意义务刑事责任产品责任

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

德国联邦公共企业的监管制度

法学 2014年第6期 72-80页

作者：王东光华东政法大学经济法律研究院

德国的政府投资企业具有严格的目的限制,即只有为满足公共利益之需政府才可以设立或参股私法形式的企业。在联邦公共企业管理中,财政部、主管部门、联邦审计署、政府在企业中的代表以及联邦议会等主体各负其责、相互配合与制衡,共同构... 详细信息

德国的政府投资企业具有严格的目的限制,即只有为满足公共利益之需政府才可以设立或参股私法形式的企业。在联邦公共企业管理中,财政部、主管部门、联邦审计署、政府在企业中的代表以及联邦议会等主体各负其责、相互配合与制衡,共同构成了公共企业的管理体系。公共企业审计和信息公开是其接受监督和管理的重要途径。我国可借鉴德国在公共企业监管方面的经验,通过建立国有企业信息公开制度和充实人民代表大会监管权等来完善对国有企业的监管。

关键词：德国国有企业公共企业企业监管