检索结果-南通市图书馆

同方期刊数据库

同方期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论驳回公诉制度及其在我国刑事诉讼中的引入

法学研究 2025年第1期47卷 172-189页

作者：郭烁中国政法大学诉讼法学研究院

法院受理公诉意味着公诉的合法性受到法院肯认,案件与受诉法院之间形成诉讼系属法律关系,进而产生诉讼客体确定、诉讼拘束确定以及(未来的)上诉审法院确定等法律效果。检视法理逻辑和司法实务,对法院受理公诉的条件有所限制,乃确保诉讼... 详细信息

法院受理公诉意味着公诉的合法性受到法院肯认,案件与受诉法院之间形成诉讼系属法律关系,进而产生诉讼客体确定、诉讼拘束确定以及(未来的)上诉审法院确定等法律效果。检视法理逻辑和司法实务,对法院受理公诉的条件有所限制,乃确保诉讼系属法律效果正确实现的制度必然。这些限制性条件,本质上包含案件的受审资格(审判权)、法院的管辖资格(管辖权)以及公诉的提起资格(起诉条件)三个层次。公诉缺乏以上任一条件,不能成立诉讼系属关系,刑事追诉欠缺合法性基础,法院没有进行实体审理从而作出有罪或无罪判决的程序空间;应然的处理方式,是由受请求法院作出以公诉不法为评价内容的终局处分。这种处分,在大陆法系理论中是以“驳回公诉”为内容的形式裁判。在我国刑事诉讼语境下,引入针对诉讼系属不能成立的驳回公诉裁判,既能弥补现有规范中欠缺公诉合法性评价机制的不足,又契合“以审判为中心”的诉讼制度改革、案件质量提升和轻罪治理之起诉控制的时代课题,兼具法理层面的正当性和实务层面的现实必要性。

关键词：驳回公诉诉讼系属关系起诉条件形式裁判

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论宪法视角下公序良俗的规范性认定

环球法律评论 2025年第1期47卷 57-68页

作者：李想中国政法大学比较法学研究院

公序良俗原则因其社会性内容及概括条款属性而受宪法积极调控,应借助宪法价值为其内容认定提供规范性指引。公序良俗原则由具有不同宪法地位的“公共秩序原则”“公领域善良风俗原则”以及“私领域善良风俗原则”三部分组成。《宪法》... 详细信息

公序良俗原则因其社会性内容及概括条款属性而受宪法积极调控,应借助宪法价值为其内容认定提供规范性指引。公序良俗原则由具有不同宪法地位的“公共秩序原则”“公领域善良风俗原则”以及“私领域善良风俗原则”三部分组成。《宪法》第53条将公共秩序和公领域善良风俗设定为公共利益,并建立起结合规制与促进手段的保护体系。私领域善良风俗并不构成公共利益,但仍需宣传、推广。公序良俗原则的规范属性要求宪法基本原则作为公共秩序和公领域善良风俗的实质判断基础。“尊重基本权利本质内容”构成私领域善良风俗的组成部分。

关键词：概括条款公共利益宪法基本原则公序良俗原则

同方期刊数据库

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

同案必须同判吗?——同案同判新论

法制与社会发展 2025年第2期 62-79页

作者：孙海波中国政法大学比较法学研究院

平等对待的形式正义原则要求同案应当同判，但由于法律实践的复杂性，同案同判并非在任何场合都是值得追求的。因此，必须认识到同案同判的限度。在某些特定情形下，正义恰恰要求法官背离以往案件的判决。同案同判具有性质、方法和时空... 详细信息

平等对待的形式正义原则要求同案应当同判，但由于法律实践的复杂性，同案同判并非在任何场合都是值得追求的。因此，必须认识到同案同判的限度。在某些特定情形下，正义恰恰要求法官背离以往案件的判决。同案同判具有性质、方法和时空的限度，三者具有内在关联。道德义务论极大展现了同案同判的限度；相反，法律义务论仅在极其有限的范围内允许法官可正当地背离先在判决。从方法论上看，初现案件、裁判的正确性主张、法律的不确定性以及价值之间的不可通约性，均会使得先在案件中的判决理由无法直接决定或拘束后案的判决，同案同判的效力链条就此中断。依循时空维度，先在判决除了会犯错，也可能已过时，从而无法为后案提供正当的约束力。此外，地域空间差异也会导致前案判决并不总是能够有效拘束后案，法治统一原则能够有效破除同案同判与差异化判决之间的紧张关系。

关键词：同案同判比较正义个案正义内在限度差异化判决

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

宽容原则之上:法律解释与存疑有利于被告

中国法学 2025年第1期 285-304页

作者：郭烁中国政法大学诉讼法学研究院

传统刑法解释学预设唯一且正确的解释结论是可欲的,但该预设无论从逻辑抑或实践都站不住脚。如果真正坚持罪刑法定原则和事前法裁判原则,就很可能出现“解释僵局”,即任一解释方案均欠缺合理性比较优势,进而产生存疑有利于被告原则在法... 详细信息

传统刑法解释学预设唯一且正确的解释结论是可欲的,但该预设无论从逻辑抑或实践都站不住脚。如果真正坚持罪刑法定原则和事前法裁判原则,就很可能出现“解释僵局”,即任一解释方案均欠缺合理性比较优势,进而产生存疑有利于被告原则在法律解释领域的适用余地。于英美法,盖因宽容原则之存在,此点并无疑义。由严格解释原则发展出的宽容原则,要求法律解释的疑点利益归于被告,不仅在方法论上革新传统刑法解释学,为解释僵局提供化解方法,还在价值论上贯彻罪刑法定原则,推进罪刑法定原则的司法化。考虑到当前我国积极刑法观的立法实践,承认刑法解释亦可适用存疑有利于被告原则对防止过度犯罪化不可或缺。

关键词：存疑有利于被告宽容原则解释僵局法律适用严格解释

同方期刊数据库

越权职务代理行为的效力与责任——《民法典合同编通则司法解释》第21条释论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

比较法研究 2025年第1期 176-190页

作者：迟颖中国政法大学比较法学研究院

《民法典合同编通则司法解释》第21条区分了职务代理人超越“法律对职权范围的限制”和超越“法人或非法人组织对职权范围的限制”所实施越权职务代理行为的不同效力和责任,有利于维护商事交易安全和提高商事交易效率,值得肯定。但是,... 详细信息

《民法典合同编通则司法解释》第21条区分了职务代理人超越“法律对职权范围的限制”和超越“法人或非法人组织对职权范围的限制”所实施越权职务代理行为的不同效力和责任,有利于维护商事交易安全和提高商事交易效率,值得肯定。但是,其主要以合同法相关规则为依据来确定越权职务代理行为的法律后果,缺乏对代理法相关规则的关照,亟待运用代理法原理和原则,通过解释来消除规范冲突。该条司法解释第1款和第2款是对“职务代理权”的法定限制,违反该限制的越权职务代理构成无权代理;而第3款属于法人或非法人组织对职务代理人之“职权”的内部限制,依代理权范围抽象性原则,职务代理人在“职务代理权”的法定范围内超越“职权”限制所实施的越权代理行为属于有权代理,除非违反禁止代理权滥用规则。

关键词：职务代理权职权代理权范围抽象性禁止代理权滥用规则

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

行政法总则中的“数字条款”

法学论坛 2025年第1期40卷 119-129页

作者：王青斌赵豪中国政法大学法治政府研究院中国政法大学法学院

数字化行政兼具实体和程序双重意义，现有行政法治体系在范围上无法匹配数字化行政的实践场景，侧重于推动数字化行政的普及而对其风险预期不足，缺乏与数字化行政机制相对应的制度生命力。在制定行政法总则时，通过“数字条款”的确立... 详细信息

数字化行政兼具实体和程序双重意义，现有行政法治体系在范围上无法匹配数字化行政的实践场景，侧重于推动数字化行政的普及而对其风险预期不足，缺乏与数字化行政机制相对应的制度生命力。在制定行政法总则时，通过“数字条款”的确立，既可以从法治角度完善数字政府转型过程中的顶层制度设计，也可以回应由数字化行政所带来的法治风险，还可以创造与数字化行政相匹配的制度发展空间。在具体的确立路径中，“数字条款”应当设置在行政法总则的“一般规定”章节中，并围绕行政法主体和行政活动两方面展开规范建构。一方面要厘清在应用数字化工具的情况下行政活动的责任归属，申述相对人在此类场景中的重要权利；另一方面要划定数字化工具对行政活动的参与边界，并强调行政机关利用数字化工具开展行政活动的程序性要求。

关键词：数字化行政行政法典行政法总则数字法治政府

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

法律规范性的概念重构:一种可辩护的指引

江海学刊 2025年第1期 176-183,256页

作者：雷磊黄顺利中国政法大学中国政法大学法学院德国弗莱堡大学

法律规范性是在参与者视角下合乎目的地建构的概念,蕴含指引和可辩护两个概念要素。法律指引处于规定性和强制性之间。可辩护体现为法律给予主体对话性权威理由,为主体赋予选言义务:主体要么选择遵循法律指引,要么选择提出实质理由引发... 详细信息

法律规范性是在参与者视角下合乎目的地建构的概念,蕴含指引和可辩护两个概念要素。法律指引处于规定性和强制性之间。可辩护体现为法律给予主体对话性权威理由,为主体赋予选言义务:主体要么选择遵循法律指引,要么选择提出实质理由引发理由权衡。法律规范性与道德规范性的概念差异在于:道德指引源自其实质内容,而法律指引基于其形式渊源得到强化。但法律指引只具有初显优先性,这种优先性存在于法律适用的通常情形之中,却不具有终局性。在法律适用的特殊情形中,需要权衡权威理由与实质理由,方可确定优先关系。

关键词：法律规范性指引可辩护参与者权威

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

构建中国特色法学学科体系

国家检察官学院学报 2025年第1期33卷 3-18页

作者：马怀德中国政法大学

新中国成立以来,法学学科经历了一个从无到有、从幼稚到成熟、从分散到体系的演进过程,为建设社会主义法治国家作出了重要贡献。构建一个完整、成熟的学科体系是建设学术体系、话语体系的前提和基础,也只有高质量地构建中国特色法学学... 详细信息

新中国成立以来,法学学科经历了一个从无到有、从幼稚到成熟、从分散到体系的演进过程,为建设社会主义法治国家作出了重要贡献。构建一个完整、成熟的学科体系是建设学术体系、话语体系的前提和基础,也只有高质量地构建中国特色法学学科体系,才能顺利建成中国特色法学“三大体系”。法学是政治性和实践性很强的学科,而加强法学学科体系建设,必须坚持以我为主、兼收并蓄、突出特色的方针。加快构建中国特色法学学科体系,要在把握新时代法学学科体系建设的重大意义和正确方向的前提下,坚持政治性与科学性相统一、民族性与世界性相统一、系统性与实践性相统一的基本构建原则。具体来说,构建中国特色法学学科体系坚持守正创新,统筹学科体系改革方向;必须对标国家战略,全面更新学科知识体系;必须回应实践需求,促进新兴学科蓬勃发展;必须强化合作赋能,实现学科之间交叉融合;必须注重协同互动,坚持“三大体系”一体建设等。

关键词：法学学科体系中国特色知识体系学科改革 “三大体系”

同方期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法秩序统一性原理之建构

法学研究 2025年第1期47卷 22-41页

作者：雷磊中国政法大学

法秩序是基于实在法的法学构造物,它预设了应然的和动态的视角。法秩序由法律体系、得到制定法认可的其他一般规范,以及依据一般规范产生的个别规范构成,是以制定法为主体的多元规范体系。法秩序的统一性既是法律科学追求的理想,又是司... 详细信息

法秩序是基于实在法的法学构造物,它预设了应然的和动态的视角。法秩序由法律体系、得到制定法认可的其他一般规范,以及依据一般规范产生的个别规范构成,是以制定法为主体的多元规范体系。法秩序的统一性既是法律科学追求的理想,又是司法裁判的辅助性原则。法秩序统一性的认识论要求包括两个方面:一是法秩序的效力统一性,这既包括空间面向上法的阶层构造与效力统合,又包括时间面向上法的连续性与稳定性;二是法秩序的价值统一性,这包括空间面向上部门法间的价值协调和时间面向上的同案同判。法秩序的效力统一性和价值统一性应在宪法层面实现耦合。法秩序统一性的方法论构造体现为规范意义的体系化塑造、规范要求的一致化建构,以及规范体系的完备化发展。法秩序统一性的“价值基点”在于法的安定性和形式正义,它是法秩序必要而非充分的构成条件,是相对的而非绝对的理想原则。

关键词：法秩序法律体系法律适用同案同判法制统一