检索结果-南通市图书馆

Accidentally True Beliefs and the Williamsonian Mental State of Knowing

Frontiers of Philosophy in China 2021年第1期16卷 104-120页

作者： LI Qilin Department of Philosophy and Institute of Foreign PhilosophyPeking UniversityBeijing 100871China

In this paper,I will explore some philosophical implications of Williamson’s thesis that knowing is a state of mind(KSM).Using the fake barn case,I will introduce a way to evaluate Williamson’s KSM thesis and determine whether the Williamsonian mental state of knowing can be plausibly distinguished from certain other similar but epistemologically distinctive states of mind(i.e.,accidentally true beliefs).Then,some tentative externalist accounts of the supposed differences between the Williamsonian mental state of knowing and accidentally true beliefs will be critically assessed,implying that the evaluated traditional versions of externalism in semantics and epistemology do not fit well with Williamson’s KSM ***,I suggest that the extended-mind or extended-knower approach may be more promising,which indicates that active externalism would be called for by Williamson’s KSM thesis.

关键词： knowing gettier problem mental states externalism true belief Williamson knowing is a state of mind epistemological

来源：

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

葛梯尔问题的问题

引用

逻辑 2009年第4期 46-50页

作者：郭金杰

针对确证的真信念这一知识的三元定义，葛梯尔提出了批评，引发了当代对知识概念本身的分析，但人们总能在更为精致的知识定义中构造新的反例。问题产生的逻辑根源在于确证与真之间的联系；而历史地看，它是对逻辑实证主义者试图提出理... 详细信息

针对确证的真信念这一知识的三元定义，葛梯尔提出了批评，引发了当代对知识概念本身的分析，但人们总能在更为精致的知识定义中构造新的反例。问题产生的逻辑根源在于确证与真之间的联系；而历史地看，它是对逻辑实证主义者试图提出理想化的知识定义的质疑。知识是合理性的概念，仅当在理想的条件下被确证为真。

关键词：知识论葛梯尔问题知识概念分析协调传递合理性 epistemology gettier problem the analysis of the concept of knowledge successive coordination rationality

来源：人大复印报刊资料评论

在线全文

人大复印报刊资料

学校读者我要写书评

暂无评论

Sense-Oriented Reasoning at Three Progressive Levels in Tribal and Modem Societies

引用

Journal of Philosophy Study 2012年第8期2卷 579-593页

作者： Franz Klaus Jansen

Sense-oriented reasoning （SOR） was analyzed by comparing the reasoning of tribal and modem societies on a specific subject, the conception and birth of a child. Tribal societies have beliefs, which are difficult to understand by modem societies. Their reasoning becomes understandable only when considering that their observations are limited to the macrocosm. Modem societies have access to the microcosm with a microscope, where different biological mechanisms for the conception of a child were discovered. Since the tribes＇ macroscopical observations were different, their conclusions became necessarily different. The inheritance problem can only be solved by genes at the microscopic level, to which tribal societies had no access. With observations limited to the macrocosm, tribes logically invoked invisible child-spirits of ancestors wanting to be reincarnated in children of the same tribe. Besides the different access to observation, the reasoning of both societies is similar and built around the investigation of a final sense. Reasoning progresses after a phase without any quest for sense through three progressive levels：（1） primary sense, （2） corrected sense, and （3） verified sense. In tribal societies, reasoning is interrupted at the primary sense level when it seems consistent with their general beliefs and traditions. This resembles coherentist theories of epistemic justification, in which justification is only a function of coherence between beliefs. Tribal societies realize the input problem of these theories, since they have no access to the microcosm and also illustrate the gettier problem. Modem societies progress to the higher levels of corrected and verified sense reasoning, even if inconsistent with their prior beliefs. They initially imagined genes as a hypothetic missing link for inheritance, which relies on a start observation concerning the character of ancestors to the target observation, the similarity with the character of children. If the missin

关键词： tribes modem societies child conception child birth reasoning gettier problem coherentism foundationalism

来源：

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

实验的知识论

引用

科学技术哲学 2014年第6期 129-134页

作者：张学义曹兴江

实验哲学是近年来新近兴起的一场哲学运动。它试图运用社会科学、认知科学等领域的实证方法探究普通大众对一些具有普遍共识的哲学命题或理论的直觉判断，通过经验数据的分析，或质疑或验证这些命题或理论的合理性。传统知识论认为，知... 详细信息

实验哲学是近年来新近兴起的一场哲学运动。它试图运用社会科学、认知科学等领域的实证方法探究普通大众对一些具有普遍共识的哲学命题或理论的直觉判断，通过经验数据的分析，或质疑或验证这些命题或理论的合理性。传统知识论认为，知识就是得到辩护的真信念；盖梯尔问题的提出，引发人们对传统知识定义的争论；实验哲学家也加入到争论中来，认为传统知识论赖以立论的基础是人们直觉的普遍性、可靠性，而他们运用实验方法证实，人们的直觉具有易变性、多样性，从而挑战了部分知识论观点。

关键词：知识论盖梯尔问题实验哲学实验方法直觉 epistemology gettier problem experimental philosophy experimental method intuition

来源：人大复印报刊资料评论

在线全文

人大复印报刊资料

学校读者我要写书评

暂无评论

克里普克论知识悖论

引用

逻辑 2013年第1期 11-15页

作者：刘东

知识悖论及其解决涉及到知识论的核心问题。克里普克在一篇新作中对意外考试悖论进行了深刻分析，并指出这一悖论的产生是由于错误地使用了“知识的持久性”这一前提，并以此为基础提出了一种新的知识悖论，即独断论悖论。通过分析可见... 详细信息

知识悖论及其解决涉及到知识论的核心问题。克里普克在一篇新作中对意外考试悖论进行了深刻分析，并指出这一悖论的产生是由于错误地使用了“知识的持久性”这一前提，并以此为基础提出了一种新的知识悖论，即独断论悖论。通过分析可见，克里普克对“知识的持久性”的反驳以经典的知识论为框架，面对经典知识论所遭受的强有力的挑战，克里普克对意外考试悖论的解决缺乏可靠的理论支撑。知识悖论触及的是知识论的核心问题，任何尝试性的解决方案都要重新思考知识的本质到底是什么。

关键词：意外考试悖论独断论悖论 JTB理论盖梯尔问题 Surprise Examination Paradox The Dogmatism Paradox Theory of JTB gettier problem

来源：人大复印报刊资料评论

在线全文

人大复印报刊资料

学校读者我要写书评

暂无评论

欢迎您,

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

欢迎您,

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：