检索结果-南通市图书馆

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

高空抛物行为的刑法适用研究

高空抛物行为的刑法适用研究

作者：李文姬海南大学

学位级别：硕士

近年来,高空抛物案件频发对人民安全造成相当大的威胁,为切实规制此类行为,《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》和《中华人民共和国刑法修正案(十一)》先后公布,确定将高空抛物行为纳入刑法规制范围。随着新法的出台,改变了... 详细信息

近年来,高空抛物案件频发对人民安全造成相当大的威胁,为切实规制此类行为,《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》和《中华人民共和国刑法修正案(十一)》先后公布,确定将高空抛物行为纳入刑法规制范围。随着新法的出台,改变了过去司法实务倾向于适用以危险方法危害公共罪对高空抛物进行规制的情形,对高空抛物行为重刑化进行了一定制约。但是,通过考察高空抛物行为入罪的“前世今生”,检视高空抛物罪成立前后已有的高空抛物刑事判决可以发现,司法实践中高空抛物行为刑法适用仍存在入罪范围扩大、高空抛物罪入罪标准模糊、高空抛物罪与他罪界限不清和高空抛物罪不当溯及既往等一系列问题。因此,为防止高空抛物行为刑法适用不当,本文提出要以法益为导向对高空抛物行为进行类型化区分,为解决高空抛物刑法认定问题提供思路。本文除了绪论和结论外,总共分为三个部分:第一部分是以191份裁判文书为样本对高空抛物行为的司法实践样态进行分析。采用数据对比研究方法,分析高空抛物独立成罪前后的刑事判决实践差异,从案件数量、罪名和定罪影响因素等三个方面予以剖析该行为的刑法适用现状。第二部分是指出高空抛物行为刑法适用所体现的问题。通过对现状进行分析发现司法工作人员对于高空抛物犯罪在罪名认定上由倾向于以危险方法危害公共安全罪向高空抛物罪过渡,反映出实务中该行为刑法适用率上升,带来高空抛物行为入罪范围扩大、高空抛物罪入罪标准模糊、高空抛物罪与他罪界限不清和高空抛物罪不当溯及既往等问题。第三部分则结合所存在的问题对高空抛物行为刑法适用完善进行分析。首先,问题本源在于对高空抛物行为所侵犯的法益及高空抛物罪构成要件规范解读上存在分歧。为此,提出要明确高空抛物行为所侵犯的法益,以法益为导向将高空抛物行为分为公共安全类、个人法益类以及社会秩序类等三种类型,肯定高空抛物行为具有适用其他罪名的空间,批判司法实践中僵化适用以危险方法危害公共安全罪和高空抛物罪的做法。其次,基于高空抛物行为的类型化,对高空抛物罪构成要件进行分析,特别是要限制该罪的情节严重要件,对于一些并未达到情节严重标准的高空抛物行为不以犯罪论处,限制该行为的入罪范围。最后,在此基础上进一步厘清高空抛物罪与其他罪名的界限,准确把握溯及既往时“从旧”的参照对象,以期为司法实践中类案的处理提供统一的裁判思路和规则。

关键词：高空抛物行为刑法适用公共安全情节严重竞合

高空抛物行为入刑司法适用问题研究——基于2012-2021年间167份裁判文书的实证分析

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

高空抛物行为入刑司法适用问题研究——基于2012-2021年间167份裁...

作者：黄思谦信阳师范学院

学位级别：硕士

高空抛物行为入刑是经历了从危害公共安全到扰乱公共秩序的定性过程,《刑法修正案(十一)》将高空抛物行为纳入刑法体系,单独规定为高空抛物罪。由于对高空抛物行为入刑之后的司法适用问题研究略显不足,因此文章将采用分析高空抛物刑事... 详细信息

高空抛物行为入刑是经历了从危害公共安全到扰乱公共秩序的定性过程,《刑法修正案(十一)》将高空抛物行为纳入刑法体系,单独规定为高空抛物罪。由于对高空抛物行为入刑之后的司法适用问题研究略显不足,因此文章将采用分析高空抛物刑事裁判文书的方式,剖析高空抛物行为入刑之后的司法适用情况,以此助力解决司法适用疑难问题。文章除了绪论与结语之外,其余内容共由四部分组成:第一部分是梳理高空抛物行为入刑的立法沿革。将高空抛物行为划分为一般高空抛物行为和严重高空抛物行为,对这两种类型行为的立法历程进行梳理、分析。一般高空抛物行为的立法历程共分为非犯罪化、过渡发展和独立成罪三个阶段,严重高空抛物行为的立法历程共分为构成其他犯罪、构成特定犯罪和高空抛物罪与其他犯罪择一重罪处罚三个阶段。第二部分是归纳分析从中国裁判文书网上收集到的167份刑事裁判文书样本。共分为样本的筛选、整体分析、分类分析三个部分,详细梳理了高空抛物行为涉及的所有事实要素以及不同罪名的适用情况,为第三章提出高空抛物行为司法适用现状与疑难问题打下实证数据基础。第三部分是阐述分析高空抛物行为入刑后的司法适用现状及疑难问题。两个司法适用现状分别为以危险方法危害公共安全罪与高空抛物罪的罪名适用僵化、产生同案异判现象;三个疑难问题分别为公共安全与公共秩序法益保护对象区别不明,导致罪名适用产生混淆;高空抛物罪主观方面要件分析不足,容易导致定罪量刑不当,放纵犯罪发生;高空抛物罪客观方面要件标准缺失,导致该罪有成为口袋罪的风险。第四部分是是破解司法适用疑难问题。由于修正案已设立新罪名,所以应准确、恰当地适用高空抛物罪。共分为辩证高空抛物罪的犯罪客体、厘正高空抛物罪的主观方面要件与匡正高空抛物罪的客观方面要件三个方面,通过明晰高空抛物罪的犯罪构成要件,以期对高空抛物罪的司法适用提供助益。

关键词：高空抛物行为法益构成要件要素情节严重司法适用

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

高空抛物行为刑法罪行的认定

法制博览 2022年第35期 86-88页

作者：汪建峰浙江高庭律师事务所

《最高人民法院关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》中提出关于高空抛物行为应该按照《刑法》定罪量刑。高空抛物行为的刑法新规制关于定罪量刑以“情节严重”为依据，但对于定罪的具体情节没有做出详细的规定。司法实践中应该... 详细信息

《最高人民法院关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》中提出关于高空抛物行为应该按照《刑法》定罪量刑。高空抛物行为的刑法新规制关于定罪量刑以“情节严重”为依据，但对于定罪的具体情节没有做出详细的规定。司法实践中应该如何对“情节严重”进行把握成为定罪量刑的关键。对于一些情节较轻的高空抛物行为又该如何从刑法之外进行治理，如何在不违背刑法新规制的背景下准确地确定适用罪名，成为刑法学界研究的重点。高空抛物行为刑法规制的根本性目的在于通过刑法来警示和预防高空抛物行为的发生。本文从高空抛物行为的社会危害性、民法规制的困境、刑法关于高空抛物行为罪行的认定三个方面探讨了高空抛物行为刑法规制的必要性，并就高空抛物行为刑法规制提出了完善路径。旨在为我国司法体系中关于高空抛物行为刑法规则的完善提供一些参考思路。

关键词：高空抛物行为社会危害性刑法规则危害公共安全罪

我国民众对高空抛物行为认知度的实证研究与完善

同方期刊数据库评论

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

中国审判 2022年第2期 97-99页

作者：付臻沈雪婷徐嘉慧福建省厦门市海沧区人民法院厦门大学法学院

高空抛物行为存在巨大的社会危害性,已被纳入法律的调整范围。《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)明文规定禁止高空抛物,《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)规定高空抛物行为可能被追究刑事责任。目前,我国民众对高... 详细信息

高空抛物行为存在巨大的社会危害性,已被纳入法律的调整范围。《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)明文规定禁止高空抛物,《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)规定高空抛物行为可能被追究刑事责任。目前,我国民众对高空抛物行为的法律性质认识不一-,对具体法律规定认识模糊。虽然民众获取高空抛物相关法律知识的渠道具有多样性,但是信息获取渠道的可靠性有待提高。

关键词：追究刑事责任高空抛物行为《民法典》《中华人民共和国刑法》认知度信息获取渠道社会危害性民法典

高空抛物行为的刑法规制问题研究 ——以高空抛物罪的增设为视角

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

高空抛物行为的刑法规制问题研究 ——...

作者：霍红霞重庆大学

学位级别：硕士

近年来,高空抛物案件不断发生,不仅严重危害公民的人身和财产安全,被称为“头顶上的安全”,同时破坏着社会管理秩序,成为“悬在城市上空的痛”。社会公众对高空抛物行为入刑的呼声不断高涨,司法机关也不断加强高空抛物案件刑事审理工作... 详细信息

近年来,高空抛物案件不断发生,不仅严重危害公民的人身和财产安全,被称为“头顶上的安全”,同时破坏着社会管理秩序,成为“悬在城市上空的痛”。社会公众对高空抛物行为入刑的呼声不断高涨,司法机关也不断加强高空抛物案件刑事审理工作。纵观高空抛物行为的刑法规制之立法沿革与司法发展,在最新《刑法修正案（十一）》出台并正式施行后,立法上高空抛物行为正式入刑,增设高空抛物罪,司法上高空抛物罪得迅速适用,各地法院纷纷公开审理并宣判首例高空抛物罪案件,开启高空抛物行为的刑法规制新时代。文章以高空抛物罪的增设为视角,分析高空抛物罪的犯罪构成要件和刑罚配置,研究高空抛物行为的罪数和竞合问题,以加强高空抛物行为相关法律条文的适用性,最后提出完善高空抛物行为刑法规制的构想。文章分为引言、正文、结语三个部分。引言部分,说明本文的研究目的和范围,以刑法学理论为基础、采用实证研究方法分析刑法规制现状和研究意义。正文部分:高空抛物行为概述。主要分析高空抛物行为的含义和社会危害性,并通过典型案例分析高空抛物行为犯罪化实践中存在的问题。高空抛物行为的刑事立法与司法发展。以初期探索阶段、经验总结阶段和严而不厉的刑事治理新时代三阶段,分析各阶段的立法表现与司法状态,总结得出高空抛物行为的刑法规制开启了刑事立法向轻罪轻刑扩容与刑事司法定罪多元化、刑罚精细化的新时代。高空抛物罪的犯罪构成及刑罚配置分析。结合《刑法修正案（十一）》起草和审议过程,分析高空抛物罪的犯罪构成要件要素及刑罚配置内容。高空抛物行为的罪数与竞合研究。罪数论与竞合论各具特色,结合我国刑法规定,采用罪数论理论分析高空抛物行为的想象竞合条款,并对相关罪名的适用进行辨析。完善高空抛物行为刑法规制的构想。通过前面部分的分析与论述,提出:进一步明确高空抛物罪的入罪标准;规范高空抛物行为的入罪评价路径;构建刑法与民法、行政法的综合治理机制。结语部分,对全文进行了归纳总结。

关键词：高空抛物行为高空抛物罪社会公共秩序刑法规制想象竞合

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

高空抛物行为刑事司法认定问题研究

高空抛物行为刑事司法认定问题研究

作者：李兴安吉林大学

学位级别：硕士

近年来,高空抛物事件频发,伤人甚至致死事件不时发生,但是在司法实践中,高空抛物并没有得到过多的刑法关注。在高空抛物行为入刑之前,大多数的高空抛物都是通过民法解决,但是实践中一些高空抛物案例具有严重的社危害性,仅通过民事侵权... 详细信息

近年来,高空抛物事件频发,伤人甚至致死事件不时发生,但是在司法实践中,高空抛物并没有得到过多的刑法关注。在高空抛物行为入刑之前,大多数的高空抛物都是通过民法解决,但是实践中一些高空抛物案例具有严重的社危害性,仅通过民事侵权行为进行规制,这种治理效果是有限的,不足以发挥法律的一般预防效果。在2019年最高人民法院发布了《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》,实践中大多运用以危险方法危害公共安全罪评价高空抛物,这使得该罪中的危险方法和公共安全的范围进一步扩大,这在实践中和理论界都出现较大争议。最新实施的《刑法修正案（十一）》规定了高空抛物罪,即情节严重的高空抛物行为就可能构成该罪。但是在实践中,由于高空抛物案件纷繁多样、抛掷物类型也是种类繁多、抛物场所、时间也都不尽相同,都会对高空抛物行为的性质产生影响,因此并不能对高空抛物行为一概而论,需根据个案综合判断。本文通过分析高空抛物案件的司法裁判,指出司法实践中存在的问题,以及分析高空抛物罪适用可能出现的司法困境,有针对性的对高空抛物行为进行研究,以期解决实践中高空抛物行为的刑法定罪问题。在之前的司法实践中,针对高空抛物案件,法官往往依照结果犯的裁判模式来处理,对一些产生具体危险的高空抛物行为往往不认为是犯罪,按照这种裁判思路,可能会对新增的高空抛物罪的适用产生影响。司法实践中出现这样的问题主要是因为,法官往往仅按照对法条文义的理解从案件结果出发,忽视事实认定与规范评价的界限。况且立法总是高度抽象的且表现形式相对模糊,因此实践中就需要明确高空抛物罪的入罪标准。高空抛物行为严重危害到人民群众“头顶上的安全”,在侵害社会公共管理秩序的同时,也对人民生命财产安全产生威胁,可以将其作为犯罪处理。在判断高空抛物行为是否构成高空抛物罪时,必须先对该罪的构成要件进行合理的解释,需要从实质解释的立场出发,判断该行为是否构成犯罪。本文通过分析高空抛物行为刑法评价的理论依据,以及结合立法意图,对高空抛物罪中的“情节严重”进行实质解释,将对公共秩序产生威胁但又未造成人身伤害或重大财产损失的高空抛物行为认定为高空抛物罪;对于造成严重后果的,根据具体的危害结果,根据《刑法》第291条之二第2款,按照处罚较重的罪名定罪量刑。对以危险方法危害公共安全罪进行体系解释,将“危险方法”解释为与放火罪、决水罪、爆炸罪和投放危险物质罪的行为方式危险性相当的方法,且具有造成严重后果的高度盖然性和不可控性。行为人抛掷不同类型的物品对公共安全带来的危险程度是不同的,这既有利于解决高空抛物罪与其他罪名的竞合关系,也有利于防止以危险方法危害安全罪在高空抛物案件中扩大化适用,同时方便司法裁判。鉴于高空抛物罪是故意犯罪,因此对于过失类高空抛物行为不能完全评价,笔者又分析了过失类高空抛物行为可能涉及到的罪名,为有效解决高空抛物这一社会问题提供思路,以促进社会的和谐与进步。

关键词：高空抛物罪以危险方法危害公共安全罪高空抛物行为公共安全

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

高空抛物行为的刑法规制

高空抛物行为的刑法规制

作者：曹玉莹山东大学

学位级别：硕士

随着城市的不断发展,高层建筑物的数量逐年增多,高空抛物现象也越来越普遍,严重侵犯了公民的人身财产安全,甚至对公共安全也造成了极大的威胁,具有较大的社会危害性。为了应对层出不穷的高空抛物案件,最高人民法院于2019年11月印发了《... 详细信息

随着城市的不断发展,高层建筑物的数量逐年增多,高空抛物现象也越来越普遍,严重侵犯了公民的人身财产安全,甚至对公共安全也造成了极大的威胁,具有较大的社会危害性。为了应对层出不穷的高空抛物案件,最高人民法院于2019年11月印发了《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》(以下简称《意见》)。《意见》强调,要在刑事定罪和民事追责上明确区分高空抛物行为和高空坠物行为,并规定了司法实践中处理高空抛物案件的诸多细则。2020年6月28日第十三届全国人大常委会第二十次会议发布了《中华人民共和国刑法修正案(十一)(草案)》(以下简称《草案》),其中第一条就是高空抛物的相关规定,即在刑法第114条中增加两款作为第二款、第三款:“从高空抛掷物品,危及公共安全的,处拘役或者管制,并处或者单处罚金。”“有前款行为,致人伤亡或者造成其他严重后果,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。”后2020年10月13日,第二十二次会议发布《中华人民共和国刑法修正案(十一)(草案二次审议稿)》(以下简称《二次审议稿》),将该条删除。并在第27条规定,在刑法第291条后增加一条:“从建筑物或者其他高空抛掷物品,情节严重的,处一年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。”“有前款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。”。最终,2020年12月26日,第二十四次会议通过了《中华人民共和国刑法修正案(十一)》,保留了《二次审议稿》对高空抛物行为的相关规定。2021年2月26日通过的《最高人民法院、最高人民检察院关于执行确定罪名的补充规定(七)》(以下简称《补充规定》),将第291条之二(《刑法修正案(十一)》第33条)规定为高空抛物罪。除了立法层面,在司法实践中,对于高空抛物案件也存在着诸多的争议。高空抛物所抛之“物”、抛物行为发生的情形、其直接或者间接导致的客观危害以及抛物人主观心态存在着千差万别,同时,找到抛物之人的难度也较大,导致行为本身具有一定的复杂性,认定较为困难,认定后如何定罪也存在较多争议。本文通过明确高空抛物行为概念以及其认定标准,对当前高空抛物犯罪所涉及的刑法规制问题进行了分析,以解决司法实践中关于高空抛物行为的认定以及刑法规制问题。本文共有五个部分。第一部分主要讨论高空抛物行为的界定,从客观、主观两个方面来对其进行讨论,用行为无价值二元论对其违法性进行分析,根据高空抛物行为所违反的法律规范将其分为三种类型,并通过举例的方式对这三种不同类型的高空抛物行为客观上存在的违法性进行了分析。最后对高空抛物行为和高空坠物行为进行了区分,否认了《意见》中简单用主观上是故意还是过失来进行区分的方式,并具体介绍了相应的区分方式。第二部分主要介绍了我国高空抛物行为的法律规制现状,分别从民法和刑法两种不同法律规范介绍了立法和司法两个方面的内容。第三部分主要对用刑法对高空抛物行为进行规制的必要性和可行性进行了分析。第四部分主要分析了高空抛物行为在刑法规制时所遇到的困境。首先,关于高空抛物行为的法律性质存在诸多争议,而明确行为的法律性质是对其进行定罪量刑的重要前提。其次,关于高空抛物行为罪名认定以及是否需要单独定罪的问题仍然存在很多的争议,而这些争议也直接影响了高空抛物行为的立法和司法。最后,在《意见》出台后,司法实践中又开始出现了矫枉过正的过度打击问题,根据《意见》中的规定,实践中出现了除特殊情况构成故意伤害罪、故意杀人罪外,其他类型的高空抛物行为都用以危险方法危害公共安全罪定罪的现象,导致该罪名成为高空抛物行为的兜底罪名。《刑法修正案(十一)》设立了一个新的罪名一—高空抛物罪,然而此罪名具有极大的可能成为高空抛物行为的口袋罪名。文章在对上述困境进行分析的基础上建构出了第五部分的内容,即明确了用刑法规制高空抛物行为的路径。本文的观点为不主张设立高空抛物罪,由现行刑法的罪名来规制高空抛物行为,其中包括以危险方法危害公共安全罪、寻衅滋事罪、故意杀人罪、故意伤害罪、过失致人重伤或死亡罪、重大安全事故罪。综上,本文顺着什么是高空抛物行为,为什么高空抛物行为要入罪以及如何给高空抛物行为定罪的思路,试图厘清高空抛物行为的相关知识体系,并针对高空抛物案件的刑法规制进行深入研究,以期达到更好地运用刑事手段规制高空抛物犯罪的目的。

关键词：高空抛物行为刑法修正案(十一) 高空抛物罪以危险方法危害公共安全罪

功能主义刑法解释立场的转向——以高空抛物行为为视角

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

功能主义刑法解释立场的转向——以高空抛物行为为视角

作者：陈梦婷厦门大学

学位级别：硕士

高空抛物行为使得多数人的生命、身体、财产、生活的平稳(静谧)遭受危险,且该危险无法控制,有随时扩大和增加的可能,故高空抛物行为所害法益为公共安全,符合刑法114条保护目的。《审理意见》所规定的“足以危害公共安全”,未必造成入刑... 详细信息

高空抛物行为使得多数人的生命、身体、财产、生活的平稳(静谧)遭受危险,且该危险无法控制,有随时扩大和增加的可能,故高空抛物行为所害法益为公共安全,符合刑法114条保护目的。《审理意见》所规定的“足以危害公共安全”,未必造成入刑标准的降低,纵有降低嫌疑,社会需求下也确有降低必要。高空抛物行为本质反映的是刑事政策需要与刑事立法动向之间的辩证关系,立法过程中不应采取法政策学路线,将刑事规范需修尽修,亦不可采取法教义学路线,以形式逻辑掩盖实质需求。出于对立法损益的考量,以解释进路贯通刑事政策与刑事立法是为上策。由于传统形式解释、实质解释具有概念不清、内涵不明、争论不一、结果不同等固有弊病,以功能主义法学视角加以分析,采用功能主义刑法解释立场,以社会需求为价值取向,对刑法规范加以补充,有利于平衡社会需求的易变性和立法规范的应变性。同时,为防止功能主义刑法解释致使刑事法治滑入罪刑擅断状态,应对此作体系性控制,以实现刑事政策与刑事立法的平衡。本文共有五个部分组成,基本遵循问题现状表征——争议观点解析——根属原因探究——现有途径弊端——创新路径论证的逻辑思路。第一部分“绪论”,是问题现状表征。段落主要内容包括高空抛物行为的政策导向、社会危害、舆论关注、立法动态、学术争议等方面,认为为实现国家治理现代化,国家应对引发民众高度不安的“高空抛物行为”进行规制。《审理意见》对于高空抛物行为的定调,表示出国家治理该类行为的决心,但也同时造成了学界对立法法益错位、入罪门槛降低的质疑。故高空抛物行为入刑问题呈现出国家积极、社会支持、学界质疑、司法疑惑的现状。第二部分“高空抛物行为的解释争点分析”,是争议观点解析。段落主要内容包括争议焦点、原因分析、论证结论等方面,认为高空抛物行为的争点在于罪名是否恰当、门槛是否适当两个方面。由于高空抛物行为影响的是多数人的生命、身体、财产、生活的平稳(静谧),且该危险无法控制,有随时扩大和增加的可能,故以危险方法危害公共安全罪对此行为予以规制适当。且《审理意见》提出的“足以型”规范,并非抽象危险犯特定表述,故未必造成入罪门槛的降低。退而言之,若确有降低,亦有社会控制考量下降低的必要。第三部分“刑法完善思潮的路径选择”,是根属原因探究。段落主要内容包括完善路径对比、民众需求检视、修法成本损益等方面,认为高空抛物行为反映的是社会需求下刑事政策的动向及其对于刑事立法的影响,本质上讨论的是刑事政策与刑事立法之间的辩证关系。由于民众需求并非均具有正当性,过度立法易造成刑法泛化及次生犯罪,故应对立法采取审慎态度。然而亦不可采取法教义学进路,受“纯粹法学”的裹挟,致使刑事立法脱离社会实际,仅追求形式逻辑的圆满。第四部分“解释立场差异的学理探源”,是现有途径弊端。段落主要内容包括解释论范畴理清、解释论误读分析等方面,认为形式解释与实质解释在概念上常与主观解释、客观解释、构成要件论、违法有责论、发现主义和目的主义混同。且在辩论过程中常有误读或者抹黑问题,造成两种解释论内涵不明、界分不清的问题。第五部分“功能主义法学的观念倡导”,是创新路径论证。段落主要包括功能主义理论的历史演进、功能主义法学的内涵判断等方面,认为功能主义作为建构性的方法,带有强烈的实用主义色彩,对于解决社会问题,具有独特的优势。由于功能主义立法路径易出现过渡刑法化或者是现象立法化的倾向,故较之立法策略,采解释策略为宜。功能主义刑法解释以社会功能为价值取向,取罪刑法定与社会控制之最大公约数以解释概念、规范社会,平衡了刑事政策的易变性和刑事立法的稳定性。同时,提出体系性控制思想,以保证解释进路不致使法治陷入擅断境地。

关键词：高空抛物行为刑法解释方法功能主义刑法解释刑法完善刑事政策

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论高空抛物行为的刑事责任

论高空抛物行为的刑事责任

作者：贾泓锐山西大学

学位级别：硕士

改革开放四十多年来,我国在经济建设方面取得了举世瞩目的成就,人民生活水平提高之迅速为世界所瞩目,越来越多的人民群众住进了高层住宅,而与之相伴的是高空抛物行为出现的频率越来越高如何保证“头顶的安全”,受到了我国人民群众的广... 详细信息

改革开放四十多年来,我国在经济建设方面取得了举世瞩目的成就,人民生活水平提高之迅速为世界所瞩目,越来越多的人民群众住进了高层住宅,而与之相伴的是高空抛物行为出现的频率越来越高如何保证“头顶的安全”,受到了我国人民群众的广泛关注。而从天而降的东西五花八门,小到水杯、小石块、花盆,大到椅子、水壶,甚至还有活狗、菜刀,高空抛物行为出现频率越来越高、花样越来越多,而我国对高空抛物的规制还是主要集中在民法领域。因此,深入研究我国高空抛物行为的存在现状与形式,具有非常重要的现实意义。下文将着力于我国司法领域中高空抛物类型案件的行名责任区分以及在这一过程中存在的问题进行论述,同时在其中结合了我国在法律上目前已有的规定和判定此类行为的原理,希望能够对高空抛物领域内的立法司法工作提供一些可行的参考。本文共分为四个部分:第一部分主要对高空抛物行为进行了界定。高空抛物有两个核心构成要素,一是处于“高空”位置,即行为一般出现在城市上空,建筑物多为其载体;二是进行了“抛物”的行为,也就是藉由人的力量将物体抛掷出去。同时高空抛物和高空坠物特征相似,但涉及的法律责任不同,笔者将两行为进行界定,提出区分二行为的核心标准是其中行为人因素的大小。本文第二部分主要针对高空抛物罪的犯罪构成进行了解析。首先对《刑法修正案（十一）》中新设的高空抛物罪涉及的法益进行了分析,并提出高空抛物罪侵犯的法益仍然倾向于公共安全;其分析高空抛物罪的客观表现与主观罪过,整体上对高空抛物罪的构成进行了较为完整的梳理。本文第三部分意在探讨如何对高空抛物罪展开具体认定。首先探讨高空抛物罪与民事责任如何区分,就相关案件而言,物体脱落致损案件由于行为人因素较小,因而一般由民法规制;高空抛物案件受损方有明显过错的案件也一般由民法规制;至于当事人和解的高空抛物案件,纳入刑法的规制范围还是由民法处理,需要综合具体案情考量,不能一概而论,刑民混合型案件则分情况处理,并以先刑后民的原则为主。本文第四部分分析高空抛物罪的刑罚,先论述了高空抛物的行为环境对高空抛物罪的量刑产生的影响,认为高空抛物罪的量刑可以考量抛物地环境与抛掷物体物理性质及危害程度进行综合考量,并在最后论述了行为人的主观恶性对高空抛物罪的量刑产生的影响。

关键词：高空抛物行为刑事责任证明标准