检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

J.凯茨的非自然主义的哲学观

哲学研究 2001年第11期 75-79页

作者：成素梅山西大学科学技术哲学研究中心

1．引言 J．凯茨(Jerrold ***)是20世纪80年代以来活跃在哲学界的一位成果颇丰的科学哲学家、数学哲学家和语言哲学家。他撰写了许多涉及语言学、语义学和数学哲学等方面的著作。主要代表作有论文《语义学和概念的变化》(1979年)、《语... 详细信息

1．引言 J．凯茨(Jerrold ***)是20世纪80年代以来活跃在哲学界的一位成果颇丰的科学哲学家、数学哲学家和语言哲学家。他撰写了许多涉及语言学、语义学和数学哲学等方面的著作。主要代表作有论文《语义学和概念的变化》(1979年)、《语言和其它抽象客

关键词： J.凯茨非自然主义哲学观科学哲学数学哲学语言哲学理性主义

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

李劼人对法国非自然主义文学的翻译及评论

黎明职业大学学报 2013年第4期 21-25,29页

作者：彭建华福建师范大学文学院福建福州350007

李劼人翻译了罗曼·罗兰的《彼得与露西》、图藜的《诺厄尔节之前一日》、科佩的《甘死》、拉维丹的《烦恼》、普莱沃的《妇人书简》、法赫尔的《文明人》等法国非自然主义文学作品。在法国非自然主义作家中,法赫尔、赫勒·马郎的小说... 详细信息

李劼人翻译了罗曼·罗兰的《彼得与露西》、图藜的《诺厄尔节之前一日》、科佩的《甘死》、拉维丹的《烦恼》、普莱沃的《妇人书简》、法赫尔的《文明人》等法国非自然主义文学作品。在法国非自然主义作家中,法赫尔、赫勒·马郎的小说主要描写了异域情调,普莱沃的小说主题主要是女性问题,图藜的小说则描述了外省和乡间生活,拉维丹创作了较多社会讽刺作品。

关键词：法国非自然主义文学李劼人

当代非自然主义——美国哲学百科全书:伦理学史(续五)

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

道德与文明 1987年第2期 44-46+40页

作者：陆晓禾

在英语世界的多数国家里,G.E.穆尔的《伦理学原理》(剑桥,1903年)公认是当代伦理学理论的开端。但是,重要的是认识到,这一开端在相当程度上是地方性的而且是分析伦理学传统所特有的。在大陆和拉丁美洲,马克斯·舍勒尔和弗郎茨·布伦坦... 详细信息

在英语世界的多数国家里,G.E.穆尔的《伦理学原理》(剑桥,1903年)公认是当代伦理学理论的开端。但是,重要的是认识到,这一开端在相当程度上是地方性的而且是分析伦理学传统所特有的。在大陆和拉丁美洲,马克斯·舍勒尔和弗郎茨·布伦坦诺的工作影响卓越。约翰·杜威或者拉尔夫·巴登·培里的工作为直到晚近的大部分美国人的思想提供了出发点。但是,尽管如此,从G·

关键词：道德陈述罗斯穆尔尤英伦理学理论马克斯·舍勒非自然主义布伦坦诺舍勒尔定义

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

“规范性”的形而上学疑难

科学技术哲学研究 2020年第5期37卷 22-28页

作者：刘松青上海财经大学人文学院上海200433

“自然”与“规范”之辨是自古希腊以来一个经久不衰的问题。如果说自然领域的研究正逐渐云开雾散,那么规范性领域可以说依旧迷雾重重。比如,规范性领域是独立于自然科学世界之外的还是可以还原为自然科学所描述的世界,我们如何解释规... 详细信息

“自然”与“规范”之辨是自古希腊以来一个经久不衰的问题。如果说自然领域的研究正逐渐云开雾散,那么规范性领域可以说依旧迷雾重重。比如,规范性领域是独立于自然科学世界之外的还是可以还原为自然科学所描述的世界,我们如何解释规范性领域与自然领域之间的形而上学关联?非自然主义者主张规范性领域的独立性和客观性,但又不得不承认规范性与自然或科学世界的必然关联,因而陷入了规范性的形而上学疑难之中。在非自然主义的解释路径中,不论是内涵对等论证、本质主义论证还是基础解释,实质上都采取了一种类似于还原的路径,并没有从根本上解决这一疑难。文章将从非自然主义的立场出发,尝试提出一种新的解释方案。

关键词：规范性非自然主义随附性交互论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

斯坎伦解决随附性问题了吗

道德与文明 2019年第5期 148-156页

作者：魏犇群南开大学哲学院

多数哲学家都同意,规范属性随附于非规范属性。但这一共识却对非自然主义实在论构成了挑战:如果规范属性和非规范属性是两类不同的属性,如何解释两者之间的随附关系?T.M.斯坎伦对此问题提出的解答,要点是区分混合的规范判断和纯粹的规... 详细信息

多数哲学家都同意,规范属性随附于非规范属性。但这一共识却对非自然主义实在论构成了挑战:如果规范属性和非规范属性是两类不同的属性,如何解释两者之间的随附关系?T.M.斯坎伦对此问题提出的解答,要点是区分混合的规范判断和纯粹的规范判断,只有混合的规范判断所对应的规范事实才随附于相关的非规范事实。斯坎伦不能解释对非自然主义构成挑战的全局随附,因为他既没有证明纯粹规范事实所具有的形而上学必然性,又无法通过将全局随附视为概念真理而取消其中的形而上学问题。

关键词：非自然主义随附性问题纯粹的规范判断形而上学必然性概念真理

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

G.E.摩尔的伦理思想及其自洽性

G.E.摩尔的伦理思想及其自洽性

作者：程文雯中国人民大学

学位级别：硕士

本文围绕G.E.摩尔伦理思想中非自然主义的道德实在论立场探讨摩尔伦理思想的自洽性。文章从伦理学的两个基本问题开始，即价值能否还原为事实和是否存在道德事实，这是区分自然主义与非自然主义，道德实在论与反道德实在论的两个基... 详细信息

本文围绕G.E.摩尔伦理思想中非自然主义的道德实在论立场探讨摩尔伦理思想的自洽性。文章从伦理学的两个基本问题开始，即价值能否还原为事实和是否存在道德事实，这是区分自然主义与非自然主义，道德实在论与反道德实在论的两个基本问题。摩尔对这个两个问题的回答决定了他的非自然主义道德实在论立场。非自然主义主张价值不能还原为事实，道德实在论则主张存在道德事实，两种观点一个要割裂事实与价值，另一个要沟通事实与价值，将他们放在同一个伦理理论中无疑会让人对这种理论的自洽性产生怀疑。但摩尔的非自然主义道德实在论却是一种自洽的理论，理解这种自洽性，关键在于认清摩尔的非自然主义立场与一般的非自然主义立场的区别。文章主要依据《伦理学原理》和《伦理学》两本著作，对摩尔的非自然主义和道德实在论分别做详细论述，尤其对非自然主义立场中的“自然主义谬误”和“开放性问题”论证进行细致的分析，在澄清二者含义的基础上，进一步分析了“自然主义谬误”和“开放性问题”论证的实质，并从中找到摩尔伦理思想自洽的依据。摩尔的非自然主义立场是理解他伦理思想自洽性的关键，而“自然主义谬误”又是非自然主义立场中的关键，通过提出这种谬误，摩尔有力地批判了以前伦理学家试图用某种自然属性给“善”下定义的做法，这无疑证明了摩尔反对将“善”还原为事实。但“自然主义谬误”之所以是一种谬误，其实质不在于价值与事实的区分，而在于“善”本身是单纯不可再分的。摩尔认为，能够揭示事物真实性质的定义其实就是对事物的分析，这决定了只有复合物是可以被定义的，像“善”这样的单纯性质本身就不可定义。也就是说，摩尔的非自然主义立场与一般的非自然主义立场不同，他关注的重点不是事实与价值在根本性质上的区别，而是“善”本身的不可定义性，这种非自然主义并没有完全割断事实与价值之间的联系，与沟通事实与价值的道德实在论在根本上并不矛盾，由此，摩尔的伦理思想也获得了自洽性。

关键词：摩尔道德实在论非自然主义自洽性

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

纯粹性命题

法理——法哲学、法学方法论与人工智能

法理——法哲学、法学方法论与人工智能 2020年第2期6卷 132-166页

作者：斯坦利·L.鲍尔森孙嘉奇德国基尔大学法学院山东大学(威海)法学院

汉斯·凯尔森的纯粹性命题是纯粹法理论中的基本方法论原则。事实上,可以毫不夸张地说,凯尔森法律理论中几乎所有特有的东西都源于纯粹性命题,包括凯尔森的规范主义或非自然主义主张,以及他与法律科学(领域)中各种二元论的论战。在审视... 详细信息

汉斯·凯尔森的纯粹性命题是纯粹法理论中的基本方法论原则。事实上,可以毫不夸张地说,凯尔森法律理论中几乎所有特有的东西都源于纯粹性命题,包括凯尔森的规范主义或非自然主义主张,以及他与法律科学(领域)中各种二元论的论战。在审视了凯尔森作品中有关纯粹性的术语渊源及纯粹性的哲学与语境源头后,我阐述了凯尔森在这些问题上的立场。

关键词：纯粹性命题反二元论规范主义非自然主义法律科学