检索结果-南通市图书馆

大规模个人信息侵权中非物质性损害的要件认定及救济导向——以首例涉人脸信息保护民事公益诉讼案为例

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

数字法治 2024年第3期 185-192页

作者：段莉琼谭静宜广州互联网法院综合审判三庭

本案系全国首例涉人脸信息保护民事公益诉讼案件。其有效解决了大规模个人信息侵权中非物质性损害认定等审判实践中的难点问题,确立了非物质性损害的要件认定及救济导向,即侵权人造成的非物质性损害具有显著性及客观性,并可以证明产生... 详细信息

本案系全国首例涉人脸信息保护民事公益诉讼案件。其有效解决了大规模个人信息侵权中非物质性损害认定等审判实践中的难点问题,确立了非物质性损害的要件认定及救济导向,即侵权人造成的非物质性损害具有显著性及客观性,并可以证明产生个人信息泄露的外部风险与侵权行为存在因果关系的,应承担相应的损害赔偿责任。同时,由于风险在特定条件下可以预防、消除,故侵权人通过行为补偿的方式采取补救措施,达到与侵害范围相当程度的,可以减免其赔偿责任。本案创新提出的“恢复性司法+社会化综合治理”路径,与单一追究违法行为人的法律责任相比,最明显的作用是让侵权人通过“现身说法”,释放出“审理一案、教育一片”的警示效应,从源头减少此类违法行为,对促进公益诉讼结果有效化具有积极的社会意义。

关键词：大规模微型个人信息侵权非物质性损害行为补偿

大规模个人信息侵权中非物质性损害的要件认定及救济导向——广州市越秀区人民检察院与郑某、任某等个人信息保护公益诉讼案

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法治论坛 2024年第1期 241-250页

作者：段莉琼谭静宜广州互联网法院综合审判三庭

当侵权行为导致社会不特定公众对个人信息控制权的丧失，其带来的非物质性损害达到显著性及客观性标准，并可以证明产生个人信息泄露的外部风险与侵权行为存在因果关系的，应当参照侵权人收益对难以量化的非物质性损害进行相应的损害赔... 详细信息

当侵权行为导致社会不特定公众对个人信息控制权的丧失，其带来的非物质性损害达到显著性及客观性标准，并可以证明产生个人信息泄露的外部风险与侵权行为存在因果关系的，应当参照侵权人收益对难以量化的非物质性损害进行相应的损害赔偿。同时，由于风险在特定条件下可以预防、消除，侵权人通过行为补偿的方式采取补救措施，达到与侵害范围相当程度的，可以减免其赔偿责任。

关键词：大规模微型个人信息侵权非物质性损害行为补偿

大规模个人信息侵权中非物质性损害的要件认定及救济导向

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

人民司法 2024年第22期 F0003-F0003页

作者：段莉琼谭静宜广州互联网法院

[案情]从2020年9月开始,被告郑某在“编蝠”即时通讯软件组建群组.在该群组及微信群、QQ群中向不特定社会公众发布广告,宣称可代查个人名下手机号、通过微信号反查手机号等信息,也可以通过身份证号码查找个,人高清身份证照片。被告任某... 详细信息

[案情]从2020年9月开始,被告郑某在“编蝠”即时通讯软件组建群组.在该群组及微信群、QQ群中向不特定社会公众发布广告,宣称可代查个人名下手机号、通过微信号反查手机号等信息,也可以通过身份证号码查找个,人高清身份证照片。被告任某、藏某、陈某通过上述群组先后向郑某购买身份证号码,身份证照片等公民个人信息。

关键词：公民个人信息身份证即时通讯软件 QQ群个人信息侵权微信群群组非物质性损害

数字经济时代个人金融信息侵权保护的困境与应对

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

法学评论 2024年第5期42卷 120-130页

作者：郭金良辽宁大学法学院

数字经济时代个人金融信息作为一项具有突出财产属性和应用价值的重要权益,需要给予特殊保护。《民法典》《个人信息保护法》等法律建立了个人信息保护的基本制度,但对个人金融信息的法律界定尚不明确,在归责原则、损害认定、损害赔偿... 详细信息

数字经济时代个人金融信息作为一项具有突出财产属性和应用价值的重要权益,需要给予特殊保护。《民法典》《个人信息保护法》等法律建立了个人信息保护的基本制度,但对个人金融信息的法律界定尚不明确,在归责原则、损害认定、损害赔偿责任规则等方面无法给金融场景应用中的信息权益人提供合理保护,造成个人金融信息保护的极大困境。法律应当以场景理论为基础,对个人金融信息含义与类型进行规则塑造;从信息权益人举证难度和金融交易信息应用的特殊性出发,分类适用过错推定责任和无过错责任原则;在损害认定上,采取“客观上合理的可能性”方法来认定非物质性损害,并依据风险预防成本来确定非物质性损害赔偿范围。

关键词：个人金融信息金融隐私非物质性损害侵权责任

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

渎职类犯罪中非物质性损害结果的认定

渎职类犯罪中非物质性损害结果的认定

作者：张洪桃苏州大学

学位级别：硕士

对于渎职类犯罪危害结果中的非物质性损失结果,我国当前刑法和司法解释并未对其作出一个具体的概括和界定,学术界研究成果也相对偏少,导致了司法实践中对于非物质性损害结果的认定争议较多。对于渎职类犯罪中非物质性损失结果予以准确认... 详细信息

对于渎职类犯罪危害结果中的非物质性损失结果,我国当前刑法和司法解释并未对其作出一个具体的概括和界定,学术界研究成果也相对偏少,导致了司法实践中对于非物质性损害结果的认定争议较多。对于渎职类犯罪中非物质性损失结果予以准确认定,无论是对于渎职犯罪的理论探究和完善立法,还是对于解决司法实践中的具体问题,都具有积极的意义。本文主要由四部分组成:第一部分是渎职类犯罪中非物质性损害结果的界定,分析非物质性损害结果的内涵、特点和表现形式;第二部分是渎职类犯罪中非物质性损害结果认定的难点及原因,主要是通过案例的梳理统计,指出非物质性损害结果认定的困境,并分析原因;第三部分是渎职类犯罪种非物质性损害结果认定的立法比较,通过对其他国家及国际组织立法与我国立法的比较,寻找可资借鉴的做法;第四部分是渎职类犯罪中非物质性损害结果的具体认定,探讨非物质性损害结果认定依据的原则以及路径。

关键词：渎职非物质性损害认定

个人信息保护中引入惩罚性赔偿制度的正当性研究

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

个人信息保护中引入惩罚性赔偿制度的正当性研究

作者：王璐月浙江工商大学

学位级别：硕士

数字社会催生了通过从互联网抓取并整合信息形成数据库,利用算法推断特定未知信息的技术模式。个人信息处理者对信息的收集和控制能力使其拥有远大于原始信息主体的力量,并最终影响个人决策,乃至人类福祉。掌握数据权力的个人信息处理... 详细信息

数字社会催生了通过从互联网抓取并整合信息形成数据库,利用算法推断特定未知信息的技术模式。个人信息处理者对信息的收集和控制能力使其拥有远大于原始信息主体的力量,并最终影响个人决策,乃至人类福祉。掌握数据权力的个人信息处理者侵害个人信息的侵权行为通常较为隐蔽。即使侵权行为被发现,也会因为个人信息侵权损害类型中最常见的非物质性损害不易被法院认定,导致个人信息侵权损害赔偿条款在实践中寸步难行,发挥不出本应有的补偿功能,更遑论实现提前预防。从《个人信息保护法》的立法原意中可以窥见个人信息不仅包含个人利益,还具有流通属性以及天然的公共价值属性。个人信息权益是公民对个人信息有限的控制权,而非绝对的排他性权益,个人利益与公共利益也并非冲突对立关系。法律竭力在个人信息保护和数据流通利用之间维持平衡。私法救济手段在应对频发的个人信息侵权案件时已然独木难支,基于个人信息多元化法益保护的现实需要,公法介入个人信息保护势在必行。国内外对兼具公私法属性的惩罚性赔偿制度的争论延续至今,尽管惩罚性赔偿制度已正式进入我国《民法典》,并且消费者保护、反垄断、知识产权等领域的专门立法也将之纳入其中,但在个人信息保护领域尚未确立惩罚性赔偿制度。刑法要谦抑,因而或可在个人信息保护中引入惩罚性赔偿制度,以弥补损害赔偿条款填平不足的缺憾,补偿个人及社会损害,同时又能起到预防作用,可在一定程度上弥合私法责任与公法责任之间的鸿沟。在适用个人信息惩罚性赔偿时,应考虑“故意”和“情节严重”这两个构成要件以防止惩罚过度。同时,在“最佳威慑”的指引下设置合理的惩罚性赔偿数额,实现过罚相当。

关键词：个人信息侵权惩罚性赔偿制度非物质性损害矫正正义最佳威慑

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论个人生物识别信息的私法保护

论个人生物识别信息的私法保护

作者：熊杨北京交通大学

学位级别：硕士

生物识别技术的广泛、深度应用为社会生活带来便利,但个人生物识别信息不当处理严重威胁个人人格、隐私和财产的安全,为此需要明确当前立法对个人生物识别信息的法律定性,分析个人生物识别信息的保护模式,完善个人生物识别信息救济途径... 详细信息

生物识别技术的广泛、深度应用为社会生活带来便利,但个人生物识别信息不当处理严重威胁个人人格、隐私和财产的安全,为此需要明确当前立法对个人生物识别信息的法律定性,分析个人生物识别信息的保护模式,完善个人生物识别信息救济途径,以实现个人生物识别信息的合理利用。我国现行立法认为,个人生物识别信息是一种人格权法益,而非民事权利。法律对个人生物识别信息法益的保护弱于具体人格权,对权利的保护有预见性且严守法条,对法益的不具有预见性且法官享有较大自由裁量权,因此导致一些问题:其一,当下信息处理者基于知情同意原则收集个人生物识别信息,但是大数据时代过于依赖知情同意原则导致知情同意原则形式化。其二,个人生物识别信息安全保护力度匮乏,网络平台主体和一般经营者对个人生物识别信息安全保护义务履行不力。其三,个人生物识别信息侵权导致的非物质性损害,包括外部风险损害和内心焦虑,因该损害系无形的而救济困难。针对以上问题,本文提出如下解决方案:首先,应当对知情同意原则作出合理的限制,构建层级化告知制度,规定禁止同意内容,建立长期持续的信息披露和动态同意制度,让知情同意原则落实;其次,在信息处理过程中,通过个人生物识别信息场景化处理,细化保护义务履行规则,满足不同流通场景中个人生物识别信息主体的合理期待,让网络平台和一般经营者切实履行安全保护义务;最后,通过引入民事惩罚性赔偿制度,将“恶意”作为适用民事惩罚性赔偿制度的要件,设立轻微损害赔偿的最低标准,以救济个人生物识别信息主体遭受的损害。

关键词：个人生物识别信息知情同意制度场景化处理非物质性损害民事惩罚性赔偿制度

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

《欧洲共同买卖法》中的损害赔偿

北京航空航天大学学报（社会科学版） 2017年第6期30卷 34-39页

作者：贺栩栩华东政法大学法律学院上海200042

欧洲私法一体化的最新成果《欧洲共同买卖法》(Common European Sales Law,CESL)重新规定了损害概念及其赔偿请求权的构成要件、归责原则及免责事由、赔偿范围中的预见性标准、有过失的处理以及赔偿的计算方法等问题,是欧盟法与成员国... 详细信息

欧洲私法一体化的最新成果《欧洲共同买卖法》(Common European Sales Law,CESL)重新规定了损害概念及其赔偿请求权的构成要件、归责原则及免责事由、赔偿范围中的预见性标准、有过失的处理以及赔偿的计算方法等问题,是欧盟法与成员国国内法互动、比较合同法理论学说发展的最新总结。其中的损害范围向非财产损害赔偿的扩张趋势及其限定工具,尤可为中国民法典合同编的制定与解释适用提供借鉴。

关键词：《欧洲共同买卖法》违约责任损害非物质性损害可预见性