检索结果-南通市图书馆

数据犯罪的刑法规制——以非法获取计算机信息系统数据罪为视角

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

长江师范学院学报 2024年第3期40卷 69-76页

作者：董小军中国人民公安大学法学院北京100038

我国对数据犯罪治理的部署亟须完善,其中非法获取计算机信息系统数据罪作为刑法中典型的数据犯罪,仍存在数据内涵的外延宽泛和入罪行为范围狭窄的问题。以非法获取计算机信息系统数据罪为视角,完善数据犯罪的刑法规制,首先应厘清数据定... 详细信息

我国对数据犯罪治理的部署亟须完善,其中非法获取计算机信息系统数据罪作为刑法中典型的数据犯罪,仍存在数据内涵的外延宽泛和入罪行为范围狭窄的问题。以非法获取计算机信息系统数据罪为视角,完善数据犯罪的刑法规制,首先应厘清数据定义的内涵,形成分级、分层、分类的数据概念体系,以独立的数据保护法益为出发点,在此基础上区别非法获取计算机信息系统数据罪与其他犯罪,并进一步锚定数据犯罪行为规制的方法路径以完善数据犯罪的刑法规制。

关键词：非法获取计算机信息系统数据罪数据法益虚拟财产数据分类分级

维普期刊数据库博看期刊

恶意爬取数据行为的刑法规制边界——以非法获取计算机信息系统数据罪为视角

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国石油大学学报（社会科学版） 2024年第2期40卷 130-138页

作者：曹岚欣中国政法大学刑事司法学院北京100088

爬取数据行为的刑事风险逐渐扩张,根本原因在于未厘清非法获取计算机信息系统数据罪法益的实质内涵。考虑到作为本罪行为对象的“数据”所具有的动态流转功能及其背后的重要利益价值,应将本罪保护的法益界定为“数据的控制与操作自由—... 详细信息

爬取数据行为的刑事风险逐渐扩张,根本原因在于未厘清非法获取计算机信息系统数据罪法益的实质内涵。考虑到作为本罪行为对象的“数据”所具有的动态流转功能及其背后的重要利益价值,应将本罪保护的法益界定为“数据的控制与操作自由—传统信息内容安全”。这一阶层式法益成功跨越事实和规范之间的“鸿沟”,保证了刑法罪名体系之间的协调与功能上的合理配置。在厘清非法获取计算机信息系统数据罪法益内涵的基础上,能够为恶意爬取数据的行为划定合理的刑法边界。爬取开放数据一律不构罪;恶意爬取半开放数据不构成本罪,但不排除构成传统信息类犯罪的可能性;恶意爬取不开放数据,若其无法被还原为刑法类型化保护的传统信息,则不构罪;如果能够被还原,根据刑法类型化保护的信息内容是否公开再次判断,若公开则不构罪,反之则构罪,并且可能与传统信息类犯罪发生法条竞合。

关键词：网络爬虫非法获取计算机信息系统数据罪法益刑法边界

爬虫技术下非法获取计算机信息系统数据罪与侵犯著作权罪的关系

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

河南科技 2024年第5期51卷 117-121页

作者：冼卓铭华南理工大学法学院(知识产权学院) 广东肇庆526200

【目的】研究非法获取计算机信息系统数据罪与侵犯著作权犯罪的区别与联系,在实现数据法益刑法保护的同时,让其与传统罪名良好衔接。【方法】通过对爬虫技术下非法获取计算机信息系统数据罪、侵犯著作权犯罪以及涉及两罪的相关案例进行... 详细信息

【目的】研究非法获取计算机信息系统数据罪与侵犯著作权犯罪的区别与联系,在实现数据法益刑法保护的同时,让其与传统罪名良好衔接。【方法】通过对爬虫技术下非法获取计算机信息系统数据罪、侵犯著作权犯罪以及涉及两罪的相关案例进行实证研究,分析两罪保护的法益与其实行行为的差异,进而研究两罪关系。【结果】在司法实践中非法获取计算机信息系统数据罪与侵犯著作权罪不是非A即B的关系。【结论】将数据犯罪与传统犯罪区分是必然的,但不应将数据犯罪与传统犯罪相排斥,非法获取计算机信息系统数据罪与侵犯著作权罪可以数罪并罚。

关键词：非法获取计算机信息系统数据罪侵犯著作权罪网络爬虫

同方期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

非法获取计算机信息系统数据罪的司法判定

人民检察 2023年第24期 116-117页

作者：蔡士林孙莉中国矿业大学经济法研究所江苏省新沂市人民检察院

作为打击数据犯罪的重要罪名,非法获取计算机信息系统数据罪在适用中存在保护法益定位不清、具有“口袋化”倾向以及犯罪对象较为片面等问题。这在一定程度上影响了该罪在实务中的功能发挥。有鉴于此,可以通过将数据安全作为独立法益予... 详细信息

作为打击数据犯罪的重要罪名,非法获取计算机信息系统数据罪在适用中存在保护法益定位不清、具有“口袋化”倾向以及犯罪对象较为片面等问题。这在一定程度上影响了该罪在实务中的功能发挥。有鉴于此,可以通过将数据安全作为独立法益予以保护、完善相关司法解释以及删除构成要件中有关限制性要素等方法予以化解。一、非法获取计算机信息系统数据罪适用中存在的问题一是保护法益定位不清。通说认为,非法获取计算机信息系统数据罪保护的法益是计算机信息系统的安全性。

关键词：非法获取计算机信息系统数据罪犯罪对象保护法益司法判定口袋化数据安全数据犯罪司法解释

非法获取计算机信息系统数据罪“口袋化”的实证分析及其处理路径

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法学评论 2018年第6期36卷 163-174页

作者：杨志琼东南大学法学院

对非法获取计算机信息系统数据罪的实证分析显示该罪已成为当前网络犯罪的新"口袋罪"。其原因在于理论界缺乏对数据犯罪保护法益及规范体系的应有讨论,实务界也未能区分"数据"的技术属性与法律属性,使得本罪包括了所有以数据为对象和媒... 详细信息

对非法获取计算机信息系统数据罪的实证分析显示该罪已成为当前网络犯罪的新"口袋罪"。其原因在于理论界缺乏对数据犯罪保护法益及规范体系的应有讨论,实务界也未能区分"数据"的技术属性与法律属性,使得本罪包括了所有以数据为对象和媒介、工具的网络犯罪。未来本罪的司法适用应着力去"口袋化",将以数据为媒介、工具侵犯传统法益的犯罪排除在外,从而将本罪限定为以数据为对象侵犯数据安全的非法获取行为。

关键词：非法获取计算机信息系统数据罪实证分析信息保护保护法益个人数据保护

非法获取计算机信息系统数据罪中刑法谦抑性原则之考量

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

学术交流 2012年第6期 40-43页

作者：米铁男北京邮电大学人文学院北京100088

刑法的谦抑性原则是刑事立法的重要原则。它的宗旨在于可以使用刑罚以外的手段能够达到调整社会关系的目的时,就不要使用刑法加以调整。非法获取计算机信息系统数据罪在行为边界设定和犯罪情节描述方面虽然反映了刑法谦抑性原则的基本要... 详细信息

刑法的谦抑性原则是刑事立法的重要原则。它的宗旨在于可以使用刑罚以外的手段能够达到调整社会关系的目的时,就不要使用刑法加以调整。非法获取计算机信息系统数据罪在行为边界设定和犯罪情节描述方面虽然反映了刑法谦抑性原则的基本要求,但在司法解释中关于"情节严重"的列举性规定之间却存在逻辑矛盾,容易产生罪刑不对等的现象,从而背离了刑法谦抑性原则。此外,本罪中关于法定刑由高到低的排列顺序和起刑点过高的问题都在一定程度上阻碍着刑法谦抑性原则的实现,类似情况也出现在其他一些罪名中,应该通过修改刑事立法的方式予以调整。

关键词：非法获取计算机信息系统数据罪刑法谦抑性原则非法侵入计算机信息系统

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

非法获取计算机信息系统数据罪的教义学研究

非法获取计算机信息系统数据罪的教义学研究

作者：徐婧北京邮电大学

学位级别：硕士

随着互联网技术的快速发展,人们对计算机信息系统的使用程度与使用频率也得以大幅度提高。伴随着计算机信息系统利用程度的提高,危害计算机信息系统的行为也不断发生。2009年《刑法修正案(七)》第285条第2款对非法获取计算机信息系统数... 详细信息

随着互联网技术的快速发展,人们对计算机信息系统的使用程度与使用频率也得以大幅度提高。伴随着计算机信息系统利用程度的提高,危害计算机信息系统的行为也不断发生。2009年《刑法修正案(七)》第285条第2款对非法获取计算机信息系统数据罪进行规制。自2009年增设该罪名后,对该罪名的适用问题,我国学术界和实务界都进行了广泛研讨,但基于该罪名适用的复杂性,我国学术界对其理论研究尚未达成共识。在司法实践中,对非法获取计算机信息系统数据罪的处理标准也未实现完全统一。本文从教义学角度入手,为非法获取计算机信息系统数据罪的适用提供理论参考,共分为五部分:绪论部分介绍本文的研究意义、研究方法、研究现状和拟解决的问题。第一章研究本罪立法背景及主要争议问题。立法背景主要阐述非法获取计算机信息系统数据的严重危害、补充刑法中计算机犯罪体系的不足、构造和完善阶梯式法益保护模式。明晰立法背景有助于了解罪名设立目的。在司法实务中的主要争议包括计算机信息系统数据的定性问题,关于“侵入”的具体形式问题,作为定罪情节与量刑情节的“严重”标准。第二章研究本罪该当性的教义学问题。根据本罪的法条规定,对“国家规定”、侵入行为方式、获取数据行为方式以及“情节严重”进行教义学解释,提供不同的解释思路,为下文的教义学选择提供基础。第三章研究本罪与相关罪名的体系逻辑关系,选取非法侵入计算机信息系统罪、非法控制计算机信息系统罪和破坏计算机信息系统罪进行区分对比。通过与相似罪名的对比,突出罪名之间的逻辑关系,为本罪的司法适用提供思路。第四章研究适用本罪的教义学解释方案,先是从刑罚目的的实现、司法论思维的确立、计算机犯罪体系的完善上选择不同的教义学解释。然后结合以上分析,构建本罪教义学解释的方案,通过适用数据财产属性的区分主义、客观计算经济损失、获取行为递进化的方式,在理解法条的基础上进行解释,促进本罪在司法实践中的标准化适用。

关键词：非法获取计算机信息系统数据罪法教义学适用标准

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

非法获取计算机信息系统数据罪研究

非法获取计算机信息系统数据罪研究

作者：杨立西南大学

学位级别：硕士

第三次科技革命中信息技术的高速发展为人类发展带来了极大的便利,不仅推动了社会经济、秩序、文化等因素的变革,同时还影响着人类的思维和生活方式,但依托于信息技术的各类新型犯罪问题也接踵而至。非法获取计算机信息、系统数据罪是... 详细信息

第三次科技革命中信息技术的高速发展为人类发展带来了极大的便利,不仅推动了社会经济、秩序、文化等因素的变革,同时还影响着人类的思维和生活方式,但依托于信息技术的各类新型犯罪问题也接踵而至。非法获取计算机信息、系统数据罪是《刑法修正案(七)》新规定的涉及网络信息数据安全的罪名,同时也是为了应对较为突出的新型计算机犯罪。本罪对于以往涉及计算机信息系统中非实有财产的犯罪认定为是非法获取数据的行为并加以保护;在非法侵入计算机信息系统数据罪原有的自由刑的基础上增设了罚金刑,符合刑罚谦抑性的要求。本文以刑法学基本理论为指导,依据并参考国内外相关立法及司法经验,对非法获取计算机信息系统数据罪的构成要件、司法认定及刑法配置进行了研究,希望能够对我国非法获取计算机信息系统数据罪在司法适用中遇到的诸多问题提出合理可行的解决方案。本论文划分为四个部分,下面予以简要介绍：第一部分属于本文的概论,该部分主要是对于本罪产生的背景及相关概念进行基本介绍。内容包括非法获取计算机信息系统数据犯罪的研究背景和现状,并对如美、英、德、日、新加坡等国家和大陆、香港、澳门、台湾地区进行立法例考察和比较。第二部分是对本罪犯罪构成进行分析,客观方面主要是围绕对“违反国家规定”的理解,犯罪对象中“计算机信息、系统中数据”的定义、犯罪方式分为两组形态、危害结果“经济损失”的认定等问题进行讨论。而主观方面则涉及本罪的犯罪主体和犯罪主观方面,提出不完全刑事行为能力人不应该对此负刑事责任,并且单位犯罪也只应当处罚犯罪实施者和指使行为实施的人。同时,本罪的认定应该基于犯罪人的直接故意而不应该考虑过失犯罪。第三部分内容是关于本罪在司法实践活动中的具体适用问题,包括该部分中引入部分案例进行比较分析,说明了本法条出台前后,此类犯罪配刑的差异性,本罪的制定对于我国司法过程中办理此类案件起到了极大的作用。对于本罪共同犯罪进行了讨论,并且对本罪与相关犯罪的异同加以辨析,同时,这一部分还依据现有刑法学理论对本罪的未完成形态进行了划分和说明。第四部分主要是对于本罪现存部分疑难问题提出合理可行的解决方案。本罪用以定罪量刑的司法解释尚存不完善之处,对于“经济损失”的认定还存有缺陷;以及单纯的自由刑和罚金刑不足以有效的规制此类犯罪的复发,应当考虑增设一定的资格刑来处理。

关键词：非法获取计算机信息系统数据罪网络犯罪虚拟财物

非法获取计算机信息系统数据罪的司法实践及刑法调适路径

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

非法获取计算机信息系统数据罪的司法实践及刑法调适路径

作者：李建红中南民族大学

学位级别：硕士

非法获取计算机信息系统数据罪与其他计算机犯罪的相关罪名有所不同,其犯罪对象较为特殊,将存储在计算机中的信息数据等非实有的数据加以保护。因此需立足于刑法学理论基础,结合我国司法实践中的处理依据与经验,梳理当下司法困境并分析... 详细信息

非法获取计算机信息系统数据罪与其他计算机犯罪的相关罪名有所不同,其犯罪对象较为特殊,将存储在计算机中的信息数据等非实有的数据加以保护。因此需立足于刑法学理论基础,结合我国司法实践中的处理依据与经验,梳理当下司法困境并分析其成因,为该罪的刑法规制提供可行的解决路径。文章先介绍三个司法案例提出争议点,分析数据在盗窃罪与非法获取计算机信息系统数据罪中的差异,及在计算机数据犯罪中的法益保护内容。在查阅中国文书裁判网的判决文书基础上,发现多数案件被归类至非法获取计算机信息系统数据罪,本罪名正逐步沦为口袋罪。而造成本罪的司法困境,主要是立法层面对计算机信息系统数据定义未能完美诠释,且未能明确数据犯罪保护的法益。最后针对本罪现存的疑难困境提出合理可行的调适路径,对该法益进行深入分析,通过将刑事立法与司法相结合的方法,实现规制非法获取计算机信息系统数据罪,使其不能沦为数据犯罪的兜底罪名。

关键词：非法获取计算机信息系统数据罪保护法益口袋化