检索结果-南通市图书馆

销售者产品责任归责原则的再思考——《民法典》删除《侵权责任法》第42条之解读

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

华北水利水电大学学报（社会科学版） 2020年第6期36卷 91-98页

作者：李宗录荣文玺山东科技大学文法学院山东青岛266590

《侵权责任法》第42条明确规定了销售者产品责任的过错归责原则,《民法典》删除了该规定,以化解《侵权责任法》第42条与第43条的冲突。然而,这导致《民法典》中销售者产品责任的归责原则处于未明确规定的状态,需要通过第1203条的推导来... 详细信息

《侵权责任法》第42条明确规定了销售者产品责任的过错归责原则,《民法典》删除了该规定,以化解《侵权责任法》第42条与第43条的冲突。然而,这导致《民法典》中销售者产品责任的归责原则处于未明确规定的状态,需要通过第1203条的推导来适用无过错归责原则,但由于不能释明销售者承担无过错责任的原因,使得法律适用有所隐晦。基于《民法典》中销售者与生产者对被侵权人的责任承担处于同一地位,均属于产品缺陷的危险责任,应在1202条中增加“销售者”,明确销售者与生产者统一采用无过错归责原则,贯彻第1202条与第1203条逻辑衔接的一致性。

关键词：《民法典》销售者产品责任归责原则追偿权

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

销售者产品责任归责原则研究

销售者产品责任归责原则研究

作者：谢丽达大连海事大学

学位级别：硕士

《中华人民共和国产品质量法》与我们每个人的日常生活息息相关。近些年来,国内出现了很多产品安全事件,无良生产商往日常食品中添加有害成分,曝光之后,让我们听着都不寒而栗。产品质量法及与其配套的产品召回规定的颁布,增强了对产品... 详细信息

《中华人民共和国产品质量法》与我们每个人的日常生活息息相关。近些年来,国内出现了很多产品安全事件,无良生产商往日常食品中添加有害成分,曝光之后,让我们听着都不寒而栗。产品质量法及与其配套的产品召回规定的颁布,增强了对产品安全的监管力度。但缺陷产品却屡屡给消费者带来严重问题,从宠物食品到牙膏,从汽车轮胎到儿童玩具,摆在面前的实事不得不让我们思考,问题到底出在哪里?产品缺陷责任应由谁承担、承担何责以及怎样担责。尽管学界对产品责任的归责原则曾有过争论,但时至今日,此争论逐渐尘埃落定,司法实践中也逐渐统一为无过错责任即严格责任。但是关于销售者承担产品缺陷责任适用何种责任原则,理论界存在较大争议,司法实践中亦常存同案不同判之情形。究其原因,是《产品质量法》第四十二条和第四十三条对销售者承担责任的法条语义表面存在一定的矛盾,第四十二条规定:"由于销售者的过错使产品存在缺陷使产品存在缺陷,造成人身、他人财产损害的,销售者应当承担赔偿责任,"第四十三条规定:"因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的,受害人可以向产品的生产者要求赔偿,也可以向产品的销售者要求赔偿。"按照第四十二条的规定销售者适用过错责任原则,而按照第四十三条的规定销售者适用严格责任原则。2010年7月1日开始施行的《侵权责任法》第四十一条、四十二条、四十三条虽然也规定生产者和销售者的产品责任,但其规定的内容仍然沿袭了产品质量法的内容,没有解决销售者承担产品缺陷责任的归责原则。法律规定的不明确导致对销售者产品责任归责原则的研究和实践矛盾重重,消费者的合法权益难以得到维护。因此,销售者的产品责任归责原则成为亟待解决的问题。本文第一部分先是介绍了产品责任和产品责任归责原则的含义及价值。第二部分对销售者产品责任归责原则从不同学说及司法实践中的不同结果作详细的说明,从而综合性地阐述了我国销售者归责原则适用的现状。第三部分在分析其他归责原则的不足及借鉴域外国家销售者归责原则的基础上,得出我国销售者产品责任应适用严格责任。第四部分对严格责任进行分析,指出严格责任中存在的问题,并针对严格责任中存在的这些问题提出对策,包括明确销售者适用严格责任归责原则、明确产品缺陷的判断标准、完善销售者的免责事由、完善销售者承担终极责任的情形等四个方面的内容。

关键词：严格责任过错责任销售者

销售者未按三包责任规定履行包修义务法院一审判决销售者赔偿消费者修车损失

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

法庭内外 2021年第6期 39-41页

作者：张维霞不详

2018年,王某从A公司购买小轿车一辆,用于家庭日常生活需要。双方仅签订了销售明细表,并未签订书面购车合同。A公司向王某出具了购车发票、保修保养手册以及用户使用手册。

关键词：一审判决购车合同家庭日常生活使用手册明细表销售者 A公司小轿车

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

网络交易的销售者、服务者之法律地位

东南学术 2016年第4期 135-144,248页

作者：杨立新王佩玺中国人民大学民商事法律科学研究中心中国人民大学法学院

网络交易的销售者、服务者是网络交易法律关系的主体之一,是具有权利能力、行为能力和责任能力的法人、自然人、其他组织或者个体工商户。他们是网络交易平台服务合同的主体,在网络交易规则的约束下,在网络交易平台上与消费者进行交易,... 详细信息

网络交易的销售者、服务者是网络交易法律关系的主体之一,是具有权利能力、行为能力和责任能力的法人、自然人、其他组织或者个体工商户。他们是网络交易平台服务合同的主体,在网络交易规则的约束下,在网络交易平台上与消费者进行交易,提供商品或者服务。依据网络交易平台服务合同的约定,网络交易平台提供者提供其使用的网络店铺,是虚拟财产,其所有权归属于网络交易平台提供者,销售者、服务者享有用益权,并且享有网络店铺的名称权。销售者、服务者转让其名称权时,应当遵守名称权转让的规则,随同网络店铺用益权一并转让。销售者、服务者在网络交易中,是网络买卖合同、网络服务合同的主体,负有对消费者权利保护的义务,享有合同权利,负有合同义务,遵守交易规则,并应当承担法律规定的相应责任。

关键词：网络交易网络店铺法律地位销售者服务者

论信息网络传播权的权利限制——以销售者的利益保护为中心

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

电子知识产权 2020年第12期 4-16页

作者：姚志伟咏絮广东财经大学法治与经济发展研究所广东财经大学法学院华东政法大学知识产权研究中心

发行权穷竭是平衡商品流转中知识产权与物权的重要制度,其保护了物权人的利益不受到知识产权的不合理限制。但是进入网络时代后,网络交易中作品载体销售的陈列环节往往不可避免地涉嫌侵犯作品权利人的信息网络传播权,从而使得知识产权... 详细信息

发行权穷竭是平衡商品流转中知识产权与物权的重要制度,其保护了物权人的利益不受到知识产权的不合理限制。但是进入网络时代后,网络交易中作品载体销售的陈列环节往往不可避免地涉嫌侵犯作品权利人的信息网络传播权,从而使得知识产权和物权的关系再次失衡。这一问题的根本成因在于信息网络时代的著作权限制制度未能与权利扩张保持同步,导致销售者的合法权益遭受挤压。对于这一物权与著作权的冲突问题,可以从调整合理使用制度和拓展权利穷竭制度两条路径加以解决。通过比较可知,拓展权利穷竭制度是限制信息网络传播权、保护销售者合法利益的更佳途径。

关键词：销售者信息网络传播权权利限制合理使用权利穷竭

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

谈谈普洱茶销售者应该如何冲泡普洱茶

普洱 2024年第2期 78-81页

作者：逸品茶童(文/图) 不详

冲泡,是普洱茶从一片鲜叶到最终一杯茶的呈现所必须经历的最后一道程序,也是十分关键的一个环节。冲泡者采用何种冲泡方式,决定了一款茶以何种形式呈现在品饮者眼前。消费者冲泡普洱茶,自然是要泡一杯属于自己的茶。那么,普洱茶销售者... 详细信息

冲泡,是普洱茶从一片鲜叶到最终一杯茶的呈现所必须经历的最后一道程序,也是十分关键的一个环节。冲泡者采用何种冲泡方式,决定了一款茶以何种形式呈现在品饮者眼前。消费者冲泡普洱茶,自然是要泡一杯属于自己的茶。那么,普洱茶销售者应该如何冲泡普洱茶呢?

关键词：普洱茶形式呈现冲泡品饮一杯茶销售者消费者

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

二手产品销售者产品责任归责原则研究

二手产品销售者产品责任归责原则研究

作者：沈皓文西南大学

学位级别：硕士

人类进入现代社会,产品的生产和流通在推动社会经济发展的同时,也因为生产者、销售者和消费者时间和空间上的阻隔放大了风险,特别是缺陷产品造成的消费者困境,促使产品责任应运而生,并且,严格责任成为生产者的产品责任归责原则,在相当... 详细信息

人类进入现代社会,产品的生产和流通在推动社会经济发展的同时,也因为生产者、销售者和消费者时间和空间上的阻隔放大了风险,特别是缺陷产品造成的消费者困境,促使产品责任应运而生,并且,严格责任成为生产者的产品责任归责原则,在相当程度上有效救济消费者的同时,也约束了生产者的行为。但是,销售者不同于生产者的地位,决定了在产品责任上的区别。特别是在人类不得不面临资源和环境问题而寻求循环经济的出路中,销售者严格责任归责原则可能会产生消极的影响。因此,选择并且确立二手产品销售者产品责任归责原则,已经成为保护消费者并促进循环经济的重要内容。从《民法通则》到《产品质量法》再到《侵权责任法》,我国产品责任制度已经基本建立,为维护我国产品质量发挥了重要的作用。但是,我国立法对销售者产品责任归责原则的模糊,却一直在延续。即便晚近修订的《循环经济促进法》,一定程度上明确了二手产品销售者的过错责任归责原则,但是,因为适用对象和范围的狭窄而存有明显的局限性。受立法的影响,甚至受研究者所处时代或者学术偏好的影响,销售者产品责任归责原则仍面临分歧,而二手产品销售者产品责任归责原则在学界鲜有关注。相对而言,产品责任法律较为发达的美国,历经严格责任扩张适用之后,在司法实践中尽管仍存在二手产品销售者严格责任归责原则的适用,但是,已经逐渐发生二手产品销售者产品责任过错责任归责原则的勃兴,并为多数法庭和判例所支持。尽管多种因素的影响促成了美国二手产品交易市场的发达,但是,二手产品销售者产品责任过错归责原则应当也发挥了积极的作用。因此,借鉴域外经验,同时面临我国经济发展过程中不得不应对环境污染和资源短缺的困境,我国应当明确二手产品销售者产品责任的过错责任归责原则。但与此同时,为了实现二手产品市场销售者和消费者的利益平衡,二手产品销售者的惩罚性赔偿责任也应当予以完善,从而促进二手产品销售者必要注意义务的承担,并且实现二手产品消费者的利益保护。

关键词：二手产品销售者严格责任过错责任

商标侵权案件中销售者合法来源抗辩事由的认定研究

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

商标侵权案件中销售者合法来源抗辩事由的认定研究

作者：张慧西华大学

学位级别：硕士

随着经济的发展及人们维权意识的增强,知识产权侵权诉讼的数量亦在逐年增加。一个完整的商标商品的交易链条必定满足:商标权利人—生产商—销售者三个环节。在市场交易中,由于生产商的侵权行为较为隐蔽,使得商标权利人很难通过生产商进... 详细信息

随着经济的发展及人们维权意识的增强,知识产权侵权诉讼的数量亦在逐年增加。一个完整的商标商品的交易链条必定满足:商标权利人—生产商—销售者三个环节。在市场交易中,由于生产商的侵权行为较为隐蔽,使得商标权利人很难通过生产商进行维权。因此商标权利人通常经过起诉交易链末端的销售者来达到维权的目的。为保护善意侵权销售者的利益,我国在《商标法》中引入了合法来源抗辩制度,其核心为销售者主观不知,且能证明商品的来源及供货者,便能免于承担赔偿责任。该制度广泛运用于商标侵权案件中,力图在商标权利人和销售者之间实现利益的平衡。但由于目前的法律和司法解释对该制度的认定无统一的标准,致使各个法院在认定该抗辩事由时,存在自由裁量权较大,致使裁判结果发生较大争议,该制度的立法初衷并未完全实现。因此厘清其在司法实践中认定的现状及存在的问题,基于该制度的核心和本旨提出完善商标侵权案件中合法来源抗辩制度的立法和司法建议具有重要的意义。本文从四个部分对商标侵权案件中合法来源抗辩事由的认定进行研究。第一部分,为合法来源抗辩的国内外立法现状。该部分通过对合法来源抗辩制度的国内立法背景、立法沿革以及国外立法进行梳理,分析其与国外立法的差别,以便为完善我国合法来源抗辩事由的认定提供域外经验。第二部分,对合法来源抗辩事由在司法实践中的运用现状进行分析。该部分首先结合实践案件得出该制度在司法实践中常见的合法来源抗辩事由及合法来源抗辩事由的成功率,其次分别对其在司法实践中关于主客观构成要件的具体运用进行分析,主要从主观“不知道”和客观“合法来源”进行探讨。主观方面从商标权利人提供的证据证明销售者主观“明知”及销售者提供证据证明自己主观“不知”两方面进行分析;客观方面通过对销售者合法来源抗辩事由成立与不成立的现状进行梳理,归纳出对销售者合法取得与销售者提供供货者的认定现状。第三部分,对合法来源抗辩事由在商标侵权案件中认定存在的问题进行归纳。该部分在第二部分的基础上,同时结合合法来源抗辩事由在司法实践中成立与否进行分析,得出其在认定过程中具有主观认定过程中存在举证责任不明确、认定标准不统一的问题以及“三无产品”是否未尽到合理注意义务;在客观认定过程中存在“合法来源”审核标准不统一、是否要求销售者提供供货者的基本信息及考量因素不统一等问题。第四部分,在前文的基础上,该部分从统一合法来源抗辩事由主观构成要件和客观构成要件的认定方式对合法来源抗辩事由的认定进行完善。

关键词：商标侵权合法来源抗辩事由销售者

专利侵权纠纷中销售者合法来源抗辩的司法认定

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

电子知识产权 2017年第4期 82-88页

作者：陶冠东上海知识产权法院

专利侵权纠纷案件中,合法来源作为销售者免除赔偿责任的法定理由,在司法实践中经常被其援引使用,但司法实践中法院在是否认定、如何认定以及责任确认等方面却似乎各有认识,个中因由,值得深思。

关键词：专利法销售者合法来源赔偿责任