检索结果-南通市图书馆

斡旋受贿精准量刑建议数字化的显示偏好理论面相——基于293例斡旋受贿犯罪裁判文书的数字化剖析及模型构建

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

北京航空航天大学学报（社会科学版） 2024年第2期37卷 72-86页

作者：谢铖涛吕静王恩海邵杰泓浙江省杭州市西湖区人民检察院第二检察部浙江杭州310012 浙江省杭州市人民检察院第一检察部浙江杭州310008 华东政法大学刑事法学院上海201620

数字司法时代的来临推动了检察机关量刑建议的精准化,但司法活动受司法人员显示偏好影响并不适宜直接用技术算法拟合。对293例裁判文书进行结构化解析发现,斡旋受贿犯罪的量刑建议数字化面临困境:这一特殊的犯罪形式系多法条对应一罪名... 详细信息

数字司法时代的来临推动了检察机关量刑建议的精准化,但司法活动受司法人员显示偏好影响并不适宜直接用技术算法拟合。对293例裁判文书进行结构化解析发现,斡旋受贿犯罪的量刑建议数字化面临困境:这一特殊的犯罪形式系多法条对应一罪名、数额特别巨大时缺少通行量刑细则、与人际关系密切。结合显示偏好理论,司法人员的裁判行为可被折叠到对司法机关量刑活动的分析评价中,实现对量刑建议数字化分析进行改良,并以此为基础构建对上述犯罪宣告刑与罚金刑的算法模型。模型初步揭示了司法人员在不同涉案金额下适用同一量刑情节会因群体性显示偏好,可能部分偏离并改变该情节适用的理论效果。

关键词：斡旋受贿数字司法显示偏好量刑建议量刑模型

认罪认罚案件量刑建议机制运行实证研究——以S市基层法院16338件案例为样本

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

广西警察学院学报 2024年第1期37卷 55-75页

作者：孙欣然黄荣昌甘肃森瑞律师事务所甘肃张掖734000 甘肃政法大学甘肃兰州730000

量刑建议精准化改革关乎认罪认罚从宽程序控辩审三方关系的良性发展。对近六年来S市基层法院适用认罪认罚从宽制度审结的16338件案例进行实证研究,总结量刑建议机制运行的基本特征与现实问题。坚持从摒弃错误观念、完善相关立法和强化... 详细信息

量刑建议精准化改革关乎认罪认罚从宽程序控辩审三方关系的良性发展。对近六年来S市基层法院适用认罪认罚从宽制度审结的16338件案例进行实证研究,总结量刑建议机制运行的基本特征与现实问题。坚持从摒弃错误观念、完善相关立法和强化说理释明,促进控辩双方充分协商、切实保障被追诉人权利,提升量刑建议精准化水平、制定量刑建议指导意见,健全量刑建议调整方式、完善量刑建议救济机制四个方面优化并完善认罪认罚案件量刑建议机制,保障认罪认罚从宽制度的平稳运行。

关键词：认罪认罚量刑建议量刑精准化适用程序实质审查

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

量刑建议、量化评估与司法公正

学术前沿 2022年第8期 96-103页

作者：林喜芬上海交通大学凯原法学院

党的十九届五中全会提到完善检察权运行机制和促进司法公正的价值目标,这对当前刑事司法改革具有很强的指导意义。作为一项关系着司法公正实现程度的制度,量刑建议制度在改革目标上经历了从约束法官到审前主导的过程。在认罪认罚从宽制... 详细信息

党的十九届五中全会提到完善检察权运行机制和促进司法公正的价值目标,这对当前刑事司法改革具有很强的指导意义。作为一项关系着司法公正实现程度的制度,量刑建议制度在改革目标上经历了从约束法官到审前主导的过程。在认罪认罚从宽制度正式施行后,精准化量刑建议将量刑裁量提前到审前阶段,但是否能满足公正性要求还应进一步检验。量化方法在评估量刑建议公正性时具有样本规模大、变量层次多、统计方法成熟、结论可信度强等优点。为了强化量刑公正性的量化评估,有必要加强检察系统与研究机构的数据合作,拓展跨区域的量化比较,并促进对评估结论的合理利用。

关键词：量刑建议检察决策量化评估司法公正

困局与破局:认罪认罚案件中量刑协商的模式转型

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

辽宁公安司法管理干部学院学报 2024年第2期 25-32页

作者：赵怡康河北省石家庄市长安区人民检察院河北石家庄050000

认罪认罚从宽制度的确立,在一定程度上认可了具有中国特色的协商诉讼模式。其中,量刑协商是实现认罪认罚从宽制度平息争端、繁简分流目标的关键基础。由于我国的量刑协商机制处于中间状态,存在着启动动力不充足、过程参与不充分、结果... 详细信息

认罪认罚从宽制度的确立,在一定程度上认可了具有中国特色的协商诉讼模式。其中,量刑协商是实现认罪认罚从宽制度平息争端、繁简分流目标的关键基础。由于我国的量刑协商机制处于中间状态,存在着启动动力不充足、过程参与不充分、结果确认不协调的问题,有造成认罪认罚不充分和诉讼构造失衡的风险。对此,应当在程序修正、角色定位、机制保障三个方面,积极探索量刑协商模式转型的进路,推动量刑协商问题的解决和相关制度的完善。

关键词：认罪认罚从宽制度量刑协商量刑建议

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

认罪认罚案件中侦查中心的表征、是非与应对

云南师范大学学报（哲学社会科学版） 2024年第2期56卷 80-91页

作者：李昌盛任建新西南政法大学诉讼法与司法改革研究中心重庆401120

认罪认罚从宽制度侦查、起诉、审判各个阶段皆可适用,解剖其适用实质,是侦查奠定了认罪认罚的主基调,形成了以侦查为主,检法辅助的运行模式,是较为明显的以侦查为中心。在整个过程中,围绕的核心还是侦查,核心的外围,是对侦查的细化、补... 详细信息

认罪认罚从宽制度侦查、起诉、审判各个阶段皆可适用,解剖其适用实质,是侦查奠定了认罪认罚的主基调,形成了以侦查为主,检法辅助的运行模式,是较为明显的以侦查为中心。在整个过程中,围绕的核心还是侦查,核心的外围,是对侦查的细化、补充、完善,并未真正动摇侦查的中心地位,并没有形成检察中心或者审判中心。于此,认罪认罚与侦查中心交集的提升效率、庭前预断、要件审查、二审信任可以保留,但对实体和程序错误需要警惕。应当确保侦查机关对案件取证、定性的准确性,强化公安司法机关对疑点和争点的实质审查,将明知性、明智性、自愿性分列保障,保障被追诉人反悔后的对抗能力,以维持实体和程序的底线公正。

关键词：认罪认罚侦查中心检察中心量刑建议自愿性

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论认罪认罚案件中的确定刑量刑建议及其效力

云南社会科学 2022年第1期 108-114页

作者：吉冠浩北京航空航天大学法学院

对立法机关、最高法和最高检的主张与解释进行研习后发现:中国有关规定正在朝认罪认罚案件中量刑建议要确定刑这一方向发展。其背后的动因及制约因素主要有:为了使被追诉人在签署具结书时对将要处以的刑罚有合理预期,作为激励机制,确定... 详细信息

对立法机关、最高法和最高检的主张与解释进行研习后发现:中国有关规定正在朝认罪认罚案件中量刑建议要确定刑这一方向发展。其背后的动因及制约因素主要有:为了使被追诉人在签署具结书时对将要处以的刑罚有合理预期,作为激励机制,确定刑量刑建议有助于增强这一预期;控辩双方协商一致后的确定刑量刑建议属于带有司法公信力的承诺,确定刑的量刑建议有利于兑现这一承诺。审判机关是否采纳确定刑之量刑建议,关乎该制度能否被真正落实,规定所强调的认罪认罚案件中确定刑量刑建议的效力为“一般应当采纳”,即以采纳为原则,以不采纳为例外。该确定刑量刑建议包含了控辩双方的协商合意,这一效力体现了裁判权对诉权的尊重,而非检察机关之求刑权对审判机关之刑罚裁量权的干预。

关键词：认罪认罚量刑建议确定刑量刑协商效力

认罪认罚案件量刑建议对量刑类二审抗诉的约束力

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国刑事法杂志 2023年第5期 141-158页

作者：吴光升温州大学法学院

在认罪认罚案件中,检察机关在一审法院根据量刑建议作出判决后又以量刑错误为由提出二审抗诉,这种量刑类二审抗诉具有显著的发生概率小但负面后果大的“肥尾风险”特征。化解该类风险的关键在于确认认罪认罚案件的量刑建议对量刑类二审... 详细信息

在认罪认罚案件中,检察机关在一审法院根据量刑建议作出判决后又以量刑错误为由提出二审抗诉,这种量刑类二审抗诉具有显著的发生概率小但负面后果大的“肥尾风险”特征。化解该类风险的关键在于确认认罪认罚案件的量刑建议对量刑类二审抗诉具有约束力,同时明确例外情形。首先,认罪认罚从宽具有契约性,契约应当遵守原则要求量刑建议对量刑类二审抗诉具有约束力;其次,认罪认罚案件的量刑类二审抗诉具有救济功能,这种制度功能决定量刑类二审抗诉应受量刑建议的约束;最后,量刑建议的约束力问题内含众多冲突利益,利益平衡的合理性价值要求赋予量刑建议对量刑类二审抗诉约束力。但是,根据任何人不能从不当行为获利的基本原则,在被追诉人以不正当手段获得量刑建议、不履行认罪认罚契约义务时,量刑建议对量刑类二审抗诉不具有约束力。

关键词：认罪认罚量刑建议量刑类二审抗诉约束力

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

认罪认罚案件中的量刑协商和量刑建议

当代法学 2022年第2期36卷 79-88页

作者：胡铭浙江大学法学院浙江大学国家制度研究院

量刑协商是我国认罪认罚从宽制度中无法回避的关键问题,认罪协商的过程围绕着量刑展开,而检察机关的量刑建议是该过程的核心。这种量刑建议不同于传统刑事诉讼中的量刑建议,是检察官的一种法定职责,并具有准终局性,从而对法院裁判形成... 详细信息

量刑协商是我国认罪认罚从宽制度中无法回避的关键问题,认罪协商的过程围绕着量刑展开,而检察机关的量刑建议是该过程的核心。这种量刑建议不同于传统刑事诉讼中的量刑建议,是检察官的一种法定职责,并具有准终局性,从而对法院裁判形成刚性约束力。实证研究显示,认罪认罚案件中量刑协商的空间较小,量刑建议的精准性不足,检察机关量刑建议权与法院刑罚裁量权有所冲突,认罪认罚案件中量刑协商存在被滥用的风险。在准确定位检察官在认罪协商过程中的地位的基础上,亟需完善和细化我国的量刑建议制度及相关配套措施。

关键词：认罪认罚从宽量刑协商量刑建议

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

检察官在量刑建议制度中的角色定位探究

法商研究 2022年第2期39卷 36-48页

作者：秦宗文南京大学法学院

量刑建议是支撑认罪认罚从宽制度运行的主线,其实践方式决定着认罪认罚从宽制度的整体样态。在当前的司法实践中,从量刑建议的协商到量刑建议的落实,检察官希望全过程强势主导,从而与辩方、法官在诉讼职能上形成碰撞。这种碰撞冲击着我... 详细信息

量刑建议是支撑认罪认罚从宽制度运行的主线,其实践方式决定着认罪认罚从宽制度的整体样态。在当前的司法实践中,从量刑建议的协商到量刑建议的落实,检察官希望全过程强势主导,从而与辩方、法官在诉讼职能上形成碰撞。这种碰撞冲击着我国刑事诉讼的基本结构,既潜伏着检察官滥用权力、辩护权严重受损的风险,也可能重塑量刑权分配的传统格局,对司法最终裁决原则提出挑战。重塑量刑建议制度中控辩审之间的良性关系,需检讨当前量刑建议制度实践及完善量刑建议制度对策的底层逻辑,检察官在量刑建议制度中的角色定位应从量刑建议制度的主导者向量刑建议的释明者转换。

关键词：检察官量刑建议认罪认罚角色定位主导者释明者