检索结果-南通市图书馆

论北宋前期的都部署问题

引用

四川师范大学学报（社会科学版） 2005年第2期32卷 86-94页

作者：张邦炜杜桂英四川师范大学历史系四川成都610068 四川省图书馆特藏部四川成都610016

人们往往将北宋初期的都部署视为地方统兵官,将当时的统兵体制概括为“枢密院—三衙体制”。其实,北宋初期的都部署主要是中央统兵大员或前敌总指挥,宋初的统兵体制应概括为“枢密院—三衙—都部署体制”。

关键词：北宋前期都部署统兵体制

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

北宋前期的都部署

北宋前期的都部署

引用

作者：杜桂英四川师范大学

学位级别：硕士

都部署在中国历史上是五代辽宋西夏金时代所特有的官职，其地位在北宋初期的战争年代曾十分重要。本文尽力避免静止地看问题，力图对北宋前期的都部署作动态考察，主旨在于探讨其历史渊源和前后演变，以期给予其较为准确的定位，并藉以... 详细信息

都部署在中国历史上是五代辽宋西夏金时代所特有的官职，其地位在北宋初期的战争年代曾十分重要。本文尽力避免静止地看问题，力图对北宋前期的都部署作动态考察，主旨在于探讨其历史渊源和前后演变，以期给予其较为准确的定位，并藉以反映北宋基本国策的形成和发展过程。全文分为八个部分：一、前言：回顾宋代军事制度研究的状况，在检讨前辈学者研究的基础上，说明本文的研究取向。二、都部署的渊源：指出都部署源于曹魏时期的都督、北周时期的总管，北宋前期的都部署与此前的都督和总管确实相似之处颇多。三、五代时期的都部署：论述都部署何时形成、都部署与总管的关系、都部署的种类、出任都部署官员的变化等问题，强调不应将都部署一概视为地方统兵官。四、宋太祖时期的都部署：讲述都部署在北宋开国过程中立下的赫赫战功，指出北宋初年的都部署地位高、权力大，多由武将担任，并进而论及宋太祖并非重文轻武，而是文武并重。五、宋太宗时期的都部署：论述宋太宗在雍熙北伐失败前后战略方针的重大调整，指出驻泊都部署的出现表明北宋的基本国策已由以进攻为主转变为以防守为主，而文臣出任都部署则意味着宋太宗时已开始重文轻武。六、宋真宗时期的都部署:论述行营都部署被取消，仅保留驻泊都部署，表明北宋以消极防守为主的国策己定型，而文臣都部署的增多则意味着宋真宗时重文轻武的国策己形成。七、宋仁宗时期的都部署:讲述文臣知州通常兼任都部署，武将一般仅任副都部署，大有成为制度之势。而路分都部署的出现则表明都部署的性质已演变为地方统兵官。八、结语:归纳全文的主要论点，强调北宋初期枢密院长贰拥有调兵权、三衙长官拥有握兵权，而都部署则拥有统兵权，这时的统兵体制或许应当概括为“枢密院一一三衙一一都部署体制”。

关键词：北宋前期都部署总管行营驻泊重文轻武

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

都部署与北宋武将地位的变迁

引用

安徽师范大学学报（社会科学版） 2001年第3期29卷 416-420,,436,页

作者：陈峰西北大学文博学院陕西西安710069

北宋初期 ,都部署是武将担任的方面军主帅 ,权位显赫。但“澶渊之盟”后 ,都部署的地位有所下降。到北宋中叶以后 ,都部署成为文臣经略、安抚使的兼职 ,而武官通常出任副都部署 (副总管 ) ,遂成为文官统帅的副手和下属。都部署的这一变... 详细信息

北宋初期 ,都部署是武将担任的方面军主帅 ,权位显赫。但“澶渊之盟”后 ,都部署的地位有所下降。到北宋中叶以后 ,都部署成为文臣经略、安抚使的兼职 ,而武官通常出任副都部署 (副总管 ) ,遂成为文官统帅的副手和下属。都部署的这一变化过程。

关键词：宋仁宗宋神宗政治地位宋真宗都部署都总管北宋武将

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论北宋前期的都部署问题

宋辽金元史

引用

宋辽金元史 2005年第3期 86-94页

作者：张邦炜杜桂英

人们往往将北宋初期的都部署视为地方统兵官，将当时的统兵体制概括为“枢密院—三衙体制”。其实，北宋初期的都部署主要是中央统兵大员或前敌总指挥，宋初的统兵体制应概括为“枢密院—三衙—都部署体制”。

关键词：北宋前期都部署统兵体制

来源：人大复印报刊资料评论

在线全文

人大复印报刊资料

学校读者我要写书评

暂无评论

从“事件史”转向“事件路径”：宋初灵州事件再研究

从“事件史”转向“事件路径”：宋初灵州事件再研究

引用

作者：赵成仁宁夏大学

学位级别：硕士

自北宋太宗晚期开始,李继迁不断图谋灵州,终在真宗继位后的咸平五年(1002)三月攻陷灵州。随着学界对此事件的关注,研究趋向逐步从“事件史”转向“事件路径”。在此研究趋向的基础之上,进一步深化考察实有必要。在灵州事件的过程中,无... 详细信息

自北宋太宗晚期开始,李继迁不断图谋灵州,终在真宗继位后的咸平五年(1002)三月攻陷灵州。随着学界对此事件的关注,研究趋向逐步从“事件史”转向“事件路径”。在此研究趋向的基础之上,进一步深化考察实有必要。在灵州事件的过程中,无论是主张北宋消极或是积极的一面,均有将此事件置于简单、二分模式之下的风险。因灵州的防御必然要产生过高的劳费,而劳费的过高又与追求太平的理念不符。最终北宋采取的措施便是尽力在防御和劳费之间平衡,希望能防御灵州的同时,又期盼不产生过多劳费,表现在举措之上便是,北宋在此事件过程中并非一味地消极防御,同样采取了积极措施。这种矛盾的行为举措不过是防御与劳费这一矛盾的外在表现形式而已,由此带来的结果便是北宋一方既未加强灵州防御,也未减省劳费。直至双方签订景德和议后,方才使得北宋暂时解决了此一难题。围绕着灵州事件这一主线,中央和地方层面等多种因素也同样在此过程中相互纠缠。灵州事件恰处于由太宗晚期以来“独与枢密院计议”的决策机制转向偏重中书的决策机制这一过程之中,对此事件的讨论与决策反映出二府同议机制内的二元对立问题。表现在灵州事件中便是中书宰相所持放弃灵州之见,使得真宗面对着灵州问题时难以遽然作出决定,进而出现了灵州防御迟滞的情况。而在地方层面上,灵州事件则与都部署这一建制的设立相关联。自灵州事件伊始,北宋便在陕西路内设置了诸多都部署,其中尤以泾原路、环庆路路分部署为主。然而,受制于恶劣地理环境的影响,严重影响了救援灵州的效率。更为重要的则是多个路分部署之间并未建构起真正意义上的联动防御,背后的主导因素则是分权与制衡,而这正是北宋防弊理念落实在都部署建制上的一种表现。总体来看,造就灵州事件的每个因素均可将其追溯至北宋初期政治社会机制运行中诸如理念、制度等的内容,因而可将此事件视作观察这些内容的一面“显微镜”。

关键词：北宋灵州事件劳费二府都部署

来源：

同方学位论文库评论