检索结果-南通市图书馆

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论遗失物拾得的法律后果

论遗失物拾得的法律后果

作者：卢忆纯北京化工大学

学位级别：硕士

古语有云：“智者千虑,必有一失”,而在当今如此快速便捷的社会中,人们在日常生活中会丢失物品已不足为奇。我国法律对于遗失物的规定是《物权法》,仅有第107条的转让后的处理规则,以及第109条到第113条遗失物拾得时的处理规则,内容简单... 详细信息

古语有云：“智者千虑,必有一失”,而在当今如此快速便捷的社会中,人们在日常生活中会丢失物品已不足为奇。我国法律对于遗失物的规定是《物权法》,仅有第107条的转让后的处理规则,以及第109条到第113条遗失物拾得时的处理规则,内容简单,争议较大。民法关于遗失物拾得的法律后果问题主要涉及遗失人和拾得人的权利义务关系,以及遗失物在被流转后,第三人的权利问题。我国在遗失物拾得后,规定了两种情况,一是拾得人将遗失物归还失主,在找不到失主的情况下交由有关主管部门,通过一定程序予以归还,找不到失主时,则该物归国家所有;二是该遗失物进行转让后,受让人可以通过时效或是商业购买的方式取得该物的所有权。我国不认可拾得人有报酬请求权,否认拾得人的附条件取得所有权,是受传统美德拾金不昧影响的。在遗失物的流转归属中,法律对于遗失物的权属规定不甚明确,导致实践操作中权利的不确定性,不利于交易的进行。且随着人们对精神利益、人格利益的日益关注,人格财产应运而生,若一项遗失物是人格财产,依照我国现行法律处理,会造成不公平的现象。本文在分析现行遗失物制度弊端时将从权利义务关系的一致性、物的充分利用性和民法中关于经济人的本质的角度展开,并从拾金不昧的本质含义分析拾得人享有这两项权利并不违反传统道德追求,并提出拾得人的附条件取得所有权的条件期限是一年。另为督促拾得人积极归还遗失物,避免遗失物被转让后进入市场流转,提出国家应并用引导和惩罚两种手段,设置便捷的遗失物实时配对系统,保证遗失物法律关系尽快恢复。在遗失物被转让后产生的法律关系中,分析《物权法》第107条在现实适用的困境,从善意取得的目的分析遗失物适用善意取得的合理性,并利用解释学的方法,结合遗失物的物的本质属性的特征,得出我国应认可遗失物在被转让后,受让人可以取得遗失物的所有权。本文将阐述人格财产的相关内容,从人格财产的本质特征论述善意取得制度并不适用于人格财产,从而分析人格财产中的人格遗失物在拾得和被转让后的法律后果问题。

关键词：遗失物报酬请求权附条件取得所有权善意取得人格财产

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论拾得遗失物

论拾得遗失物

作者：顾慧萍华东政法大学

学位级别：硕士

智者千虑,必有一失,遗失物在日常生活中很常见,随着经济的发展,遗失物的价值和数量都快速增长。面对我国遗失物现状中存在的“见物不取,失之千里”等恶习,应该如何去规范,使遗失物走出目前所处的困境,是摆在我国遗失物制度立法和实践中... 详细信息

智者千虑,必有一失,遗失物在日常生活中很常见,随着经济的发展,遗失物的价值和数量都快速增长。面对我国遗失物现状中存在的“见物不取,失之千里”等恶习,应该如何去规范,使遗失物走出目前所处的困境,是摆在我国遗失物制度立法和实践中的现实问题。我国遗失物立法的理念从封建社会的统治者的“大治”演变为对于民众的权利的尊重,遗失物制度也相应地呈现出和古代不同的规范。本文从基本概念出发,追溯了我国古代遗失物的立法制度,演示了国外立法例的流变,从模型分析的角度来检讨我国立法中存在的问题。文章共分五个部分。第一部分为序言。提出了我国遗失物面临的问题,以国内外失物招领中心所反映的数据的对比,揭示我国遗失物制度的不完善。第二部分为基本概念篇。遗失物、拾得以及拾得人的概念,理论上众说纷纭。通过对遗失物概念的梳理、分类归纳,分析异同,界定遗失物为非基于所有人的意思而偶然丧失占有,现无人占有且非无主之动产。在分析遗失物的三个构成要件后,厘清了遗失物和一些相关概念的区别。介绍了拾得的定义和性质,确定拾得的无因管理的性质。对拾得人的特殊情形进行归纳总结。第三部分为拾得遗失物立法理念的考察。通过对我国古代遗失物的立法追溯,以此厘清我国古代立法中的“大治”传统,在现代立法中则转变为“拾金不昧”。在西方立法中,通过对罗马法,日耳曼法等历史资料的分析,点评西方遗失物立法的演变过程。第四部分为遗失物拾得人权利义务的微观观察。介绍了我国遗失物的现行立法,以图表的方式阐释了物权法规定的遗失物处理模式。遗失物的拾得人在取得权利之前,先要履行义务,因此文章从拾得人的四项义务入手,分别介绍了通知、揭示义务,报告及交存的义务,保管义务以及返还义务,将外国立法与我国立法比较,评论利弊。第五部分从权利的角度,用建立模型的方式,分析了国外立法和国内立法的激励效果的不同,以此得出建立激励机制的必要性。在此基础上,对遗失物拾得人所应享有的三项权利逐个评价。对国内规定的费用请求权,进行具体分析;对于尚未规定的报酬请求权和取得所有权的立法分析阐释,明确如此立法的优势所在,以及我国立法中存在的现实性问题。第六部分结语,总结全文。

关键词：遗失物拾得权利义务

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论我国拾得遗失物制度的完善

论我国拾得遗失物制度的完善

作者：董晓春中国政法大学

学位级别：硕士

我国拾得遗失物制度最初规定在《民法通则》中,之后《物权法》对这一制度进行了进一步规定,但仍然存在很多不完善之处。本文将探寻《物权法》相关立法背景,通过比较法上的考察,对我国拾得遗失物制度进行分析探讨,深入论证赋予拾得人的... 详细信息

我国拾得遗失物制度最初规定在《民法通则》中,之后《物权法》对这一制度进行了进一步规定,但仍然存在很多不完善之处。本文将探寻《物权法》相关立法背景,通过比较法上的考察,对我国拾得遗失物制度进行分析探讨,深入论证赋予拾得人的报酬请求权的合理性,并对民间的失物招领公司存在的合法性进行探讨,提出规范和引导失物招领公司的建议。最后,笔者将在此基础上对我国拾得遗失物制度的重构提出设想。本文主要包括以下内容:第一章,拾得遗失物制度概述。该部分首先列出众学者对拾得遗失物给出的定义,并在此基础上对遗失物的涵义作出阐释,同时,分析拾得遗失物行为可能产生的不同法律关系,如无因管理、不当得利、侵权行为等,分析引起各种法律关系产生的原因及权利竞合时的解决机制。第二章,比较法上的考察。该部分首先具体介绍了主要大陆法系国家和地区,如德国、日本、瑞士、意大利及我国台湾地区对拾得遗失物制度的规定,然后对这些国家和地区的规定进行分析和总结,指出拾得遗失物制度的应然状态。第三章,我国拾得遗失物制度的主要内容及不足之处。该部分首先介绍了我国拾得遗失物制度的主要内容,包括拾得人权利义务、有关机关的保管和通知义务、无人认领遗失物的归属等。然后通过对比、论证,指出了我国拾得遗失物制度的不足之处。第四章,完善我国拾得遗失物制度的构想。我国对拾得遗失物制度的规定并不完善,不能适应我国现阶段复杂的遗失物管理,对此,笔者经过反复论证,提出如下完善建议:第一、赋予拾得人获得报酬的权利;第二、公告期满无权利人受领的遗失物应归拾得人所有;第三、完善失物招领程序,明确失物招领管理机关,多方面拓展失物招领渠道;第四,规范失物招领“市场”,充分利用民间失物招领公司进行失物招领工作。

关键词：遗失物遗失物拾得制度完善

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论我国拾得遗失物制度

论我国拾得遗失物制度

作者：朱建军扬州大学

学位级别：硕士

拾得遗失物制度作为一项既悠久又基本的民法制度,我国在最初的《民法通则》中就有所规定,并在《物权法》中加以完善。随着经济社会的不断发展和人们交往的日趋频繁,丢失物品与拾得物品的现象屡见不鲜,这一看似简单现象的背后却隐藏着复... 详细信息

拾得遗失物制度作为一项既悠久又基本的民法制度,我国在最初的《民法通则》中就有所规定,并在《物权法》中加以完善。随着经济社会的不断发展和人们交往的日趋频繁,丢失物品与拾得物品的现象屡见不鲜,这一看似简单现象的背后却隐藏着复杂的法律问题。但由于我国是礼仪之邦,再加上受“拾金不昧”等道德传统的影响,立法者并未制定出符合我国实际状况的法律,这就最终导致“丢了东西找不到”,“捡了东西不愿还”等怪异现象的产生,使“物尽其用”的物权法基本原则大打折扣。从近几年的司法实践状况来看,我国有关拾得遗失物制度规定的不足之处是显而易见的,立法上的问题带来实践上的纠纷也越来越多,这就更加迫切要求我们对现存制度进行改变。本文通过中外制度的对比,运用价值分析、对比分析、文献研究等方法,以现有的法律规定为蓝本,以国外先进的立法经验为依据,结合我国特有的法律土壤,针对拾得人相关的权利、义务,提出符合我国实际情况的拾得遗失物完善方案,以期为健全拾得遗失物制度尽自己的微薄之力。本文主要包括以下内容：第一部分,拾得遗失物的基本理论。该部分详细阐述了遗失物与拾得遗失物的基本涵义,在参考资料的基础上,介绍了我国古代和西方国家对拾得遗失物制度立法的历史渊源。第二部分,国外及我国台湾地区有关拾得遗失物的规定和分析。本部分主要介绍了英美法系和大陆法系,如美国,英国,德国,日本,瑞士以及我国台湾地区对拾得遗失物的规定,然后对这些国家的规定进行分析和总结,为下文我国拾得遗失物制度的重构提供强有力的支撑。第三部分,我国立法现状及存在的缺陷。该部分在分析我国现行法条的基础上,结合“梁丽案”,并通过理论联系生活实际的方法,得出我国现行立法在该制度上存在的不足。第四部分,完善我国拾得遗失物制度的建议。该部分在第二、三部分的基础上,结合我国的实际情况,通过分析和对比,在赋予拾得人报酬请求权以及附条件取得无人认领遗失物的所有权等方面,对我国拾得遗失物制度的重构提出了建议。

关键词：遗失物权利义务重构

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

遗失物风波案引发的法律思考

南大法学 2001年第1期 172-177页

作者：王丽娟南京大学法学院

沸沸扬扬的遗失物风波案带来的几点启示是:出租车行业管理规范虽然不是法院裁判的根据,但却对主管部门及所有被许可人具有类似于"校规"一样的法律效力,必须得以执行;悬赏广告不适用于本案中负有特定义务的被许可人;悬赏广告行为可以因... 详细信息

沸沸扬扬的遗失物风波案带来的几点启示是:出租车行业管理规范虽然不是法院裁判的根据,但却对主管部门及所有被许可人具有类似于"校规"一样的法律效力,必须得以执行;悬赏广告不适用于本案中负有特定义务的被许可人;悬赏广告行为可以因先行行为的违法性而导致无效;出租车主管部门责令出租车司机退还谢金的行为不是行政处罚行为,而是命令其消除自己不履行行政义务的行为所导致的法律后果;出租车司机不能因为自己违反行政义务的行为而获取利益;法院不能判决出租车主管部门返还出租车司机谢金。

关键词：中国《民法通则》出租车行业遗失物法律效力悬赏广告先行行为行政处罚行为行政义务

同方期刊数据库评论

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

遗失物与遗忘物的区别试析

法制与经济(中旬) 2011年第8期 52-53+55页

作者：周俊生武警杭州指挥学院训练部

遗失物指无人占有但为有主的动产。由遗失物的定义可知,遗失物与遗忘物的区分是必要的也是明显的。占有,即对于物有事实上的管领力,是区分遗忘物与遗失物的根本标准。发现标的物之场所的特点,公众出入或一般禁止,可作为判断遗失物与遗... 详细信息

遗失物指无人占有但为有主的动产。由遗失物的定义可知,遗失物与遗忘物的区分是必要的也是明显的。占有,即对于物有事实上的管领力,是区分遗忘物与遗失物的根本标准。发现标的物之场所的特点,公众出入或一般禁止,可作为判断遗失物与遗忘物的客观区别。在规定遗失物拾得人有报酬请求权的情况下,区分遗忘物与遗失物,并使拾得遗忘物的人不能取得报酬,这可避免一定的道德风险以实现社会正义,这是区分遗忘物与遗失物在遗失物拾得制度中的价值所在。

关键词：遗失物遗忘物公众出入场所一般禁止场所

同方期刊数据库评论

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

我国拾得遗失物法律制度的历史考察

我国拾得遗失物法律制度的历史考察

作者：郎建修山东大学

学位级别：硕士

日常生活中，人们遗失或捡到物品的现象时有发生。随着经济的发展，关于遗失物的纠纷日渐增多，这并不是我们没有处理遗失物的相关制度，而是这些制度过于粗陋且不合理，给人们的生活和当前的司法实践带来了不少困难。为此我们需要制定... 详细信息

日常生活中，人们遗失或捡到物品的现象时有发生。随着经济的发展，关于遗失物的纠纷日渐增多，这并不是我们没有处理遗失物的相关制度，而是这些制度过于粗陋且不合理，给人们的生活和当前的司法实践带来了不少困难。为此我们需要制定一套完善的拾得遗失物法律制度。在当今物权法草案的制定过程中，有关拾得遗失物制度的最大争议是要不要确立拾得人的报酬请求权。支持者认为确立报酬请求权符合社会现实，反对者认为确立报酬请求权有违我国“拾金不昧”的传统美德。我国现行的《民法通则》亦直接将“拾金不昧”、“拾金无偿”的道德规范上升为法律规范。规定“拾金有偿”是否真的有违我国“传统美德”呢?我国最早的拾得遗失物制度发端于西周时期，根据有关史料记载：西周时期拾得人应将拾得物归还失主，失主须支付拾得人报酬，如违反义务，将面临诉讼或刑罚。战国至南北朝时期，统治者们将“道不拾遗”视为大治的象征，“拾遗”行为本身即被认作犯罪，更谈不上什么权利了，立法者们用严刑酷罚维持着路面上的秩序。唐宋元时期是拾得遗失物法律制度的发展阶段。唐律在中国法制史上，集封建法律之大成，居于承前启后的重要地位，因此这一时期遗失物立法无论在内容上还是程序上都较为完备。唐律中的遗失物称为阑遗物。唐律并没有把“拾遗”行为本身规定为犯罪行为，但根据《唐律疏议》附录中对“阑”字的解释，立法者们显然在极力劝诱人们“道不拾遗”。唐代是儒家道德教化的黄金时期，拾得遗失物立法充分体现了这一点，即保护失主的所有权，个概排除拾得人的权利，拾得人如果限内不交官，将被处以徒刑。宋律基本上是对唐律的承袭，拾得遗失物制度并无新意，元代遗失物立法精神同于唐宋，只是遗失物立法更加纷繁复杂。明清时期，拾得遗失物立法逐渐完善，比之前代有了重大突破和创新：首先，法律术语由唐宋元时期的“阑遗物”改为“遗失物”。其次，在依然确保失主所有权的前提下，确立了拾得人的报酬请求权和附条件取得遗失物所有权。这是立法上的重大进步，法律平衡、兼顾了双方当事人的权利义务，对现实生活的调整力度更大。清末民国至今的拾得遗失物立法处于不断的演变中，其中清末民国遗失物立法充分借鉴了发达国家的立法内容和原则，立法已经相当完善、科学合理，拾得人的报酬请求权和附条件取得遗失物所有权得到充分肯定。建国初期的《中华人民共和国民法典所有权篇(草稿)》的前五稿中也都规定了拾得人获得报酬的权利。但到了我国现行《民法通则》却一概排除拾得人权利。纵观几千年的拾得遗失物立法可以看出：人们对“拾金不昧”、“拾金无偿”存在误解。“拾金不昧”指捡到财物不据为己有，“拾金不昧”在几千年的遗失物立法中始终是作为法定义务加以规定的，我们切不可拿法定义务当美德。另外，西周、春秋时期，明代至民国时期，拾得人一直享有获取报酬的权利和附条件取得遗失物的权利，因此，就“拾金无偿”而言，也不是一种“传统”。本文共分六个部分。第一部分从拾得遗失物的构成要件着手，依拾得遗失物法律制度的产生、发展、完善、演变四个历史阶段，在二、三、四、五部分详细介绍了从西周至现今几千年来的立法情况，最后部分对我国几千年来遗失物立法特点加以总结，并得出了若干启示，以期我国将来遗失物立法能更好的调整人们的现实生活。

关键词：遗失物拾得人招酬请求权

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

明代遗失物拾得制度研究

明代遗失物拾得制度研究

作者：王炳浓辽宁大学

学位级别：硕士

明代以前的遗失物拾得规则呈现出与埋藏物、漂流物规则截然不同的法律效果,立法对拾遗行为予以否定性评价,拾得人不享有任何权利。如此区别规制的原因,表面上是依“施功力”为要件,对得物人获得该物时是否付出劳动进行判断,而背后更深... 详细信息

明代以前的遗失物拾得规则呈现出与埋藏物、漂流物规则截然不同的法律效果,立法对拾遗行为予以否定性评价,拾得人不享有任何权利。如此区别规制的原因,表面上是依“施功力”为要件,对得物人获得该物时是否付出劳动进行判断,而背后更深层的理由是历代统治者对“道不拾遗”理念的“误读”,使遗失物问题上升为“盛世民风”的象征,从而立法对遗失物问题的规制一直延续着“禁止拾遗”模式。明代遗失物问题之规制发生转变,立法赋予拾得人“受赏”及取得遗失物所有权的权利。拾得人“受赏”实际上既非失物人给予的“报酬”,也非官府的赏赐,其性质是对所有人不明之物的法定物权调配。在评价上既含对拾遗行为的鼓励,又有对失物人惩戒之意。传统上对遗失物拾得制度的研究多集中在拾得人“报酬取得权”问题上,但这一拾得人与失物人之间的债之关系并非遗失物规则的核心,自遗失物制度设立伊始,即以物之关系为本,债之关系为末。遗失物拾得制度独立于其他制度的关键,在于其所承载的物权变动功能。明代遗失物拾得制度相较于先代有很大变化,其背后既有明初私权实用向理念的发展,也有明太祖“物尽其用”“不与民争利”立法观念的变化,亦有历来无主物先占制度在遗失物领域的功能缺失,这些因素综合促成了明代遗失物拾得制度的新发展。明代遗失物立法是中国古代遗失物拾得制度中浓墨重彩的一笔,其对“禁止拾遗”模式的破除、“物尽其用”“不与民争利”的立法理念、遗失物物权归属规则都对当下遗失物拾得制度的完善具有借鉴意义。遗失物拾得制度本质系“管理他人事务”,因此在拾得人报酬请求权问题上应与无因管理共享同一立法意旨,不论是以明代过犹不及的“对半受赏”制度为戒,还是基于对民法理论中无因管理制度排除报酬请求权理由的参考,拾得人报酬请求权的设立不具有合理性。我国《民法典》未规定拾得人报酬请求权的立法例值得肯定。然而,遗失物拾得制度独立的核心在于私权主体间遗失物的物权变动,我国《民法典》第318条规定无人识认的遗失物归国家所有,这一规定实际上使遗失物拾得制度丧失其核心价值。同时,在我国未确立无主物先占制度的立法现状下,若遗失物拾得制度能借鉴明代拾得人取得遗失物的物权归属规则,则不仅对部分无主物先占问题的解决有所助益,同时也对当下私权观念的构建与私权保护产生积极影响。

关键词：明律遗失物无主物报酬请求权

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论我国遗失物拾得制度的完善

论我国遗失物拾得制度的完善

作者：胡吉恒中南大学

学位级别：硕士

遗失物是所有人确定但是却丧失对该物占有的动产。遗失物被拾得后,如何确立其归属是一个复杂的问题,我国现有的无偿归还制度已不能有效地规范这种关系,这就需要对这种遗失物拾得制度进行重新审视,建立起符合我国现实状况和人们道德水准... 详细信息

遗失物是所有人确定但是却丧失对该物占有的动产。遗失物被拾得后,如何确立其归属是一个复杂的问题,我国现有的无偿归还制度已不能有效地规范这种关系,这就需要对这种遗失物拾得制度进行重新审视,建立起符合我国现实状况和人们道德水准的遗失物拾得制度。重构我国的遗失物拾得制度,需要抛弃原有的遗失物无偿归还方式,赋予拾得人以报酬请求权,并构建相应的拾得物归还程序。拾得人拾得他人遗失物后,在履行遗失物通知、公告等程序后,有人认领时,则适用有偿归还制度,赋予拾得人报酬请求权,使拾得人获得相应的经济利益;无人认领时,拾得人可以附条件地取得该遗失物的所有权,从而做到物尽其用。在明确遗失物拾得人报酬请求权的同时,遗失物拾得人应承担通知义务、妥善保管义务、送交义务、返还遗失物义务,因故意或者重大过失时致遗失物损失时,还应承担相应的民事责任。

关键词：物权物权法遗失物