检索结果-南通市图书馆

恶意得利人返还义务规则的理解与适用——以《民法典》第987条为中心

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

乐山师范学院学报 2023年第2期38卷 85-92,107页

作者：张跃辉青海民族大学法学院青海西宁810007

《民法典》第987条是关于恶意得利人返还义务的规定。第987条在《民法典》编纂过程中虽无实质变化,但其中的细微改动值得推敲。第987条旨在更大幅度地去除恶意得利的冗余,践行不当得利制度的衡平理念。第987条是一种任意性规范,这种规... 详细信息

《民法典》第987条是关于恶意得利人返还义务的规定。第987条在《民法典》编纂过程中虽无实质变化,但其中的细微改动值得推敲。第987条旨在更大幅度地去除恶意得利的冗余,践行不当得利制度的衡平理念。第987条是一种任意性规范,这种规范属性与恶意得利人返还义务的表述并不冲突,而且条文与《民法典》第122条、第986条存在密切联系。恶意得利的成立,不仅需满足不当得利的一般构成要件,还要从产生时间和内心状态两个方面满足恶意的成立条件。在恶意得利的法律效果上,恶意得利人应当返还其取得的全部利益,而且第987条的“赔偿损失”是不当得利返还义务的特别化。举证分配上,得利人要对所受利益的法律依据进行举证,否则将承担败诉的不利后果。

关键词：不当得利恶意返还义务利益举证

维普期刊数据库博看期刊

善意得利人返还义务规则的理解与适用--以《民法典》第986条为中心

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

南方论刊 2022年第12期 69-71,81页

作者：张跃辉郭富锁青海民族大学法学院青海西宁810007

《民法典》第986条是关于善意得利人返还义务的规定。第986条在民法典编纂过程中虽无实质变化,但其中的细微改动值得推敲。第986条旨在基于衡平理念和公平原则,对善意得利人予以必要优待,第986条与《民法典》第122条、第988条等存在密... 详细信息

《民法典》第986条是关于善意得利人返还义务的规定。第986条在民法典编纂过程中虽无实质变化,但其中的细微改动值得推敲。第986条旨在基于衡平理念和公平原则,对善意得利人予以必要优待,第986条与《民法典》第122条、第988条等存在密切联系。善意得利的成立,需要明确善意、得利不存在的判断基准。在善意得利的两层法律效果上,第986条的第一层法律效果在于善意得利人现存利益的返还义务,第二层法律效果则是善意得利人的得利丧失抗辩,对于得利丧失抗辩及其限制问题,要着眼于双务合同无效、被撤销后第986条与第157条的适用顺位上予以考量。举证分配上,善意得利人要对其不知且不应知得利无法律根据的情况进行举证,如果得利不存在的,还要证明得利不存在的事实,否则将承担败诉的不利后果。

关键词：不当得利善意返还义务利益得利丧失抗辩

论票据不当得利的返还与抗辩——兼论票据的无因性

同方期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法学评论 2003年第4期21卷 36-43页

作者：李新天李承亮武汉大学法学院

票据的不当得利返还是指以票据债权为客体的不当得利返还 ,其功能与其他类型的不当得利一样 ,均在于回复无法律上原因的财产变动。只有承认票据的无因性才有发生以票据债权为客体的不当得利的可能性。票据无因性的效力也适用于基础关系... 详细信息

票据的不当得利返还是指以票据债权为客体的不当得利返还 ,其功能与其他类型的不当得利一样 ,均在于回复无法律上原因的财产变动。只有承认票据的无因性才有发生以票据债权为客体的不当得利的可能性。票据无因性的效力也适用于基础关系直接当事人之间。当基础关系存在永久性抗辩事由时。

关键词：票据不当得利无因性抗辩事由票据法返还义务财产变动债权

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

合同解除效果:《合同法》第97条的解释论

中南大学学报（社会科学版） 2014年第1期20卷 114-120页

作者：靳羽西南政法大学民商法学院重庆401120

关于《合同法》第97条规定的合同解除的法律效果,学界历来有"直接效果说""折中说""区分说"三种不同的解释路径,司法判例亦长期不统一。在我国现行法体系内,有体物、受领劳务及金钱返还义务与不当得利返还义务在正当性基础、要件事实方... 详细信息

关于《合同法》第97条规定的合同解除的法律效果,学界历来有"直接效果说""折中说""区分说"三种不同的解释路径,司法判例亦长期不统一。在我国现行法体系内,有体物、受领劳务及金钱返还义务与不当得利返还义务在正当性基础、要件事实方面均存在差异。在标的物毁损灭失场合,因风险负担规则的介入,以不当得利返还义务解释此时的返还义务亦不够妥当。但是,"直接效果说"与"折中说"的差异不应过分夸大,两者的区别更多地体现为逻辑自足性的优劣,从实务效果角度观察却并无根本性区别。

关键词：合同解除溯及力返还义务不当得利损害赔偿

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

在应返还标的物上设定担保物权的法效果

在应返还标的物上设定担保物权的法效果

作者：潘欣荣华东政法大学

学位级别：硕士

无论是合同无效、被撤销,还是被解除,受领给付的当事人均负有返还给付的义务。不过,如果返还义务人在受领的标的物上为第三人设定了担保物权,返还请求权将受到影响。司法实践和学说在两个问题上存在争议,亟需系统研究予其澄清:返还义务... 详细信息

无论是合同无效、被撤销,还是被解除,受领给付的当事人均负有返还给付的义务。不过,如果返还义务人在受领的标的物上为第三人设定了担保物权,返还请求权将受到影响。司法实践和学说在两个问题上存在争议,亟需系统研究予其澄清:返还义务人是否有义务消灭担保物权?返还权利人是否有权因返还不能而请求价值补偿?同时,有学说观点认为,返还义务人应当将设定担保物权而获得的利益予以返还。这一返还义务的请求权基础为何,和其他义务之间是何种关系,亦值得研究。对于第一个问题,有返还义务包含恢复原状说和损害赔偿说两种观点,两者的争议焦点在于可归责要件的有无。在返还义务包含恢复原状说看来,法律规定了价值补偿义务就说明返还义务人应当原状返还标的物,如果应返还的标的物有瑕疵,返还权利人就有权请求瑕疵补正。损害赔偿说则认为消灭担保物权的义务只能源自于损害赔偿请求权,其要件之一是返还义务人必须有可归责的义务违反。然而,价值补偿义务只不过是牵连性原理的延伸,根植于双方缔约时的交换合意,目的在于避免一方当事人因对方的返还不能而陷入和单方给付类似的境地。瑕疵补正义务超出了规范目的必要范围,且会引起较高的成本,不具有正当性。因此,损害赔偿说是更符合规范目的的解释方案。价值补偿义务的有无涉及到应返还的标的物存有担保物权的定性——究竟构成返还不能,还是返还迟延。返还不能后的价值补偿不应按客观市价来计算,而应采合同约定的主观标准。如果采用返还不能的构造,返还义务人将承担价值补偿义务;但是,将来债务到期后,其仍然应当向债权人履行。由此,返还义务人将背负双重负担。这种双重负担不仅对返还义务人不利,也会损及返还权利人:在双重负担的影响下,返还义务人可能怠于清偿债务,甚至与返还权利人串通,使担保物被变价的可能性增加。返还迟延的构造可以弥补这一劣势,因为在返还迟延构造下同时履行抗辩权规则得以适用,由此受领迟延下的停止计息规则将鼓励返还义务人主动消灭担保物权,返还权利人也就可以取得无负担的标的物。同时,履行迟延构造下,返还义务人因设定担保而取得的利益还可以被视为一种用益,相应的价值应归属于返还权利人。尽管返还迟延的构造有更多优势,但是,一旦担保物权存续的时间过长,标的物的交易价值将长期被限制,其承受返还义务人破产风险的强度也将远超预期,返还迟延的相关优势将烟消云散。此时,应当考虑一时不能转化为永久不能的法律构造。在我国实证法中无法直接找到这一规则,个别类推迟延解除规范亦不合理。应考虑整体类推《民法典》第713条第1款第3句和第778条的精神,允许返还权利人选择主张迟延或不能的法效果。若返还权利人主张返还不能的法效果,价值补偿义务针对的客体应当是整个标的物,而非仅仅构成部分不能。

关键词：返还义务价值补偿恢复原状担保物权

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

遗赠扶养协议中扶养人利益保护问题研究

遗赠扶养协议中扶养人利益保护问题研究

作者：董娜甘肃政法大学

学位级别：硕士

根据国家统计局发布的2019年度人口数量抚养比数据,我国65岁及以上的人口达到了1.76亿人,其抚养比为17.8%。随着我国发展进入转型期,人口老龄化的问题也随之而来,因此,养老成为一项重要的民生问题。但是在当下,我们国家尚未形成完善的... 详细信息

根据国家统计局发布的2019年度人口数量抚养比数据,我国65岁及以上的人口达到了1.76亿人,其抚养比为17.8%。随着我国发展进入转型期,人口老龄化的问题也随之而来,因此,养老成为一项重要的民生问题。但是在当下,我们国家尚未形成完善的养老体系,主要以居家养老为主,国家养老的制度不够完善,并且在短时间内无法得到解决。而随着社会飞速发展,以血缘关系为纽带的亲情观念也有所变化,在1985年时,遗赠扶养协议制度第一次被写进我国《继承法》,对我国的养老体系产生了重大意义。现今,我国《民法典》对此也进行了小幅度的修改,但是对该项制度的规定依然只是简单地界定了其概念,无法应对司法实践中的复杂问题。尤其是对遗赠扶养协议一方主体即扶养人的利益保护不足,这一问题将会严重影响遗赠扶养制度的实施及发展。因此本文通过分析我国遗赠扶养协议制度对扶养人利益保护的不周,考察外国立法的相关规定,最后分析总结出适合我国的完善建议。本文正文主要分为以下四个部分:第一部分为遗赠扶养协议制度概述,介绍了遗赠扶养协议的性质。再者阐述了遗赠扶养协议的功能,并且着重分析了扶养人权利保护的必要性。有力论证了对扶养人利益保护必要性,通过简单对享有权利的分析强调了扶养人利益保护的必要性。第二部分为扶养人利益保护中存在的主要问题,从我们国家现有的立法来说,对扶养人的权利没有一个明确具体的规定,但是通过分析遗赠扶养协议中遗赠人、扶养人两方的权利义务关系,从民事法律行为的基本理论可以得到我们想要的结论,即遗赠扶养协议中的扶养人应该被赋予明确具体的权利。第一节主要论述了扶养人利益保障在司法实践中存在的问题,第二节论述了在立法中存在的主要问题。第三部分通过对国外的继承契约制度的考察,借鉴其中合理的部分,在相似制度上思考适合我国社会的法律建构。主要考察了德国继承契约中契约型处分的约束力等,德国法律区别死因行为和生前处分;还有《瑞典民法典》中继承契约对于受遗赠方的相关权利的规定。在分析了德国、瑞士的立法后,总结出我们可以参考学习的立法规定。第四部分为完善扶养人利益保护的建议,通过对约定财产进行登记,赋予扶养人享有一定的撤销权,确认扶养人的受遗赠权优先于一般普通债权,明确扶养人对第三人享有返还请求权。对相关权利的论述,以期形成一个完整合理的扶养人利益保护体系,使遗赠扶养协议制度为我们国家的养老事业开辟出一个新模式,使得老有所养,养有所保。

关键词：扶养人利益保护生前处分财产登记返还义务

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

德国不当得利法当前存在的问题

民商法学 2015年第9期 114-126页

作者：马丁·舍尔迈尔

德国民法中的不当得利法令人困惑不解。对此，本文围绕当前德国不当得利法的三个核心问题展开论述，以期解开谜团，这三个问题分别是：不当得利法与其他返还义务法之间的关系；关于《德国民法典》第812条第1款规定的一般规则所包含的要... 详细信息

德国民法中的不当得利法令人困惑不解。对此，本文围绕当前德国不当得利法的三个核心问题展开论述，以期解开谜团，这三个问题分别是：不当得利法与其他返还义务法之间的关系；关于《德国民法典》第812条第1款规定的一般规则所包含的要件，尤其是给付的返还之诉与非给付的返还之诉如何区分的问题；不当得利请求权中债务人的责任范围问题。文章认为，第一个问题可以通过统一规则来避免法律之间的冲突，但改革的建议仍不理想；对于第二个问题，德国学理上对于给付返还之诉性质的争论，并不是基于争议问题的本身，而是基于争议所处的处境；对于第三个问题，评估准则仅在极少数情形下需要修正法律，大多数时候都可以在《德国民法典》之内找到解决方案。

关键词：给付的返还之诉非给付的返还之诉返还义务不当得利法

来源：人大复印报刊资料评论

在线全文

人大复印报刊资料

学校读者我要写书评

暂无评论

论破产中待履行合同被解除的法律效果

仲裁研究 2021年第2期 34-45页

作者：娄旭垚华东政法大学法律学院

破产管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行。破产管理人解除权的正当性基础在于摆脱不利于增益破产财产的合同。但解除合同所产生的对已履行部分的返还义务,扰乱了原有的破产进程... 详细信息

破产管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行。破产管理人解除权的正当性基础在于摆脱不利于增益破产财产的合同。但解除合同所产生的对已履行部分的返还义务,扰乱了原有的破产进程,同时破产中解除此前成立合同的正当性基础和破产法上公平清偿债务的原则之间也有难以弥合的冲突。返还义务的实质在于对守约方的救济,而破产法以公平清偿债务为目标和原则。因此,要对破产程序中待履行合同被解除的溯及既往效力加以限制,将《企业破产法》第18条的“解除”解释为仅向将来生效的解除。

关键词：破产管理人待履行合同解除返还义务拒绝履行

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

德国不当得利法当前存在的问题

财经法学 2015年第2期 114-126页

作者：马丁.舍尔迈尔朱晓峰德国波恩大学德国波恩大学罗马法与比较法研究所中央财经大学法学院

德国民法中的不当得利法令人困惑不解。对此,本文围绕当前德国不当得利法的三个核心问题展开论述,以期解开谜团,这三个问题分别是:不当得利法与其他返还义务法之间的关系;关于《德国民法典》第812条第1款规定的一般规则所包含的要件,尤... 详细信息

德国民法中的不当得利法令人困惑不解。对此,本文围绕当前德国不当得利法的三个核心问题展开论述,以期解开谜团,这三个问题分别是:不当得利法与其他返还义务法之间的关系;关于《德国民法典》第812条第1款规定的一般规则所包含的要件,尤其是给付的返还之诉与非给付的返还之诉如何区分的问题;不当得利请求权中债务人的责任范围问题。文章认为,第一个问题可以通过统一规则来避免法律之间的冲突,但改革的建议仍不理想;对于第二个问题,德国学理上对于给付返还之诉性质的争论,并不是基于争议问题的本身,而是基于争议所处的处境;对于第三个问题,评估准则仅在极少数情形下需要修正法律,大多数时候都可以在《德国民法典》之内找到解决方案。

关键词：给付的返还之诉非给付的返还之诉返还义务不当得利法