检索结果-南通市图书馆

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

赦免程序比较研究

云南大学学报（法学版） 2005年第5期18卷 22-28页

作者：阴建峰中国人民大学法学院北京100872

法治国家应在保证现代赦免制度发挥其调节利益冲突、衡平社会关系、弥补法律不足的刑事政策机能之基础上,着力避免赦免制度的滥用。本文在介述中外赦免程序的基础上,对中外赦免程序予以比较研究,并提出了关于完善我国赦免程序的初步构想。

关键词：赦免程序比较研究程序设计

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国古代赦免程序探析

法学（汉斯） 2023年第5期11卷 4468-4473页

作者：刘志鹏贵州大学法学院贵州贵阳

赦免程序在古代中国有着一定的积极作用,例如体现君主仁者爱人的统治理念、维护社会稳定、避免轻罪入刑。在积极刑法观时代,大量轻罪被入刑,如何完善相应的出罪机制显得尤为重要。但赦免的适用也存在着一定的风险,若是其被滥用,则必然... 详细信息

赦免程序在古代中国有着一定的积极作用,例如体现君主仁者爱人的统治理念、维护社会稳定、避免轻罪入刑。在积极刑法观时代,大量轻罪被入刑,如何完善相应的出罪机制显得尤为重要。但赦免的适用也存在着一定的风险,若是其被滥用,则必然会削弱刑法的威慑力、易与政治打压相勾连从而偏袒特定群体。进而导致社会公平和法治观念受损,对社会秩序产生负面影响,对公平正义以及社会公共利益带来严峻的挑战。

关键词：赦免程序赦免对象社会秩序现代社会启示

维普期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

赦免制度之程序考察及构建

赦免制度之程序考察及构建

作者：彭艳霞中国政法大学

学位级别：硕士

赦免制度在世界上许多国家的法律中都存在过并被保留至今。随着人类文明的发展,人权保护观念深入人心,赦免制度不再以君王特权的形式出现,现代民主法治国家中它作为调节法律过于严苛的“安全阀”再次受到重视。赦免是指国家元首或者最... 详细信息

赦免制度在世界上许多国家的法律中都存在过并被保留至今。随着人类文明的发展,人权保护观念深入人心,赦免制度不再以君王特权的形式出现,现代民主法治国家中它作为调节法律过于严苛的“安全阀”再次受到重视。赦免是指国家元首或者最高权力机关通过法律或者赦免令对犯罪人免除其罪刑,或者虽不免除其罪,但免除或者减轻其刑,进而消灭刑事追诉权、刑罚裁量权或者刑罚执行权的法律制度。赦免制度具有补充性、强制性、象征性、价值上的妥协性等基本特征。其与豁免、缓刑、假释等制度具有一些相似之处,但仔细分析仍存在较大差异,不可能用以上制度代替赦免起作用。赦免权的属性问题是赦免制度构建的基石,只有通过对其属性的界定才能在制度设计时把握权力的分配与制约,保证赦免制度健康发展。本文对关于赦免权的立法权说、司法权说、行政权说、混合说及统治权说进行介绍,并提出了笔者认为较为合理的界定。各国法学家对赦免制度是利是弊进行了长达几个世纪的争论。本文对各个历史时期中外学者对于赦免制度的态度进行系统的归纳,从伦理学、社会学、经济学和法学的角度为赦免制度的设立寻找合理根据。其中着重分析了赦免限制论的相关观点,并从中归纳出赦免制度程序性构建应当遵守的基本原则,作为我国赦免制度程序构建的指导。现代赦免制度一般包括大赦、特赦、赦免性减刑、赦免性复权、刑罚执行的免除,这些类型在新的时期都有了不同程度的变化发展。各国的赦免制度立法是我们构建中国特色赦免制度的最好教材。本文对现代赦免制度中具有典型性的美国、英国、德国、法国、俄罗斯、日本的赦免立法进行介绍,重点突出了各国制度中具有借鉴价值的部分。在对各国的赦免制度进行考察后,人们清醒的认识到:要让赦免制度在充分发挥“安全阀”作用的同时尽量避免“滥赦”对法治权威的冲击,必须建立完善的赦免程序。我国的赦免制度现状是值得我们担忧的,通过对我国赦免制度的立法体现及新中国七次特赦情况的分析,笔者归纳了在我国构建现代赦免程序的必要性与紧迫性。从我国的赦免制度类型,到具体的赦免程序:赦免权主体、个别赦免申请权主体、一般赦免和具体赦免程序以及赦免程序监督,对我国赦免制度的构建提出了建设性意见。总体而言,本文通过对全球范围内赦免制度程序性立法的考察、分析、比较,试图构建一个适合我国国情的赦免程序。通过完善的赦免程序为激发和启动我国赦免制度提供程序性保障,真正实现打击犯罪与保障人权相结合的刑法目的。

关键词：赦免制度赦免程序各国规定程序构建

我国赦免制度的激活与完善——基于限制死刑的思考

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

现代法学 2004年第4期26卷 83-86页

作者：刘健赖早兴湘潭大学湖南湘潭411105

限制、废除死刑已成为国际社会刑法制度改革的趋势,在我国目前废除死刑的时机不成熟的情况下,严格限制死刑应是理性的选择。赦免以其特有的刑事政策功能对于限制死刑的适用具有不可忽视的价值;激活并完善我国赦免制度对于我国死刑的限... 详细信息

限制、废除死刑已成为国际社会刑法制度改革的趋势,在我国目前废除死刑的时机不成熟的情况下,严格限制死刑应是理性的选择。赦免以其特有的刑事政策功能对于限制死刑的适用具有不可忽视的价值;激活并完善我国赦免制度对于我国死刑的限制有着重要意义。我们应当依据国际人权公约完善赦免制度,其内容包括完善立法体例、赦免程序、赦免对象、赦免条件等方面。

关键词：赦免制度中国死刑赦免对象赦免条件立法体例赦免程序

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

赦免制度研究

赦免制度研究

作者：侯晓琳内蒙古大学

学位级别：硕士

赦免制度自古有之,如今,赦免制度已经从古代皇帝的恩赐制度演变为一项维护国家安全、缓解社会矛盾以及弥补法律不足的有效的刑事政策。赦免权作为一种行政权,本质上是行政权对司法权的干预和制约。同时,赦免制度赋予犯罪人申请赦免的权... 详细信息

赦免制度自古有之,如今,赦免制度已经从古代皇帝的恩赐制度演变为一项维护国家安全、缓解社会矛盾以及弥补法律不足的有效的刑事政策。赦免权作为一种行政权,本质上是行政权对司法权的干预和制约。同时,赦免制度赋予犯罪人申请赦免的权利,具有限制死刑适用及保障人权的正当性。我国现行的1982年宪法在第67条和80条对特赦制度进行了规定,我国的刑法与刑事诉讼法中对赦免也有所涉及。司法实践中,我国在建国以后针对战犯实施了七次特赦,从1975年至今,便也没有实施过特赦。虽然我国现行赦免制度已经取得了较大的成就,但如果从理论与实践两个方面进行深入研究,则我国的赦免制度在很多方面尚存在着许多问题。如赦免的种类单一,赦免的范围狭窄,缺乏完善的程序设计等。这些问题的存在表明我国的赦免制度与国际人权公约规定的要求尚有距离。因此,笔者在前人研究成果的基础上,从四个方面构建了我国的赦免程序。赦免的启动程序、审查程序、决定程序、赦免的执行以及监督程序。笔者建议:丰富我国的赦免的种类,恢复大赦制度。由国务院启动大赦,全国人民代表大会表决通过,国家主席颁布大赦。特赦由赦免权人依职权和当事人主动申请的方式来启动,设立专门的赦免事务部来审查特赦的申请并起草特赦的提案,之后由国务院决定特赦,国家主席颁布实施。由赦免事务部负责赦免的执行,从赦免权人和被赦免人两个角度对赦免的实施进行必要的监督。

关键词：赦免制度赦免权行政权赦免程序

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

赦免制度探析

赦免制度探析

作者：蔚玲中南民族大学

学位级别：硕士

赦免制度源远流长,当今世界许多国家仍一直适用。中国古代已有赦免,新中国成立后(1959～1975),赦免也曾被践行,并发挥过积极的作用。然而,我国目前的法律体系对赦免缺乏明确的实体和程序规制,加之治安形势的严峻以及重刑观念等社会因素... 详细信息

赦免制度源远流长,当今世界许多国家仍一直适用。中国古代已有赦免,新中国成立后(1959～1975),赦免也曾被践行,并发挥过积极的作用。然而,我国目前的法律体系对赦免缺乏明确的实体和程序规制,加之治安形势的严峻以及重刑观念等社会因素对民众的影响,该制度逐渐被虚置,其应有的功能未得到充分发挥。因此,本文拟对赦免制度加以探讨。文章共分为四章,主要内容如下:第一章,“赦免概述”。为了对赦免有个全面的认识,该部分从赦免的概念和基本特征入手,主要探讨了赦免的本质属性,指出现代社会的赦免权由诸权协同行使。第二章,“赦免的正当性依据”。该部分首先对中外关于赦免存废的争议进行了简要的评析,指出赦免制度犹如一把双刃剑,为了避免其被滥用,必须有完善的实体法和程序法作保障。然后,着重从法理学以及宪政的角度探寻赦免的正当性依据,并指出了赦免在当代所具有的刑事政策意义。第三章,“中外赦免制度之比较分析”。该部分采用比较研究方法,对古今中外有关赦免制度的问题进行了比较分析。首先对中外古代赦免制度进行了简要比较,然后,重点比较分析了中外现代赦免制度在赦免模式、赦免类型、赦免效力等实体方面,以及在启动、申请、审查、决定、执行等程序方面存在的差异。第四章,“完善中国赦免制度之构想”。该部分从中国现行法律对赦免的规定以及相关实践入手,剖析了中国赦免制度存在的一些问题,针对这些问题,文章采用比较分析的方法,在吸取中国古代以及两大法系对赦免的立法规定及实践的基础上,结合中国的具体国情,提出了对中国赦免制度的完善建议,主要包括:确立赦免的适用原则,设置赦免监督机制和赦免事务委员会,构建完整的赦免立法体系。

关键词：赦免制度赦免权赦免程序完善

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事政策视野中的终身监禁

中国应用法学 2019年第3期 56-72页

作者：周振杰北京师范大学刑事法律科学研究院

在刑事政策层面,终身监禁作为死缓的执行方式,既是贪贿犯罪中的死刑替代措施,也是针对贪贿犯罪判决执行中存在问题的对策选择与通过个案提高公众信任的窗口。因此,有关终身监禁的讨论不应仅仅从制度本身,而且应从死刑改革、严重犯罪的... 详细信息

在刑事政策层面,终身监禁作为死缓的执行方式,既是贪贿犯罪中的死刑替代措施,也是针对贪贿犯罪判决执行中存在问题的对策选择与通过个案提高公众信任的窗口。因此,有关终身监禁的讨论不应仅仅从制度本身,而且应从死刑改革、严重犯罪的对策选择等宏观背景展开。虽然有的观点从刑罚的人道性、有效性、刑罚结构等角度否定甚至主张废除终身监禁,但是在刑事政策层面,终身监禁在限制死刑适用、通过个案提高司法公信力与回应公众质疑等方面的积极作用是毋庸置疑的。为有效、灵活地适用终身监禁,实现政策目的,立法机关应根据形势需要及时调整终身监禁的适用范围,并通过规定赦免程序为犯罪人开辟救赎之路。

关键词：终身监禁刑事政策替代措施刑罚目的赦免程序