检索结果-南通市图书馆

维普期刊数据库博看期刊

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

数据权利的权利属性研究

数据权利的权利属性研究

作者：聂广川山东师范大学

学位级别：硕士

伴随着数字经济的规模越来越大,对数据权利的相关研究也在如火如荼的进行着。特别是进入智能化时代后,围绕数据权益产生的司法纠纷越来越多,推动数据权利方面的立法刻不容缓。对数据权利进行研究首先需要对数据权利进行权利属性方面的... 详细信息

伴随着数字经济的规模越来越大,对数据权利的相关研究也在如火如荼的进行着。特别是进入智能化时代后,围绕数据权益产生的司法纠纷越来越多,推动数据权利方面的立法刻不容缓。对数据权利进行研究首先需要对数据权利进行权利属性方面的研究。从现有的司法案例实际来看,不难发现数据权利是一项集合性的权利,数据权利兼具私权属性和公权属性。从数据权利的权利内容来看,数据权利具有人格权属性和财产权属性,可以分为数据人格权和数据财产权。设立数据权利的初衷绝非仅限于保护数据人格权和数据财产权等私人权益,还需要满足社会数字化治理和国家数据安全的现实需要。域内数据的无序流动不利于社会治理,对跨境交易的数据缺乏管理控制则不利于国家安全,所以可以说数据权利具有相应的公权色彩,表现为具有国家主权属性的权利特征。数据权利是一项动态的、同时兼顾多个主体利益的综合性权利。数据权利的复杂性和综合性导致了在司法实践中,出现了各种属性之间的冲突,同种属性之间也存在着冲突。为了解决数据权利的各种属性之间的冲突,将数据权利的多元属性做到融合,应当根据分置性理念构建数据权利并为不同的数据主体配置不同的数据权:为个人配置数据人格权,为企业配置数据财产权,为国家配置数据管理权,同时还应设立一个兜底性权利——数据共享权,用以维护数据的开放与流通,充分激发数据价值的同时促进我国数据产业的发展。为完善数据权利多元属性的认定路径,必须区分其多元主体之间的数据权益并在不同的主体之间进行利益衡平。应当根据不同的权利应用场景赋予不同数据主体之间不同的权利内容,确定不同数据主体数据权利的合理边界,对数据权利进行分置性建构和保护。数据权利的权利主体多元、权利内容复杂、权利客体性质多变的特点和以动态平衡为价值取向的场景主义理论相契合。该理论采用多元的标准根据不同的应用场景赋予数据权利不同的内容侧重,并根据实际情况采用不同的分类标准对数据进行分类分级进行保护。该理论不但可以解决各种属性之间的冲突,也能为完善多种属性的认定路径提供一定的借鉴。

关键词：数据权利人格权属性财产权属性国家主权属性场景主义理论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

基因隐私权的民法保护

基因隐私权的民法保护

作者：董硕西南医科大学

学位级别：硕士

2020“新冠”疫情的全球化蔓延使得生化科技革新成为不可回避之问题,基因科技的研究是生化科技革新中的重要的一环。而随着基因编辑等热点事件的催化,探讨基因权利立法十分有必要。我国2021年正式施行的《中华人民共和国民法典》虽首次... 详细信息

2020“新冠”疫情的全球化蔓延使得生化科技革新成为不可回避之问题,基因科技的研究是生化科技革新中的重要的一环。而随着基因编辑等热点事件的催化,探讨基因权利立法十分有必要。我国2021年正式施行的《中华人民共和国民法典》虽首次正面回应了基因科学技术应用中的问题,但尚未涉及对基因权利民法保护进行规范;大数据时代当下虽已将个人隐私及个人数据的法律保护提升到一个新的维度,但基因作为人最隐秘的隐私却仍未得到法律的有效规范,甚至对于我国如何构造基因隐私权的民法保护及其是否符合我国法律框架及国情等问题仍缺少一个客观且完整的研究。本文第一部分探析基因隐私权的一般理论,由基因权、隐私权及基因隐私权的法律属性,分析了目前基因科技所存在的矛盾而引起的法律保护问题,对基因隐私权从“财产权说”“人格权说”“物质型人格权说”中辨析,明确基因隐私权的物质型人格权属性,并阐述其同时所具有的人格权属性与财产权属性;第二部分是我国基因隐私权的民法保护现状及适用路径问题,同时论述了基因隐私权在我国现行民事法律框架下所面临的问题;第三部分考察了域外“基因隐私权”相关立法规范,研究域外对基因隐私权的定义及该权利的保护路径,分析其值得借鉴之处;第四部分试述以渐进立法的方式对基因隐私权单独立法,主要以明确其法律地位、完善法律责任及救济措施等方面实现渐进立法。最后,本文认为随着现代科技的发展,大数据时代的到来,基因隐私权必将成为未来立法领域的重点,如何在适应我国民法领域建构的基础上对基因隐私权进行保护并满足合理使用的要求亟待解决。

关键词：基因隐私权基因权隐私权个人信息权财产权属性

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

个人网络店铺转让中的虚拟财产权属辨析

个人网络店铺转让中的虚拟财产权属辨析

作者：秦雨东南大学

学位级别：硕士

互联网信息技术在为市场经济提供前进动力与活力的同时,也滋生出许多纠纷,个人网络店铺转让纠纷就是其中一种。由于个人网络店铺店主在注册账号时必须与电子商务平台签订网络服务协议,其中往往有禁止个人网络店铺私下转让的约定,因此出... 详细信息

互联网信息技术在为市场经济提供前进动力与活力的同时,也滋生出许多纠纷,个人网络店铺转让纠纷就是其中一种。由于个人网络店铺店主在注册账号时必须与电子商务平台签订网络服务协议,其中往往有禁止个人网络店铺私下转让的约定,因此出现了大量由个人网络店铺转让而产生的诉讼案件。对于此类纠纷所涉及的个人网络店铺是否具有财产价值、网络店铺转让的标的性质,以及禁止转让条款的效力等问题,理论上有不同的学说争议,司法裁判也存在实践分歧。个人网络店铺是指存在于电子商务平台之上的C2C经营模式下的网络店铺,其经营主体往往是自然人。个人网络店铺具有虚拟性、限制性与价值性,符合网络虚拟财产的基本特征,具有独立的财产价值。个人网络店铺与网络虚拟财产之间应系从属关系,是网络虚拟财产的特殊表现形式。就个人网络店铺财产权属性而言,首先,个人网络店铺本身应属于物权之客体范畴。一方面,个人网络店铺具备“物”之“独立性”。虽然店主的一系列经营活动依赖于电子商务平台技术支持,但是就其经营活动的电子商务交易全过程来看,从磋商、缔结合同到履行合同、售后服务,都是网店店主独立进行的。另一方面,个人网络店铺具备“物”之排他支配性。网店店主对于网络虚拟财产权利的实现,是通过“权利联系”实现的,就如同现实世界中持有存单、提单、有价证券的权利人,电子商务平台“协助”的存在并没有改变其权利性质。其次,个人网络店铺的所有权应为电子商务平台运营商所享有。是电子商务平台的运营商付出了时间、精力和技术搭建了整个虚拟平台,每个网络店铺所对应的二级域名也是平台创建的,每个网店是分属于平台运营商所建造的虚拟财产的一部分,而不是由网店店主自己创造的。因此,由电子商务平台运营商根据洛克式劳动价值理论主张对个人网店的所有权更为合理。个人网店的店主则根据与电子商务平台之间的用户服务协议享有对网店占有、使用、收益之经营权。这样的权利配置既很好地平衡了个人网店店主与电子商务平台运营商两者之间的利益,也能更好的保障网络消费者的利益。再次,网络用户服务协议中禁止转让个人网络店铺的条款,属于排除合同相对方主要权利的格式条款,应认定无效。禁止转让不仅与个人网络店铺流转的现实需求相悖,而且不符合法律上的公平原则,实质剥夺了个人网店店主通过转让获得其劳动成果价值的权利。为减少有关个人网络店铺及其转让纠纷和理论与司法实践中的认知分歧,法律上,应当通过立法、司法解释等方式进一步明确包括个人网络店铺在内的网络虚拟财产的内涵与外延、权利性质及归属,并建立起合理、公平的转让制度。电子商务平台运营商可以通过创设网店转让公示栏、规定合理公示期等方式,有效监督个人网店转让;个人网店转让方应当严格履行合同,按约交付店铺并承担瑕疵担保责任;个人网店受让方继受网店后应诚信经营,遵守电子商务平台的各项制度。

关键词：网络虚拟财产个人网络店铺转让财产权属性格式条款效力

论数字货币的私法性质--以日本***数字货币交易所破产案为中心

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

重庆大学学报（社会科学版） 2020年第2期26卷 153-162页

作者：罗勇重庆大学法学院重庆400044

数字货币,是一种具有财产性价值属性的电磁记录型数据。数字货币在其依存的区块链体系中所彰显的与不特定者之间的支付对价性、与法定货币之间的互换性、使用电子信息处理系统进行转移的在线转移性等特点,得以从数据说的角度,将其作为... 详细信息

数字货币,是一种具有财产性价值属性的电磁记录型数据。数字货币在其依存的区块链体系中所彰显的与不特定者之间的支付对价性、与法定货币之间的互换性、使用电子信息处理系统进行转移的在线转移性等特点,得以从数据说的角度,将其作为一种数据性财产权在现行法律框架内对其私法性质进行讨论。有鉴于我国民法总则已将数据纳入保护客体的范畴,数字货币作为数据之一种,理应成为一种新型法律客体,在得到法律理论支撑的基础上获得保护。

关键词：数字货币私法性质数据说财产权属性

维普期刊数据库

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

侮辱网络虚拟身份的刑法规制研究

理论月刊 2017年第8期 165-170页

作者：刘夏河南大学法学院河南开封475001

随着网络时代的到来,侮辱网络虚拟身份的案件层出不穷。网络虚拟身份是在网络虚拟世界进行网络生存、开展互动与社交的关系定位,具有匿名性、现实性与多元性等特征。网络虚拟身份虽然没有独立人格,却能够映射、关联现实主体的人格,是使... 详细信息

随着网络时代的到来,侮辱网络虚拟身份的案件层出不穷。网络虚拟身份是在网络虚拟世界进行网络生存、开展互动与社交的关系定位,具有匿名性、现实性与多元性等特征。网络虚拟身份虽然没有独立人格,却能够映射、关联现实主体的人格,是使用者自身的"电子延伸",值得法律予以保护。侮辱网络虚拟身份的行为必须具有公然性,且他人能够根据虚拟身份推断出被害人的现实身份,并可能降低其外部名誉或贬损内部名誉时,方可成立侮辱罪。

关键词：网络虚拟身份名誉权属性财产权属性侮辱罪

维普期刊数据库

土地确权与国家德性——基于《宪法》第10条的法理分析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中南大学学报（社会科学版） 2015年第4期21卷 53-60页

作者：王进文中南大学法学院湖南长沙410083

土地问题是中国当前城市化过程中所面临的重要问题。1982年宪法第10条关于土地性质的城乡二元划分之规定,在法律层面上便会产生以下问题:一是城市界限不明确,存在无限扩大的可能性;二是集体土地所有权因行政权力介入而处于不稳定状态,... 详细信息

土地问题是中国当前城市化过程中所面临的重要问题。1982年宪法第10条关于土地性质的城乡二元划分之规定,在法律层面上便会产生以下问题:一是城市界限不明确,存在无限扩大的可能性;二是集体土地所有权因行政权力介入而处于不稳定状态,导致基于集体土地成员身份而产生的身份权利保障丧失。所以,必须摒弃土地国有与私有的分析框架,而以土地的财产权利属性为基础,以人地关系为核心,突出身份权利的重要性,充分发挥土地的财产权利属性来弥补其所有权属性的不足,进而构建新的公民身份权利体系,实现国家德性维度的政治合法性和治理现代化。

关键词：土地确权财产权属性身份权利国家德性

维普期刊数据库

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论网络个人信息的民法保护

论网络个人信息的民法保护

作者：安乐大连海事大学

学位级别：硕士

随着信息技术的飞速发展,网络渗透到每个人生活的方方面面。在商品、服务和信息交易的背后,网络成为个人信息收集的大市场。网络个人信息除了传统的人格权方面的属性,其蕴含的经济价值也日益受到人们的关注,对网络个人信息巨大经济利益... 详细信息

随着信息技术的飞速发展,网络渗透到每个人生活的方方面面。在商品、服务和信息交易的背后,网络成为个人信息收集的大市场。网络个人信息除了传统的人格权方面的属性,其蕴含的经济价值也日益受到人们的关注,对网络个人信息巨大经济利益的追求加速了个人信息在网际的流动。人们大规模地通过各种途径收集、利用网络个人信息,随之引发的网络个人信息滥用现象严重。目前,我国尚未制定网络个人信息保护的专门立法,网络个人信息被侵权后也只限于在人格权范畴内救济,对于其财产权属性方面的侵害未能进行有效的救济。因此,制定专门的网络个人信息保护法对日益凸显的网络个人信息的保护问题进行规制迫在眉睫。本文从网络个人信息的双重属性,即人格权属性和财产权属性两个方面着手,论述网络个人信息被侵权后在人格权属性及财产权属性两方面的民事救济。并通过对美国、欧盟、日本的个人信息保护立法模式的分析,对我国的网络个人信息保护制度的建立提出自己的建议。本文共分五个部分,主要内容如下：第一部分：网络个人信息概述。在对个人信息的定义进行梳理的基础上,提出网络个人信息的定义,并且比较网络个人信息与网络隐私权的区别和联系。重点分析网络个人信息所具有的双重属性,即人格权属性和财产权属性。第二部分：通过分析网络个人信息被侵权的危害,从保护个人信息主体的人格尊严和财产权益两方面分析网络个人信息保护的必要性。第三部分：从网络个人信息的双重属性着手,综合论述网络个人信息的民事救济。通过分析个人信息财产权的界定、权利内容及保护,重点分析网络个人信息财产权属性方面的民事救济。第四部分：比较、分析目前国际上三种典型的个人信息保护模式——以隐私利益保护为核心而分散立法的美国模式、以法律规制为主的欧盟模式,以及日本采取的折衷模式,以资为我国的个人信息保护法的制定提供有益的借鉴。第五部分：在介绍中国网络个人信息的保护现状并对其作出评价的基础上,从民法角度提出网络个人信息保护的立法建议。

关键词：网络个人信息财产权属性个人信息财产权民法保护

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论集体林权之限制

论集体林权之限制

作者：万晨江西理工大学

学位级别：硕士

集体林权是财产权和私权,其实质为林地承包经营权,隶属于土地承包经营权。因林业之特殊性,集体林权制度建立伊始就受到社会保障、经济发展、生态和所有制等各种因素层层包裹,林业管理者借林农基本生活保障、保护生态等目的,以“家长”... 详细信息

集体林权是财产权和私权,其实质为林地承包经营权,隶属于土地承包经营权。因林业之特殊性,集体林权制度建立伊始就受到社会保障、经济发展、生态和所有制等各种因素层层包裹,林业管理者借林农基本生活保障、保护生态等目的,以“家长”的身份对林业和涉林之收益进行管理,忽略集体林权的财产权属性,对集体林权的取得、流转、行使等诸多方面进行限制,从而导致性质不彰、目的不显。此外,生态、经济等不同利益形态,国家、集体和林农等不同利益主体围绕集体林权形成了纵横交错的利益关系,关系的交织导致林地所有权人与管理者职能混同,集体林权之权利边界模糊不清,利益难以得到有效统一的保护。长期以保护生态利益为由对经济利益进行限制的模式削减了集体林权的财产权属性,且不利于林权人对林地及因权利行使而生的利益的再次开发与利用。针对集体林权现行限制存在的问题,首要是稳定林地承包关系、促进林业健康发展,通过正外部性内部化为原则,以破解集体林权现行限制存在的难题。其次,还原集体林权的财产权基础(本质)属性,正视林地的生产资料属性,在不破坏林地生态功能基础之上,赋予集体林权人充分的经营自由权。林业管理者与所有者必须并存,在林业局并入自然资源部的语境下,在绿水青山就是金山银山的理念下,解决不平衡,不充分发展问题等等,如何行使管理者职责,激发所有者的激情,保障林权人的收益,促进生态功能不减基础之上的物尽其用。要从“家长”角色转为“服务”角色,还原林地所有权人的民事主体地位,促进林业的经济发展。在公权对集体林权进行限制时,其唯一的理由只能是为了保护比集体林权价值更高的利益,且该种限制要在合理的范围之内。通过市场机制进行配置,正视生态效益和传统经济效益的并存,肯认生态利益的经济化,鼓励集体林权人对森林资源的开发利用,方能用活用好资源,实现林改之真正目的——林业社会、生态和经济的三重效益有序、充分实现。

关键词：集体林权权利限制管理模式财产权属性