检索结果-南通市图书馆

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论诉讼和解制度

论诉讼和解制度

作者：王三海中国政法大学

学位级别：硕士

在市场经济社会中,以动态的“交换”和“过程”为标志的关系性契约普遍存在。这不仅为经济学者所认同,也得到法学界的广泛认可。因此在寻求纠纷解决机制中,许多国家将私法上的契约制度引入到公法上的诉讼领域,实现了私法与公法之间的融... 详细信息

在市场经济社会中,以动态的“交换”和“过程”为标志的关系性契约普遍存在。这不仅为经济学者所认同,也得到法学界的广泛认可。因此在寻求纠纷解决机制中,许多国家将私法上的契约制度引入到公法上的诉讼领域,实现了私法与公法之间的融通。诉讼和解制度作为诉讼契约的一项核心内容受到大陆法系国家和英美法系国家的普遍重视。我国也属于市场经济国家,当事人在诉讼中达成和解的比比皆是。然而,由于我国民事诉讼法中关于诉讼和解的规定没有反映诉讼契约的品格,实践中形成了各行其是的混乱局面,这不利于市场经济的健康发展,也阻碍了我国“法治国家”目标的进程。如何构建适合我国国情的诉讼和解制度成为民事诉讼法改革所面临的一项重要而紧迫的任务。全文除前言和结论部分共分为四章内容。前言部分通过分析民事诉讼中权利和权力的关系,引入诉讼和解,提出了我国建立诉讼和解制度的必要性。第一章是关于诉讼和解制度的概述。这部分由三个问题组成:诉讼和解的概念和性质,诉讼和解的功能,诉讼和解与诉讼调解的比较。关于诉讼和解的性质,笔者赞同日本的高桥宏志先生的观点:不过是对制度本身的一种“技巧性论证”。对于诉讼和解的功能,笔者从迅速、彻底解决纠纷,节约诉讼成本,探寻创设法律规范三个方面进行了论述。在诉讼和解与我国的诉讼调解比较中,笔者选取了指导思想、性质及纠纷的非裁判性解决三个角度进行了对比,得出结论:法院调解远离了诉讼契约的性格。第二章是诉讼和解制度的比较法研究。文章对德国、法国、日本、英国和美国的诉讼和解制度做了概括的介绍,在此基础上对两大法系的诉讼和解制度进行了比较,总结出三个方面的不同特征:和解和诉讼程序的联系方式不同,法官扮演的角色不同,诉讼和解终结纠纷的样态不同。接下来,笔者进一步从法律文化传统和诉讼模式两个方面揭示了两大法系诉讼和解制度差异的根源。第三章是我国诉讼和解制度的现状和原因。文章从我国对诉讼和解的法律

关键词：诉讼和解比较法研究诉讼程序诉讼成本诉讼领域契约法证据开示中国政法大学大陆法系诉讼行为

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论诉讼和解

论诉讼和解

作者：张磊上海交通大学

学位级别：硕士

初始状态的和解存在法化契机,域外民事诉讼程序中内嵌的制度化的和解样式就是大陆法系的诉讼和解。诉讼和解的制度概貌包括如下几点:其一,在内涵上诉讼和解不同于相邻的诉讼外和解、法院调解以及执行和解;其二,在制度形态上诉讼和解不... 详细信息

初始状态的和解存在法化契机,域外民事诉讼程序中内嵌的制度化的和解样式就是大陆法系的诉讼和解。诉讼和解的制度概貌包括如下几点:其一,在内涵上诉讼和解不同于相邻的诉讼外和解、法院调解以及执行和解;其二,在制度形态上诉讼和解不但强调合意的纯化,其过程和结果还受合意和规范的二元规制,如何评价诉讼和解的功能则存在多样化基准;其三,诉讼和解制度植根于民事诉讼的基本原则,又推动了诉讼原则的更新。关于诉讼和解的性质为何理论界有不同看法,而对诉讼和解的准确定性是讨论其要件、效力和瑕疵和解救济的前提;诉讼和解在性质上的两面性决定了其要件、效力和瑕疵和解的情形都体现在实体法和诉讼法两个领域。为诉讼和解勾画出了完整的制度模板目的在于为我国民事诉讼法提供参照或者借鉴。我国民事诉讼法中规定的和解不具有独立的制度特征,与大陆法系的诉讼和解不具有可比性,但我国的法院调解同诉讼和解在制度的形态、效力以及功能等方面相类似。备受推崇的法院调解从上个世纪90年代中后期开始在实践中的利用率下滑,制度本身的弊端也遭到理论界抨击,正是在此过程中诉讼和解制度被附带地介绍。学者提出的法院调解改革方案并未被立法采纳,但理论界对于法院调解和诉讼和解

关键词：诉讼和解合意法院调解改良

我国民事诉讼和解的性质和效力分析——以吴某买卖合同纠纷案为视角

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

我国民事诉讼和解的性质和效力分析——以吴某买卖合同纠纷案为视...

作者：胡鹏辉西南政法大学

学位级别：硕士

和解，作为一种由来已久的平息争议的手段，本是实体法上的概念，是指当事人对议的民事实体问题，通过让步而达成解决其争议的契约。但是，民事诉讼作为民事实法和民事诉讼法综合作用的“共场”，和解就自然而然融入实体法与诉讼法之中... 详细信息

和解，作为一种由来已久的平息争议的手段，本是实体法上的概念，是指当事人对议的民事实体问题，通过让步而达成解决其争议的契约。但是，民事诉讼作为民事实法和民事诉讼法综合作用的“共场”，和解就自然而然融入实体法与诉讼法之中，成民事诉讼中的应有部分。随着民事诉讼法的发展，和解在民事诉讼中发挥着越来越重的作用，成为诉讼系属中解决民事纠纷的重要手段。由于在诉讼中适用和解解决纠纷，着程序简单、效率高、诉讼成本低等诸多优点，同时，又是当事人行使处分权和贯彻事诉讼法司法自治精神的体现。因此，不管是大陆法系国家还是英美法系国家，都在同程度上规定和适用民事诉讼和解制度，只是基于对诉讼和解在性质上的分歧,各国诉讼和解规定了不同的法律效力。在我国，对于诉讼和解的含义和效力，民事诉讼法并没有明确的规定，而实际上我的诉讼和解被法院调解所掩盖了。本来，作为现代民事纠纷非诉讼解决方式（ADR）和解与调解有着很明显的区别，只是由于我国法院基于诉讼效率和方便执行等因素的虑，将诉讼中的和解所发挥的功能嫁接在了法院调解上。而我国当前的法院调解已经披上了“强制”的外衣，有“赶鸭子上架”之嫌，结果只会是“强扭的瓜不甜”，体不出和解乃至调解的自愿之“自然”精神，牺牲了当事人的处分权，最终导致案结事了，官了民不了。因此，法院调解也并不像该制度设计之初所遇见的那样能体现出诉的效率性，结果适得其反。基于此，现在很多当事人都不情愿调解，而转向于和解乃判决，并且现实民事诉讼实务中运用和解方式解决纠纷的案件也越来越多，法官也越越认同诉讼和解解决民事纠纷的优越性，只是基于我国民事诉讼法对诉讼和解的“空”性规定而束手无策，或者只能针对诉讼和解协议制作调解书结案（如果没有强硬的学理论做支撑，这种做法是不符合法理逻辑的，有点“种瓜得豆”的感觉）。尤其是二审阶段，双方当事人达成和解而申请撤回上诉后，但是该和解协议未经法院确认制调解书，如果和解协议未履行，权利人向法院申请强制执行一审判决或者和解协议时，行法院是应当执行一审判决还是应当执行和解协议，这涉及到和解协议的性质和效力题。因此，如何处理我国民事诉讼和解，在国内学术界和实务界存在着较大的分歧。 1 为了加强学术界和实务界对诉讼和解的进一步研究，促进我国诉讼和解立法的完善和制度的建立，本文在此，以民事诉讼和解案例为视角，运用相关法学理论对我国民事诉讼和解的性质及其效力进行分析和界定。同时，站在我国民事诉讼和解的实践基础上，借鉴国外一些其他国家和地区先进的做法，提出自己对完善我国民事诉讼和解的一些建议。本文分为四个部分，第一部分，为案例基本情况介绍，包括案由、案情简介、案件的分歧意见和争议焦点;第二部分，为案例涉及相关问题的法理分析，包括诉讼和解的内涵与划分，我国民事诉讼和解的性质定位和分析，我国民事诉讼和解的效力分析;第三部分，为对选题案例的分析和结论，包括对选题案例中和解协议的法律性质分析和效力分析;第四部分，是笔者对完善我国诉讼和解的立法建议，包括宏观上的建议和微观上具体制度的设计。

关键词：民事诉讼诉讼和解性质效力

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论民事诉讼和解的制度化构建

论民事诉讼和解的制度化构建

作者：徐敬轩天津财经大学

学位级别：硕士

随着改革开放后中国经济、社会的不断发展和繁荣,人们保护自己权利的意识越来越深刻,多种关系交错复杂的纠纷纷至沓来。司法资源的不足与司法实践的需求之间的矛盾在我国存在已久。为了缓解法官审判的压力,我国在替代性纠纷解决机制方... 详细信息

随着改革开放后中国经济、社会的不断发展和繁荣,人们保护自己权利的意识越来越深刻,多种关系交错复杂的纠纷纷至沓来。司法资源的不足与司法实践的需求之间的矛盾在我国存在已久。为了缓解法官审判的压力,我国在替代性纠纷解决机制方面不断地做出尝试,目的就是将公平与效率并重,在为法官分流压力的同时,还能保证当事人之间的公平。仲裁、调解与和解,构成了我国替代性纠纷解决机制中的主要手段,但是仲裁与调解都存在一定的弊端。相较于仲裁与调解,和解不仅不需要动用法官的审判权,而且经过双方当事人的友好协商,可以充分满足当事人的诉求,可以说是兼顾公平与效率的良策。但是我国的法律对于和解制度的规定尚且薄弱,主要存在法律对于和解中的实体权利义务的规定模糊、在和解的程序中职权主义色彩浓重、和解协议的有效性尚不明确等问题。本文基于对和解制度的基本理论研究和我国的实际情况,对其中存在的问题从不同的角度进行剖析,同时借鉴域外的先进立法经验,对我国民事诉讼和解制度的完善与发展提出建议。首先应当塑造我国对于民事诉讼和解的立法理念,以尊重和保障当事人的处分权为基础,进一步在诉讼和解中确立诚实信用原则;其次弥补我国民事诉讼和解制度的立法缺失;最后明确民事诉讼和解协议应有的法律效力,并且完善我国诉讼和解效力瑕疵的救济途径,来保证当事人处分权的正常行使。

关键词：诉讼和解和解协议和解性质当事人处分权

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

民事诉讼和解制度的比较研究

中州学刊 2002年第2期 185-187页

作者：靳建丽郑州大学法学院河南郑州450052

本文通过对美国、日本、德国诉讼和解制度的比较研究 ,分析诉讼和解制度的外在及内在价值。

关键词：诉讼和解裁判法院调解

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论我国民事诉讼和解制度

论我国民事诉讼和解制度

作者：高海波郑州大学

学位级别：硕士

随着我国社会和经济的发展,建设有中国特色的社会主义法治化国家的进程日益加快,如果更好的解决在新时期我国面临的民事纠纷,就成为摆在我国司法改革的一项新的课题。如何建立一个民事诉讼模式才能更好的体现民事私法自治的精神实质,引... 详细信息

随着我国社会和经济的发展,建设有中国特色的社会主义法治化国家的进程日益加快,如果更好的解决在新时期我国面临的民事纠纷,就成为摆在我国司法改革的一项新的课题。如何建立一个民事诉讼模式才能更好的体现民事私法自治的精神实质,引起了我国司法学界的广泛思考。民事诉讼和解制度作为现代社会合意性纠纷解决方式的一种重要制度,无论在大陆法系国家还是在英美法系国家,在司法实务中都发挥了其独特的积极功能。然而反观我国现行的民事诉讼法律制度,也仅仅在民事诉讼法中的第五十一条寥寥一句来对民事诉讼和解制度进行了阐述,而与此相反的则是,被誉为“东方经验”的民事调解制度,我国民事诉讼法则进行了较为完备细致的规定。由于目前我国已经建立了相对完善的民事诉讼调解制度,因此有的学者就提出,我们可以借鉴民事诉讼调解的相关制度来进行构建符合我国国情的民事和解制度。民事和解制度作为一种民事诉讼中特有的民事诉讼纠纷解决方式,其方便快捷的诉讼模式,能够及时高效的化解当事人之间的民事纠纷。本文通过对民事和解制度有关内容的研究,结合其他西方国家民事和解制度的相关经验,提出如何构建适合我国国情的民事和解制度。全文除前言外共有四个部分,主要内容如下：第二章是关于诉讼和解制度的概述;第三章是诉讼和解制度的比较法研究。文章对德国、日本、英国和美国的诉讼和解制度做了概括的介绍,在此基础上对两大法系的诉讼和解制度进行了比较;第四章是我国诉讼和解制度的现状和立法构想。文章从我国对诉讼和解的法律规定入手,从宏观和微观的角度剖析了我国诉讼和解制度立法上的不足,并探讨了实践中存在的缺陷,并提出构建我国诉讼和解制度的立法构想;最后一部分是结语。

关键词：纠纷解决诉讼和解诉讼模式

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

行政诉讼中和解制度刍议

行政诉讼中和解制度刍议

作者：胡兰芳中国政法大学

学位级别：硕士

在行政诉讼法颁布以来的十几年中，行政诉讼法学界掀起一股股研究的热潮，对行政诉讼受案范围、当事人制度等讨论极大的丰富了行政诉讼法学，其研究成果亦在司法解释中得到反映，推动了行政诉讼实践的发展。但是对行政诉讼中和解制度的... 详细信息

在行政诉讼法颁布以来的十几年中，行政诉讼法学界掀起一股股研究的热潮，对行政诉讼受案范围、当事人制度等讨论极大的丰富了行政诉讼法学，其研究成果亦在司法解释中得到反映，推动了行政诉讼实践的发展。但是对行政诉讼中和解制度的研究一直处于薄弱状态，在行政诉讼法出台前，理论界曾经有过一次针锋相对的讨论，结果是基于行政诉讼的被告是行使行政职权的行政主体，其必须严格贯彻依法行政原则，不能随意处分其职权的理由，否定观点占了上风，之后出台的行政诉讼法亦采纳了否定派的观点，将诉讼中和解制度排斥于外。“存在即为合理”，理论界亦接受了这一现实，对行政诉讼中和解制度的研究陷于停滞。实践是推动理论发展的原动力，近年来诉讼实践中原告撤诉率高涨，以及案外“和解”，法院“协调”的作法促使理论界重新注意到对行政诉讼中和解的研究，其特点是倾向于肯定行政诉讼中和解制度的建立，但是这些研究比较零散，且大多是基于对现实作法的反思，表达一种美好的愿望，缺乏对诉讼中和解制度的系统研究。因此，从总体上看，对行政诉讼中和解制度的研究仍很薄弱。本文尝试在这一背景下，结合行政诉讼的实践，考察国外及我国台湾地区的相关制度，以及借鉴已有的研究成果，以期对我国行政诉讼中和解制度进行一次系统梳理。本文共包括三大部分对行政诉讼中和解制度进行论述。第一部分从诉讼中和解的涵义入手，介绍了诉讼中和解的概念及其与相关概念的区别，分析了诉讼中和解较诉讼裁判的优势，为行政诉讼中和解的引入准备理论基础，进而阐释了行政诉讼中和解的涵义和性质，并对其在我国的现状作了说明，为后面的论述作铺垫;第二部分对行政诉讼中和解制度建立与否的争论予以介绍，笔者在此表明了赞成和解制度建立的态度，并且进一步从该制度建立的必要性与可行性角度给予支持性的论述;第三部分提出了笔者对行政诉讼中和解制度建立的一些具体构想，包括和解制度的适用范围、应遵循的基本原则、要件、程序及效力等问题。

关键词：和解制度行政案件行政行为处分权行政职权依法行政原则诉讼和解自由裁量权诉讼法学界诉讼经济

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

行政诉讼和解问题研究

行政诉讼和解问题研究

作者：张冉中国政法大学

学位级别：硕士

行政诉讼和解是指在行政诉讼过程中,由法官主持,原告相对人和被告行政机关经过协商达成合意,从而解决纠纷终结诉讼程序的行为。基于公权力不可处分理论,我国立法一直对此持否定态度,但在司法实践中却有大量案外和解情况存在。在新时期... 详细信息

行政诉讼和解是指在行政诉讼过程中,由法官主持,原告相对人和被告行政机关经过协商达成合意,从而解决纠纷终结诉讼程序的行为。基于公权力不可处分理论,我国立法一直对此持否定态度,但在司法实践中却有大量案外和解情况存在。在新时期构建和谐社会时代背景下,以协调和解的方式解决行政争议,已成为各级法院行政审判工作的中心任务。本文借此有利时机,对行政诉讼和解问题重新进行了系统梳理。本文正文由五章组成。第一章,行政诉讼和解的基本理论。从行政诉讼和解的内涵入手,阐释了行政诉讼和解的性质、特征和功能,为后述文章界定了讨论前提,同时将行政诉讼和解与调解、撤诉相关概念做了比较,分清了区别。第二章,我国行政诉讼现状考察。第二章立足于我国现状考察,从立法和实践两部分梳理了行政诉讼法颁布十多年来我国行政诉讼和解问题的现实状况。第三章,行政诉讼和解问题的诸多争论。第三章从行政法控权论和管理论等实体法角度,以及行政诉讼模式转变等程序法角度,对传统行政法学理论主要质疑观点作了一一回应。第四章,我国行政诉讼和解的可行性。第四章在对德、日、台湾地区行政诉讼和解制度进行考察之后,从和谐社会下的新制度探索、行政理念转变的契机、我国民事诉讼和刑事诉讼改革的启示以及行政诉讼的考量四个方面论述了我国建立行政诉讼和解制度的可行性。第五章,行政诉讼和解具体制度设计。第五章提出了笔者对于行政诉讼和解制度建构的一点具体设想,包括行政诉讼和解的基本原则、行政诉讼和解范围、行政诉讼和解要件和行政诉讼和解效力。

关键词：和解诉讼和解公权力不可处分可行性

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论民事诉讼和解制度

论民事诉讼和解制度

作者：刘彦郑州大学

学位级别：硕士

在市场经济国家,当事人运用和解方式解决纠纷受到了广泛的关注和重视。而我国民事诉讼法中规定的和解由于不具有独立的制度特征,加之司法机关对调解制度的一贯偏爱,使得我国的和解制度难以发挥其解决纠纷的功能。同时,由于经济社会的迅... 详细信息

在市场经济国家,当事人运用和解方式解决纠纷受到了广泛的关注和重视。而我国民事诉讼法中规定的和解由于不具有独立的制度特征,加之司法机关对调解制度的一贯偏爱,使得我国的和解制度难以发挥其解决纠纷的功能。同时,由于经济社会的迅猛发展,民事权益之争日益复杂化、多样化,当事人诉讼的价值目标也变得多元化,从单一的追求客观公正发展至谋求人权的价值和效率的价值。此外,民事纠纷数量的激增给法院带来了严重的积案问题,基于效率和成本的考虑,当事人更期望以和解的方式解决纠纷。因此,如何构建适合我国国情的民事诉讼和解制度成了我国民事诉讼改革的的一项重要而紧迫的任务。全文除引言外共有四个部分,主要内容如下：一、民事诉讼和解概述。本部分先对我国诉讼和解概念和性质进行了介绍,并与相邻制度进行了比较,运用民事诉讼原则对其进行理论分析。二、民事诉讼和解制度的比较法分析。本部分对两大法系的和解制度进行了考察和比较分析,总结了其中的一些立法经验和实践中的做法。三、我国民事诉讼和解存在问题的分析。本部分总结了我国和解制度的立法缺陷和实务操作中的缺陷,并对相关的问题进行了探讨。四、我国民事诉讼和解的反思与构建。本部分针对诉讼和解存在的问题提出了完善的建议。在上述分析的基础上,笔者得出结论：我国民事诉讼和解制度的症结在于诉讼和解制度缺乏立法上具体的规定和相关配套措施的保障,缺失诉讼契约的理念,建议从立法方面予以完善,从制度理念方面予以构建。

关键词：诉讼和解法院调解合意民事诉讼