检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

我国诉讼和解制度的弊端及其完善

我国诉讼和解制度的弊端及其完善

作者：魏桂雨华东政法大学

学位级别：硕士

随着社会生活的复杂化,民事案件数量与日俱增、案件性质较之前也更加多样化,导致法院负荷增加,产生诉讼迟延等问题,为弥补诉讼制度的短缺,为当事人争议解决提供更多选择,各种诉讼外纠纷解决制度的扩充成为各国民事程序制度改革的趋势。... 详细信息

随着社会生活的复杂化,民事案件数量与日俱增、案件性质较之前也更加多样化,导致法院负荷增加,产生诉讼迟延等问题,为弥补诉讼制度的短缺,为当事人争议解决提供更多选择,各种诉讼外纠纷解决制度的扩充成为各国民事程序制度改革的趋势。在此趋势下,诉讼和解这一充分尊重当事人处分权,且在程序上具有简便、高效、低成本优势的纠纷解决机制受到各国的重视。我国《民事诉讼法》虽然规定了和解这一制度,但我国的诉讼和解制度在程序上并不具有独立性,需要借助法院调解和撤诉制度予以实现,这种非独立模式的诉讼和解制度,在实践中造成了诸多问题。因此,本文拟从我国诉讼和解在实践中的问题出发,分析现有的非独立模式下诉讼和解制度的弊端,并提出完善我国诉讼和解制度的建议。各章具体内容如下。第一章是对我国诉讼和解制度现状和弊端的分析。通过文义解释、体系解释和案例分析的方法,提出我国诉讼和解是当事人的诉讼权利和诉讼行为,具有实体契约的性质,不具有诉讼契约性质,因此在实践中诉讼和解要想具有执行力和终结本局程序的效果,就要跟调解制度结合,形成“和解转调解”模式。如果仅让它具有终结本局程序的效果,就要跟撤诉制度结合,形成“和解+撤诉”模式。在“和解转调解”模式下,将诉讼和解导入法院调解程序,通过向法院申请制作调解书的方式虽然能够终结诉讼并使和解协议具有与判决相同的效力,但由于二者性质、适用基础、程序运作等方面的差异导致二者并不适配。在“和解+撤诉”模式下,诉讼和解是双方诉讼行为,而撤诉是单方诉讼行为,二者性质并不相同。在一审程序中,原告可以再次提起诉讼,纠纷并未真正得到解决。在二审程序中,当上诉人撤回上诉时,会造成一审判决与和解协议并存的矛盾;当原告撤回起诉时,由于原告不能对原纠纷再次提起诉讼,则有可能使原告的债权沦为自然之债。第二章是对诉讼和解制度的法理分析。从诉权理论发展角度看,从私法诉权说到抽象公法诉权说再到具体诉权说,诉讼行为逐渐脱离法律行为而独立,诉讼和解性质也经历了从私法行为说、公法行为说到两性说的过程,我国的诉讼和解深受职权主义影响还处在私法诉权说下,未认识到诉讼和解的独立性。从我国诉讼契约化改革来看,诉讼和解的实体和程序契约属性体现了我国民事诉讼契约化改革所要求的当事人在诉讼程序中的主体性和主导性,完善诉讼和解制度契合了民事诉讼契约化改革的趋势。从纠纷解决的方式看,诉讼和解是当事人通过合意的方式实现正义的手段之一,诉讼和解制度的完善能够丰富当事人的程序选择权。第三章是对我国诉讼和解制度的完善建议。在条件方面,诉讼和解除具备《民法典》对合同的一般要求和《民事诉讼法》对诉讼行为的一般要求外,还需要具备特殊要件,实体法上还要满足当事人之间存在争议且争议的对象是当事人可自由处分的权利或法律关系以及对争议事项互相让步三个要求;在程序法上还要求和解必须针对已经系属的诉讼标的,此外第三人也可以参与到诉讼和解中。在程序上,利用开庭前的准备程序和法官心证的公开促进和解,尽量保障当事人合意的形成在真正的交流对话和充分的信息基础上作出,为了避免强制和解应实行和解和审判的适度分离。在效力方面,诉讼和解在实体法上具有确定效,在程序法上具有执行力和形式上的确定力,但基于重视对当事人救济的目的,不承认其既判力;因此,救济的措施不适用再审,而适用继续原来的诉讼这一方式。第四章是诉讼和解与其他制度的体系协调。在程序法层面,通过对诉讼和解的完善能够使我们正视法院调解存在的问题并对其进行完善;且和解协议的确定效为诉讼外和解纠纷的处理提供了程序思路;在实体法层面,应该将和解协议作为典型合同列入《民法典》,对和解协议的概念、构成要件、效力作出规定,以实现民事实体法与程序法的协调和衔接。

关键词：诉讼和解双重属性程序选择权多元化纠纷解决

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

诉讼和解的逻辑——和解、效率与谈判能力

安徽大学学报（哲学社会科学版） 2012年第6期36卷 126-136页

作者：袁建刚侯纯燕山大学文法学院法律系中国人民大学法学院

国内外学界对诉讼和解的研究主要集中在诉讼和解的发生问题上,对诉讼和解的公平与效率问题尚没有系统的研究。当事人的谈判能力不仅影响诉讼和解的发生,也强有力地影响诉讼和解份额的确定。现实需求的迫切性导致处于经济劣势地位的当事... 详细信息

国内外学界对诉讼和解的研究主要集中在诉讼和解的发生问题上,对诉讼和解的公平与效率问题尚没有系统的研究。当事人的谈判能力不仅影响诉讼和解的发生,也强有力地影响诉讼和解份额的确定。现实需求的迫切性导致处于经济劣势地位的当事人的贴现率非常低,进而极大地削弱了其谈判能力,而不对等的谈判能力导致低谈判能力当事人接受一个不公平的和解份额。在经济学的意义上,这进一步扭曲了社会经济活动中风险预防的效率。在诉讼和解实践中,很多处于经济优势地位的当事人滥用诉讼权利恶意拖延诉讼或者恶意逼讼,从而导致弱势地位的当事人的权利被打折。所以应当建立诉讼权利滥用惩罚机制,创新能动司法机制,平衡各方诉讼当事人的谈判能力,从而消除司法实践中不合理的贴现效应。

关键词：诉讼和解谈判能力贴现率

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

诉讼和解的意思表示瑕疵救济论

诉讼和解的意思表示瑕疵救济论

作者：孙海杰西南政法大学

学位级别：硕士

2012年《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)修改的几大亮点主要体现在:增加了诚实信用原则,规制恶意诉讼以及救济第三人权益的第三人撤销之诉条款,这从一定程度上也反映出我国现行的《民事诉讼法》更加关注当事人诉... 详细信息

2012年《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)修改的几大亮点主要体现在:增加了诚实信用原则,规制恶意诉讼以及救济第三人权益的第三人撤销之诉条款,这从一定程度上也反映出我国现行的《民事诉讼法》更加关注当事人诉讼行为的主观方面瑕疵规制与救济问题。诉讼和解意思表示瑕疵救济问题属于当事人诉讼行为主观方面瑕疵规制与救济的范畴,该问题的研究符合我国民事诉讼法的改革与发展的趋势。我国目前法院调解的职权主义色彩过重,以当事人为主导的诉讼和解制度的构建与完善,能够为克服我国法院调解目前存在的弊端提供可行的思路和路径。诉讼和解意思表示瑕疵救济问题是我国诉讼和解发展到一定阶段必然面临的问题,是构建与完善我国诉讼和解制度过程中必然要解决的问题。同时,诉讼和解意思表示瑕疵救济问题的探究能够促进我国诉讼和解的发展与完善。全文共计3万余字,正文共分为四部分:第一部分主要介绍了诉讼和解意思表示瑕疵的基本理论。这部分主要从我国语境下诉讼和解的界定和诉讼和解意思表示瑕疵的表现形式两个方面阐述诉讼和解意思表示瑕疵的基本理论。第二部分主要阐述了诉讼和解意思表示瑕疵救济必要性的法理分析。此部分从诉讼和解的性质、程序安定与实体公正的平衡、民事诉讼领域中诚实信用原则、处分权与审判权两者的关系这四个不同的角度分析诉讼和解意思表示瑕疵救济的必要性,从而论证了救济诉讼和解意思表示瑕疵的正当性。第三部分主要通过对域外诉讼和解意思表示瑕疵救济问题的详细介绍,为我国诉讼和解意思表示瑕疵救济制度的构建提供了一定的理论和实践经验。这部分主要对德国、日本和我国台湾地区诉讼和解意思表示瑕疵的救济问题进行比较研究,找出我国在探析诉讼和解意思表示瑕疵的救济制度应该汲取的经验与应当注意的问题。第四部分是在延续前三部分写作的逻辑体系的基础上,主要从构建与完善诉讼和解制度、加强民事诉讼中诚实信用原则对当事人的规制、完善恶意诉讼的法律规制等方面探析我国诉讼和解意思瑕疵救济的改善路径。

关键词：诉讼和解意思表示瑕疵继续审判

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

诉讼和解的法理基础与制度完善

求索 2010年第6期 144-146页

作者：冯浩南京师范大学法学院法学博士江苏南京210046

建立和健全诉讼和解制度,可以满足当前转型时期维护社会稳定和实现纠纷多元化解决的需要,它是推行当事人主义诉讼模式、落实当事人处分权的具体体现。现阶段,诉讼和解制度存在的主要问题是制度设计的缺失,以及法院调解制度的复兴与扩张... 详细信息

建立和健全诉讼和解制度,可以满足当前转型时期维护社会稳定和实现纠纷多元化解决的需要,它是推行当事人主义诉讼模式、落实当事人处分权的具体体现。现阶段,诉讼和解制度存在的主要问题是制度设计的缺失,以及法院调解制度的复兴与扩张对其产生的巨大冲击。完善诉讼和解制度的具体措施包括明确法官在诉讼和解中的地位、确认和解协议的法律效力、规定诉讼和解的瑕疵救济程序以及明确诉讼和解的费用负担。

关键词：诉讼和解法理基础法院调解法律效力瑕疵救济

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

诉讼和解观与我国诉讼和解制度之重构

政治与法律 2009年第5期 127-134页

作者：张嘉军郑州大学法学院河南郑州450052

诉讼和解具有快速化解纠纷以及有助于维系和谐的人际关系等制度优势。两大法系国家或地区对于诉讼和解制度功能的利用上却呈现出明显不同的两种态度。英美法系重视诉讼和解制度的运用,大陆法系则不那么重视。形成两种不同诉讼和解观既... 详细信息

诉讼和解具有快速化解纠纷以及有助于维系和谐的人际关系等制度优势。两大法系国家或地区对于诉讼和解制度功能的利用上却呈现出明显不同的两种态度。英美法系重视诉讼和解制度的运用,大陆法系则不那么重视。形成两种不同诉讼和解观既有哲学观念上的原因,也有制度层面的原因。诉讼和解制度在我国亦不为重视而处于"边缘化"状态。未来我国应在对诉讼和解制度改革基础上强化对其的重视态度。

关键词：诉讼和解诉讼调解和解观

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论民事诉讼和解的制度化构建

论民事诉讼和解的制度化构建

作者：徐敬轩天津财经大学

学位级别：硕士

随着改革开放后中国经济、社会的不断发展和繁荣,人们保护自己权利的意识越来越深刻,多种关系交错复杂的纠纷纷至沓来。司法资源的不足与司法实践的需求之间的矛盾在我国存在已久。为了缓解法官审判的压力,我国在替代性纠纷解决机制方... 详细信息

随着改革开放后中国经济、社会的不断发展和繁荣,人们保护自己权利的意识越来越深刻,多种关系交错复杂的纠纷纷至沓来。司法资源的不足与司法实践的需求之间的矛盾在我国存在已久。为了缓解法官审判的压力,我国在替代性纠纷解决机制方面不断地做出尝试,目的就是将公平与效率并重,在为法官分流压力的同时,还能保证当事人之间的公平。仲裁、调解与和解,构成了我国替代性纠纷解决机制中的主要手段,但是仲裁与调解都存在一定的弊端。相较于仲裁与调解,和解不仅不需要动用法官的审判权,而且经过双方当事人的友好协商,可以充分满足当事人的诉求,可以说是兼顾公平与效率的良策。但是我国的法律对于和解制度的规定尚且薄弱,主要存在法律对于和解中的实体权利义务的规定模糊、在和解的程序中职权主义色彩浓重、和解协议的有效性尚不明确等问题。本文基于对和解制度的基本理论研究和我国的实际情况,对其中存在的问题从不同的角度进行剖析,同时借鉴域外的先进立法经验,对我国民事诉讼和解制度的完善与发展提出建议。首先应当塑造我国对于民事诉讼和解的立法理念,以尊重和保障当事人的处分权为基础,进一步在诉讼和解中确立诚实信用原则;其次弥补我国民事诉讼和解制度的立法缺失;最后明确民事诉讼和解协议应有的法律效力,并且完善我国诉讼和解效力瑕疵的救济途径,来保证当事人处分权的正常行使。

关键词：诉讼和解和解协议和解性质当事人处分权