检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

证明责任倒置的方法论问题

诉讼法学、司法制度

诉讼法学、司法制度 2024年第4期

作者：吴泽勇

严格意义上的证明责任倒置是指法官对立法确定的证明责任分配方案的偏离。证明责任倒置在实体法上转移要件事实真伪不明时的败诉风险，在程序法上重塑事实审的结构，与证明困境缓解存在本质区别。立法确定的证明责任分配可通过法律解释... 详细信息

严格意义上的证明责任倒置是指法官对立法确定的证明责任分配方案的偏离。证明责任倒置在实体法上转移要件事实真伪不明时的败诉风险，在程序法上重塑事实审的结构，与证明困境缓解存在本质区别。立法确定的证明责任分配可通过法律解释被发现，但是证明责任倒置逾越了规范的文义边界，在方法论上只能被理解为法律续造。因此，证明责任倒置的建议者需要证明现行法在证明责任分配上存在漏洞，并且这种漏洞无法通过证明困境缓解策略化解。然而，在我国，无论是学者还是司法解释起草者关于善意取得证明责任倒置的论述，都远远没有达到这种要求。澄清证明责任倒置的法律续造性质并明确其论证负担，旨在强调证明责任分配的规范性特征，捍卫民事实体法的安定性。

关键词：证明责任倒置证明困境缓解法律续造法律解释善意取得　　Reversal of the Burden of Proof Alleviation of the Difficulties of Proving Legal Renewal Legal Interpretation Good Faith Acquisition

来源：人大复印报刊资料评论

在线全文

人大复印报刊资料

学校读者我要写书评

暂无评论

论环境侵权诉讼中证明责任倒置的实现

东方法学 2023年第5期 164-176页

作者：吴泽勇华东师范大学法学院

在中国法语境中讨论环境侵权因果关系的证明责任问题,出发点只能是证明责任倒置,而非因果关系推定。因果关系证明责任倒置的规定在理论上遭遇广泛批评,司法实践中也逐渐形成了“权利人证明关联性存在,污染者证明因果关系不存在”的变异... 详细信息

在中国法语境中讨论环境侵权因果关系的证明责任问题,出发点只能是证明责任倒置,而非因果关系推定。因果关系证明责任倒置的规定在理论上遭遇广泛批评,司法实践中也逐渐形成了“权利人证明关联性存在,污染者证明因果关系不存在”的变异方案,但该方案缺乏理论依据,且无法清晰划分当事人的证明负担。解决问题的关键是厘清因果关系要件的内涵,让“污染物到达”这一要素回归加害行为要件。由此形成的证明责任分配方案,不但完美匹配现行法的规范目的,也足以满足司法实践对于操作性和可预测性的需求。

关键词：环境侵权因果关系证明责任倒置因果关系推定加害行为民法典

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

证明责任倒置理论批判

法制与社会发展 2013年第1期19卷 106-116页

作者：胡学军南昌大学法学院江西南昌330031

证明责任倒置是大陆法系国家证明责任理论发展史上的过渡性概念,是对证明责任分配结果的描述,并非证明责任分配的特殊方法。如按规范说确定的分配方法,我国实定法上的特殊侵权诉讼的证明责任分配并不属于倒置,此类规范的发展也并非是对... 详细信息

证明责任倒置是大陆法系国家证明责任理论发展史上的过渡性概念,是对证明责任分配结果的描述,并非证明责任分配的特殊方法。如按规范说确定的分配方法,我国实定法上的特殊侵权诉讼的证明责任分配并不属于倒置,此类规范的发展也并非是对司法实践解决案件证明困境的经验总结。证明责任倒置与特定案件证明困境的解决不存在必然联系,不能作为解决现代型案件证明困境的方法论。证明责任倒置是具体举证责任机制贫困的产物,也必将随着具体举证责任机制与规则的发展而渐趋消亡。

关键词：证明责任倒置规范说证明困境现代型案件

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

证明责任倒置在医疗侵权诉讼中的适用

中国法律评论 2021年第3期39卷 202-210页

作者：李博中国政法大学天津医科大学

前言证明责任分为主观证明责任与客观证明责任。主观证明责任,又称为形式的证明责任,或者证据提出责任,是指当事人通过自己的活动对争议事实进行证明的一种责任,其目的是避免败诉。~1主观证明责任要回答的问题是"哪一方当事人应当对具... 详细信息

前言证明责任分为主观证明责任与客观证明责任。主观证明责任,又称为形式的证明责任,或者证据提出责任,是指当事人通过自己的活动对争议事实进行证明的一种责任,其目的是避免败诉。~1主观证明责任要回答的问题是"哪一方当事人应当对具体的要证事实举证"。客观证明责任,又称为实质的证明责任、判定责任或判定之风险,其实质是如果当诉讼中的一项事实主张最终不能被证明时,也即在法官对该项事实主张存在或者不存在始终无法判定的条件下。

关键词：主观证明责任客观证明责任证明责任倒置事实主张医疗侵权诉讼争议事实证据提出责任

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

证明责任倒置辨析

人民司法 2001年第8期 41-45页

作者：张卫平清华大学法学院!教授、博士生导师

对证明责任倒置或举证责任倒置一词,不仅民事审判实务人员和诉讼法学者耳熟能详,民事实体法的学者也并不陌生.人们在审判实务、著作、文章中经常提及这一概念.'所谓证据责任倒置,是指原告提出的侵权事实,被告否认的,由被告负担举证责任.... 详细信息

对证明责任倒置或举证责任倒置一词,不仅民事审判实务人员和诉讼法学者耳熟能详,民事实体法的学者也并不陌生.人们在审判实务、著作、文章中经常提及这一概念.'所谓证据责任倒置,是指原告提出的侵权事实,被告否认的,由被告负担举证责任.'①'举证责任倒置是相对于上一原则(即举证责任分担或分配的一般原则)而言的,即负有举证后果责任的原告,提供证据有困难的,依法由对方当事人被告提供证据,负担举证不利的后果责任.'②目前各种流行的民事诉讼法教科书中,绝大多数都是在上述含义上使用了证明责任或举证责任概念,尽管在表述上有些差异,但都肯定地指出,证明责任倒置是相对于证明责任分配的一般原则的,是证明责任分配的例外情况.这种认识无疑是正确的.问题在于,在我国民事诉讼中真的存在着证明责任倒置吗?

关键词：证明责任倒置被告侵权诉讼致人损害一般原则加害人过错致害人原告民事诉讼法学

《侵权责任法》体系下的证明责任倒置与减轻规范与德国法的比较

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

中外法学 2010年第5期22卷 698-720页

作者：周翠浙江大学光华法学院

证明责任规范属于实体法的范畴，这在我国也不例外。2010年7月1日起施行的《中华人民共和国侵权责任法》（下称《侵权责任法》）包含诸多证明责任分配规则，虽然《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（下称《证据规定》）第4条第... 详细信息

证明责任规范属于实体法的范畴，这在我国也不例外。2010年7月1日起施行的《中华人民共和国侵权责任法》（下称《侵权责任法》）包含诸多证明责任分配规则，虽然《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（下称《证据规定》）第4条第1款的大部分规定得以保留，但是第八项关于医疗侵权诉讼中“因果关系”证明责任倒置的规定并未被沿用。此外，《侵权责任法》中还包含关于因果关系推定和过错推定的许多其他规定。

关键词：证明责任倒置侵权责任法《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》德国法证明责任分配规则因果关系推定中华人民共和国体系

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

《侵权责任法》视野下证明责任倒置的适用

湘潭大学学报（哲学社会科学版） 2014年第1期38卷 53-58页

作者：王国征湘潭大学法学院湖南湘潭411105

2009年《侵权责任法》颁布实施后,共同危险行为、医疗侵权、物件侵权3种情形是否适用证明责任倒置?共同危险行为人承担证明责任对象单一因果关系,属于减轻或免除其责任事由,因此,共同危险行为中不存在适用证明责任倒置问题。医疗侵权纠... 详细信息

2009年《侵权责任法》颁布实施后,共同危险行为、医疗侵权、物件侵权3种情形是否适用证明责任倒置?共同危险行为人承担证明责任对象单一因果关系,属于减轻或免除其责任事由,因此,共同危险行为中不存在适用证明责任倒置问题。医疗侵权纠纷中,不能笼统地说《侵权责任法》第58条属于对医方过错的证明责任倒置,但《民事证据规定》第4条关于医疗侵权因果关系证明责任倒置的规定仍应适用。建筑物等设施倒塌、妨碍通行物、地下设施的物件侵权责任不适用证明责任倒置。

关键词：证明责任倒置民事证据规定侵权责任法

环境侵权因果关系证明责任倒置反思与重构:立法、学理及判例

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国地质大学学报（社会科学版） 2015年第5期15卷 24-32页

作者：张旭东南京师范大学法学院福州大学法学院

环境侵权因果关系证明是解决环境侵权纠纷的核心。证明责任倒置适用于环境侵权因果关系证明受到普遍质疑。域外立法、学理及判例显示:因果关系证明责任呈原告负担逐渐弱化,被告负担渐进强化路径;环境侵权领域因果关系证明主要采用因果... 详细信息

环境侵权因果关系证明是解决环境侵权纠纷的核心。证明责任倒置适用于环境侵权因果关系证明受到普遍质疑。域外立法、学理及判例显示:因果关系证明责任呈原告负担逐渐弱化,被告负担渐进强化路径;环境侵权领域因果关系证明主要采用因果关系推定而非证明责任倒置;损害对象的差异性,因果关系推定证明理论及证明标准亦有不同。我国环境侵权因果关系证明责任倒置立法存在矫枉过正之嫌,与司法实践存在抵牾。针对环境损害对象(人身健康及财产)的差异性,以利益位阶理论为基础,统合因果关系推定各理论与不同层级证明标准,对环境侵权因果关系证明进行类型化规范设计。这种环境侵权因果关系证明模式设计更有利于环境侵权领域精致正义的实现。

关键词：环境侵权证明责任倒置因果关系推定侵害对象规范设计

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论我国“证明责任倒置”规则

东北大学学报（社会科学版） 2012年第6期14卷 526-531页

作者：包建华大连理工大学公共管理与法学院大连116024

我国目前的证明责任倒置规则主要可以归纳为四类:第一,对于消极事实的倒置,主要集中在否认公司人格之诉和著作权侵权之诉当中;第二,对于积极事实的倒置,主要集中在专利侵权之诉和劳动争议当中;第三,对于过错事实的倒置,主要适用于侵权... 详细信息

我国目前的证明责任倒置规则主要可以归纳为四类:第一,对于消极事实的倒置,主要集中在否认公司人格之诉和著作权侵权之诉当中;第二,对于积极事实的倒置,主要集中在专利侵权之诉和劳动争议当中;第三,对于过错事实的倒置,主要适用于侵权事实发生在被告掌控的场所和被告因为自己的获利行为使大众承受风险的情形;第四,对于因果关系的倒置,主要出现在环境污染和共同危险行为侵权之诉中。我国目前的证明责任倒置规则存在不足,在股东知情权诉讼、关联交易、不当得利和无因管理之诉当中,也应当适用证明责任的倒置。

关键词：证明责任倒置事实侵权