证明责任倒置的方法论问题——以善意取得的证明责任之争为例

作     者：吴泽勇 Wu Zeyong

作者机构：华东师范大学法学院 

出 版 物：《法制与社会发展》 (Law and Social Development)

年 卷 期：2024年第30卷第1期

页      面：164-181页

核心收录：

学科分类：0301[法学-法学] 03[法学] 

基　　金：国家社会科学基金一般项目“《民法典》实施中的证明责任疑难问题研究”(22BFX050)的阶段性成果 

主　　题：证明责任倒置 证明困境缓解 法律续造 法律解释 善意取得 

摘      要：严格意义上的证明责任倒置是指法官对立法确定的证明责任分配方案的偏离。证明责任倒置在实体法上转移要件事实真伪不明时的败诉风险,在程序法上重塑事实审的结构,与证明困境缓解存在本质区别。立法确定的证明责任分配可通过法律解释被发现,但是证明责任倒置逾越了规范的文义边界,在方法论上只能被理解为法律续造。因此,证明责任倒置的建议者需要证明现行法在证明责任分配上存在漏洞,并且这种漏洞无法通过证明困境缓解策略化解。然而,在我国,无论是学者还是司法解释起草者关于善意取得证明责任倒置的论述,都远远没有达到这种要求。澄清证明责任倒置的法律续造性质并明确其论证负担,旨在强调证明责任分配的规范性特征,捍卫民事实体法的安定性。