检索结果-南通市图书馆

作者：楼昊浙江理工大学

学位级别：硕士

互联网时代下,企业面临着产业技术急剧变革与市场竞争日趋激烈的重大挑战,必须积极主动地提高企业创新水平,增强企业核心竞争力,而政府也要求企业以市场为导向充分发挥其在创新中的主体作用。由于股东与高管之间存在着信息不对称与利益... 详细信息

互联网时代下,企业面临着产业技术急剧变革与市场竞争日趋激烈的重大挑战,必须积极主动地提高企业创新水平,增强企业核心竞争力,而政府也要求企业以市场为导向充分发挥其在创新中的主体作用。由于股东与高管之间存在着信息不对称与利益冲突,两者间存在着代理问题,进而导致高管在企业经营中对创新的推动并不完全符合股东期望,如何激励高管进一步支持企业创新活动成为了股东思考的问题。引入股权激励对企业高管进行更加长期化的激励成为许多企业的选择。这种方式促使高管利益向股东整体利益靠拢,使得高管更加重视企业的长期绩效,更愿意为了企业的未来价值承担更多的风险,进而对企业创新产生了促进作用。而现有的文献中,股权激励对企业绩效影响的相关研究较为丰富,而股权激励对创新绩效的研究相对不多,且缺乏系统化的研究。有必要针对高管股权激励的创新激励效果如何实现,股权激励本身契约设计对此效果的影响以及股权制衡对该创新驱动机制的影响进行体系化的研究。本文结合委托代理理论、管理层风险厌恶假说、风险报酬权衡理论和控制权理论与相关文献,基于可行权日节点将行权限制分为短期和长期两个维度,从风险承担角度分别研究其对企业创新的具体影响以及研发投入在其中的中介作用,再研究股权制衡对三者关系的调节作用。本文选取686家2012-2016年实施股权激励的A股上市公司作为样本,获取相关数据同时考虑到创新投入与产出具有滞后性,获取2013-2017年研发投入数据和2014-2018年专利数据,然后将数据归总进行实证研究。研究结果表明:短期限制条件与企业创新绩效呈显著负相关,长期限制条件与企业创新绩效呈显著正相关;研发投入在两类行权限制条件与企业创新绩效之间具有中介效应;股权制衡度越高,高管对短期限制条件越不敏感,对长期限制条件越敏感。本文探讨行权限制、研发投入与创新绩效之间的影响机制,及股权制衡在该过程中的调节作用机制,既是对现有研究的综合化体系化归纳,又将研究深入到行权限制层面,探讨行权限制的不同对企业创新的影响受到股权制衡的何种影响,为企业结合股权结构进行股权激励行权限制条件设置,充分发挥激励效果,提升创新绩效提供了参考。

关键词：行权限制研发投入创新绩效股权制衡

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

治理环境、股权激励行权限制与公司业绩预告策略

引用

经济经纬 2020年第6期37卷 118-127页

作者：王浩河南财经政法大学会计学院河南郑州450046

中国上市公司股权激励制度要求必须设定锁定期和分期解锁计划,构成了行权限制特征。选择2010—2018年沪、深两市A股公司的年度数据为样本,深入研究公司内外治理环境约束下股权激励行权限制对业绩预告策略的影响,研究发现:长期权益能够... 详细信息

中国上市公司股权激励制度要求必须设定锁定期和分期解锁计划,构成了行权限制特征。选择2010—2018年沪、深两市A股公司的年度数据为样本,深入研究公司内外治理环境约束下股权激励行权限制对业绩预告策略的影响,研究发现:长期权益能够提高业绩预告形式上的精确性和实质上的准确性,其决策有用性增强,而短期权益的影响并不显著,反而有可能使业绩预告信息质量降低。进一步分析表明,股权激励行权限制的效应依赖于公司内外治理环境,长期权益在低股权集中度和低机构投资者持股、高市场化水平和高法治水平下能够提高公司业绩预告信息质量,而短期权益效应基本上不具有统计上的显著性;低法治水平下,长期权益和短期权益都能够促进业绩预告准确性提高,其中,短期权益的激励作用更强。结论丰富了公司内外治理环境约束下股权激励经济后果和业绩预告影响因素相关研究,为高管激励对公司信息披露行为的影响提供了新的经验证据。

关键词：治理环境股权激励行权限制业绩预告

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

股东知情权司法救济的实证研究

股东知情权司法救济的实证研究

引用

作者：王瑶黑龙江大学

学位级别：硕士

股东知情权是公司股东在公司所有权和管理权分离的基础上,为了解公司的生产经营状况而享有的一种法定权利。我国公司法虽早已确立了股东知情权制度,但近些年来,股东知情权相关争议案件数量却不断增加,股东与公司之间、中小股东与大股东... 详细信息

股东知情权是公司股东在公司所有权和管理权分离的基础上,为了解公司的生产经营状况而享有的一种法定权利。我国公司法虽早已确立了股东知情权制度,但近些年来,股东知情权相关争议案件数量却不断增加,股东与公司之间、中小股东与大股东之间的博弈对峙已经愈演愈烈,各利益主体彼此间不信任感和危机感更是不断加重。公司内部各项争议的解决更是需要依赖于我国股东知情权制度的良好设计和有效实施。我国当今司法实务中股东知情权诉讼尚存在着诸多争议有待解决,股东知情权的行使也面临着诸多困境,股东主体资格的确定、知情权形使的范围、行权限制条件的界定都需要得到明确的解决对策。如:退股股东能否行使查阅权查阅公司的会计账簿、其他非法定资料能否作为股东行使查阅的内容等。以上诸多争议,一方面加重了股东彼此间的信任危机,阻碍了公司内部争议的有效解决,另一方面也对我国社会主义法治国家的建设与发展带来了诸多阻碍。2017年《最高人民法院关于适用,若干问题的规定(四)》(以下简称《司法解释(四)》正式颁布,对我国股东知情权法律制度的实践应用作出了更为系统科学的操作指导。法律的世界错综复杂,新的司法解释尚存在着具体规定不明及与司法实践有出入之处。本文结合《司法解释(四)》相关规定,提取了近四年来发生的2000余起股东知情权争议案件,运用了简单随机抽样、分层抽样等科学研究方法,从案例中随机抽取了100起案件作为样本进行系统的研究分析。本文通过对各法院司法判决的研究分析,了解了我国各地不同法院对该类案件的价值角度,发现不同法官的裁判思路,从而提炼分析出我国股东知情权争议的症结所在并对其提出解决思路。

关键词：股东知情权主体资格查阅范围行权限制

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

欢迎您,

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

欢迎您,

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：