检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

过失犯中注意义务的判断标准

国家检察官学院学报 2017年第6期25卷 83-106页

作者：于佳佳上海交通大学凯原法学院上海200030

在过失犯论中,通常要求行为人尽到相同社会生活领域中的一般人能够尽到的注意。但是,行为人的能力低于和高于一般人的情况也大量存在。在前一种情况下,不能科处给行为人超越其个人能力的注意义务。如此判定不会带来"鼓励落后、打击先进... 详细信息

在过失犯论中,通常要求行为人尽到相同社会生活领域中的一般人能够尽到的注意。但是,行为人的能力低于和高于一般人的情况也大量存在。在前一种情况下,不能科处给行为人超越其个人能力的注意义务。如此判定不会带来"鼓励落后、打击先进"的恶果。在后一种情况下,应该科处其运用盈余能力的注意义务。其一,这有利于被害法益的保护。其二,对于行为人而言,不仅不会让其承担过度的负担,而且在允许其在一般人能力所不及的高危领域内行为这一点上,提高了能力高者的行为自由度;对社会而言,鼓励了有能者挑战和创新,有利于人类技术的进步和发展。

关键词：一般人标准行为人标准注意能力客观类型化注意义务

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论过失犯中的预见可能性

论过失犯中的预见可能性

作者：温瑞吉林大学

学位级别：硕士

在过失犯中预见可能性扮演着至关重要的角色。尤其是在疏忽大意的过失中,行为人对自身行为可能造成的结果并没有真正意义上的认识,在这种情形下对行为人进行归责是否符合责任原则的要求则需要展开一番说明。应当认为,预见可能性是解决... 详细信息

在过失犯中预见可能性扮演着至关重要的角色。尤其是在疏忽大意的过失中,行为人对自身行为可能造成的结果并没有真正意义上的认识,在这种情形下对行为人进行归责是否符合责任原则的要求则需要展开一番说明。应当认为,预见可能性是解决这一问题的关键。即,只有在行为人没有对自身行为所造成结果存在认识,但是对所造成结果至少具备预见的可能性的前提下,才能对行为人进行归责。正是因为存在预见的可能性,才使得法规范对其施加预见义务存在可能,同时这种可以预见却不加以注意或试图避免的心理态度,也是法规范对其进行否定的理由。换言之,只有当行为人具备预见可能性时对其进行归责才符合责任原则的要求。因此从责任原则的角度来看,预见可能性的重要地位是采取规范责任论的必然结论。预见可能性在过失犯罪中预见可能性便是从这一意义上发挥作用的,有关预见可能性的讨论,必须以此为基础展开讨论。预见可能性的体系定位关系着预见可能性的属性、具体内涵与判断标准等问题的不同立场。因此在讨论有关问题之前,必须对预见可能性的体系定位展开梳理。纵观四要件与阶层体系中的对其定位的差异,从预见可能性的本质、归责机能与决定根据出发,作为责任要素的主观的预见可能性具有合理性。作为责任要素的、主观的预见可能性的体系定位的立场决定了预见可能性不是抽象的、宽泛的、一般的预见可能性,而是指具体的预见可能性。预见可能性的对象与程度的把握,要以此为基础。就预见可能性的对象而言,行为人所预见的内容必须满足构成要件关联性的要求。换言之,在过失犯罪中行为人对实际发生的构成要件事实应当具有预见可能性,是否存在过失,不能脱离构成要件进行判断。此外,在预见可能性的判断过程中只需预见到因果进程的基本部分即可,不要求对因果进程的各部分都必须预见。另外,预见可能性所指向的对象应当限定在相对具体的范围内,要根据特定场域内可能出现的对象以及行为人实行行为所带来的实质危险的指向范围来确定关于对象的预见可能性。就预见可能性的程度而言,危惧感说会不当扩大过失责任成立范围因而应当予以反对,预见可能性的程度判断应采具体的预见可能性标准。就预见可能性的判断标准而言,客观说与折中说因使用所谓的“一般人标准”而应予以反对,应当认为以行为人标准为基础的主观说更具合理性。

关键词：过失犯罪预见可能性责任原则行为人标准

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

过失犯中注意义务的判断

过失犯中注意义务的判断

作者：王标安徽大学

学位级别：硕士

目前,我国刑法理论在借鉴德国、日本刑法理论的基础上,对过失犯理论的研究出现新的增长点,对过失犯的构造、被害人的自我答则、注意义务规范保护目的有一定的研究,对注意义务的违反或者说对注意义务违反之判断研究较少。从行为无价值论... 详细信息

目前,我国刑法理论在借鉴德国、日本刑法理论的基础上,对过失犯理论的研究出现新的增长点,对过失犯的构造、被害人的自我答则、注意义务规范保护目的有一定的研究,对注意义务的违反或者说对注意义务违反之判断研究较少。从行为无价值论角度,过失犯中注意义务分为结果预见义务和结果避免义务,当然这样的分类也是符合客观归责理论的要求。单纯从结果预见义务的违反角度给行为人定罪,可能会沦落主观归责且导致过失犯处罚过宽。引入结果避免义务的违反判断,从行为人是否尽到客观注意义务入手,更好的解决主观归责的诟病。一般来说,对过失犯罪构成与否的判断,需要符合过失犯的构成要件,即客观上符合违法要素要件,主观上满足责任要素要件。注意义务成为上述要素判断的关键。论文尝试着从两大注意义务入手,进行细致的分析和论证。论文分为五部分,第一部分是问题的提出,经过梳理裁判文书,找出司法实践中注意义务判断的不足;第二部分是过失犯中注意义务发展的脉络,以及过失犯中相关理论学说的发展情况;第三部分是关于现如今过失犯中注意义务违反之判断的标准,以及这些标准存在的不足;第四部分是在现有的基础之上,重新构建一种注意义务违反的判断标准。第五部分是在结论部分通过一则案例对新路径的检视。具体为:第一部分是:首先,通过孙伟铭案,我们可以看到预见可能性成为区分故意犯罪和过失犯罪的关键,一旦判断出错就会将过失犯罪定为故意犯罪;其次,在司法实践当中,过失犯中注意义务的判断标准,往往是结果推原因,法院将未履行结果避免义务这一客观注意义务作为注意义务违反的唯一标准。第二部分是:为了更好的理解注意义务违反之判断,以及如何设定判断标准,需要将过失犯理论进行有效的梳理,了解德国、日本关于过失犯理论的前世今生。旧过失犯中,结果预见可能性是其本质特征,对主观心理的考察成为过失犯成立的主要依据。新过失犯论,在行为无价值论主导下,认为过失犯的构造不仅包括责任要素（结果预见可能性）,还包括违法要素（结果避免义务）,也就是包含客观注意义务的内容,并且强调以结果避免义务之违反为核心。在新新过失犯中,由于特定的历史时期,非具体的结果预见可能性成为主流,强调对预见可能性程度的考察。客观归责理论和过失犯融合发展成客观归责下的过失不法,其理论基础是法律所禁止的风险,主张对危险行为的判断。第三部分是:关于注意义务违反的判断标准传统之学说,可以分为两方面来判断,一是从结果预见可能性的判断,一是从结果避免义务的判断。结果预见可能性判断,有一般人标准说,行为人标准说和折中说。一般人标准说,即从社会一般人的标准出发,行为人违反社会一般人的标准或者应该达到而没有达不到社会一般人标准,就违反结果预见义务。存在的不足是专业化程度高的领域中能力分布不均的问题。行为人标准说,认为从行为人自身的角度出发,如若行为人应该达到而没有达到行为人自身的能力标准,就判定行为人违反结果预见义务。尚存的问题是在实践中,对行为人自身能力的判断无法操作。折中说,考虑从两阶层入手,在违法要素上采纳的是行为人标准,在责任要素上采纳的是一般人标准。与主观说存在的问题一致,同时对两种标准进行判断给司法机关带来了难题,使得问题复杂化,而且实际操作困难。在结果避免义务违反之判断方面,存在实质义务论和形式义务论。实质义务论,认为结果避免义务违反的判断需要从法益保护的角度出发,当法益受到侵害时,结果避免义务就会遭到违反。其缺陷在于将处罚范围扩的太宽。形式义务论,认为结果避免义务的违反是对交通规则等具体的行政规则的违反。存在的问题是如何把握具体行政规则的限度,把握不当会导致处罚范围过宽或者限缩处罚范围。当然,在给两者合理部分融合之后出现了规范限制论。第四部分是:在厘清以往纷繁复杂的判断路径时,提出一种全新的检视思路,即在提倡新过失犯论的同时,舍弃其将结果预见义务作为推导结果避免义务的第二顺位条件,即进行结果预见义务的违反和结果避免义务的违反双重检视思路。具体的检视路径是:在对结果预见义务违反进行判断时,对行为人标准进行细化和限定,认为行为人标准应满足法规范所期待的谨慎态度,认知水平和操作水平维持在一定的基准,结果预见程度与危险发生相当。在对结果避免义务违反进行判断时,提倡规范限制论,认为在符合法益保护目的的同时,法规范判断率先展开,在填补空白罪状时符合刑法保护目的和解释原则。需要注意的是,对注意义务的判断不能超出一定的限度,需要设定一定的法所允许的风险,否则可能导致不当入罪。第五部分:过失犯理论作为刑法理论中的基础理论,如何在实践中进行有效的运用是关键。在面对前段时间发生的货拉拉女孩坠车死亡事件,运用上述检视的方法对其进行具体的展开分析论证,以期达到正确适用刑法的目的。

关键词：过失犯注意义务预见可能性结果避免义务行为人标准规范限制论

“正当防卫明显超过必要限度”的行为人视角解读

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

大连海事大学学报（社会科学版） 2017年第2期16卷 32-38页

作者：赵桂玉南开大学法学院天津300350

正当防卫权利的实施及司法认定不同于法律条文规定的那么简单,司法实践中,尤其当"防卫行为造成重大损害"时,防卫人的行为往往介于正当性与犯罪化的边缘,根据不同理论学说得出的结论可能天壤之别。从刑法理论入手,对"明显超过必要限度"... 详细信息

正当防卫权利的实施及司法认定不同于法律条文规定的那么简单,司法实践中,尤其当"防卫行为造成重大损害"时,防卫人的行为往往介于正当性与犯罪化的边缘,根据不同理论学说得出的结论可能天壤之别。从刑法理论入手,对"明显超过必要限度"的认定标准展开探讨,认为只要防卫人的防卫手段必要、防卫程度相当,刑罚就应该尽可能宽缓,即便防卫行为对不法侵害者造成严重后果,也应当减轻或免除处罚。对"正当防卫明显超过必要限度"以"行为的相当性"来判断更有利于防卫人视角下正当防卫解释论的展开。

关键词：正当防卫必要限度防卫过当一般人标准行为人标准

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论过失犯中注意义务的判断标准

法制博览 2019年第36期 131-132页

作者：白雅晨湘潭大学法学院

注意义务的判断标准可以有效对行为人的行为进行评价,从而合理的解决过失犯罪中的不法问题。主观说在具体案件中可以考虑到行为人的个体差异,对行为人进行客观公正的评价,对于注意义务的判断标准的确立有着重要意义。

关键词：注意义务行为人标准一般预防

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

期待可能性理论之反思

云南大学学报（法学版） 2005年第5期18卷 13-17页

作者：张亚军武汉大学法学院湖北武汉430072

本文首先对期待可能性理论的发展作了简单的概述。对于期待可能性的判断标准,笔者主张行为人标准说,并阐述分析认为行为人标准囊括了行为人、平均人和国家三方的判断。通过对期待可能性理论在犯罪论体系中地位的分析,笔者认为,我国应批... 详细信息

本文首先对期待可能性理论的发展作了简单的概述。对于期待可能性的判断标准,笔者主张行为人标准说,并阐述分析认为行为人标准囊括了行为人、平均人和国家三方的判断。通过对期待可能性理论在犯罪论体系中地位的分析,笔者认为,我国应批判的借鉴期待可能性理论并在责任论中加以论述,并提出期待可能性是与故意、过失以及责任能力并列的第三责任要素。此外,笔者认为,从期待可能性的实质出发,在适用期待可能性理论时应一分为二具体分析,使该理论得到合理的应用。

关键词：行为人标准责任要素阻却责任

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

我国犯罪过失客观化思潮的反思