检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论自行辩护制度存在的问题及完善

论自行辩护制度存在的问题及完善

作者：张默岚湖南师范大学

学位级别：硕士

控辩平等对抗是现代刑事诉讼模式的基本要求,控辩平等对抗的关键是充分保障被追诉人的辩护权。被追诉人辩护权的行使方式主要包括自行辩护与代理人辩护两种。比较而言,自行辩护对于被追诉人更为重要。它不仅贯穿于刑事诉讼的各个阶段,... 详细信息

控辩平等对抗是现代刑事诉讼模式的基本要求,控辩平等对抗的关键是充分保障被追诉人的辩护权。被追诉人辩护权的行使方式主要包括自行辩护与代理人辩护两种。比较而言,自行辩护对于被追诉人更为重要。它不仅贯穿于刑事诉讼的各个阶段,并且不受任何外在条件的限制。是被追诉人保护自身合法权益的重要手段。但在法院审理刑事案件的过程中,却发现该项制度尚未发挥它应尽的作用。主要表现为:一是宪法保障规范存在瑕疵;二是自行辩护制度体系不完善;三是被追诉人自辩权能不足。造成这些缺陷的主要原因有:一是传统法律文化的深层影响;二是被追诉人诉讼地位客体化的司法氛围;三是对被追诉人“证人”角色的过度强调;四是律师辩护功能不健全。完善我国自行辩护制度必须调整制度重心,建立“以被追诉人为重心”的辩护机制;充实制度内涵,赋予被追诉人更多自辩权能;完善制裁措施;落实被追诉人申诉、控告权。

关键词：被追诉人自行辩护辩护制度

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

被追诉人自行辩护权研究

被追诉人自行辩护权研究

作者：金紫琴西南大学

学位级别：硕士

随着人权的理念深入人心,辩护人的权利保障也在逐步增强。但是辩护制度的改革几乎围绕完善律师辩护权,对被追诉人自行辩护权缺乏必要关注。由于律师参与辩护的比例较低,而且大力推行的认罪认罚从宽制度中值班律师不提供出庭服务,致使目... 详细信息

随着人权的理念深入人心,辩护人的权利保障也在逐步增强。但是辩护制度的改革几乎围绕完善律师辩护权,对被追诉人自行辩护权缺乏必要关注。由于律师参与辩护的比例较低,而且大力推行的认罪认罚从宽制度中值班律师不提供出庭服务,致使目前刑事案件基本上是靠被追诉人自行辩护。在这种情况下,更需要关注自行辩护权。自行辩护权是被追诉人保护自身合法权益的重要手段,本文通过实证研究发现该权利在司法实践中并未发挥应有的作用。一是自行辩护能力弱,辩护权行使频率较低、自行辩护内容过于单一;二是自行辩护效果差;三是自行辩护权行使过程中存在异化,如辨认证据成为浏览证据、最后陈述阶段变成“悔罪求饶”等。针对自行辩护权难以行使及效果差的现状,本文主要从外部阻碍、辩护意愿、辩护能力和律师帮助的角度进行原因分析。第一,自行辩护面临多重阻碍。规范层面有坦白从宽的刑事政策和认罪认罚从宽制度,实践层面有证人不出庭、非法取证和超越职权主义等,会影响被追诉人自行辩护权的行使。第二,被追诉人不愿意自行辩护。由于顶包、认识错误等,部分被追诉人不愿意自行辩护。第三,被追诉人无能力自行辩护。由于关键性权利缺失、心里承受能力弱、法律知识缺乏等,被追诉人无能力充分行使自行辩护权。第四,自行辩护过程中缺乏律师帮助。不仅是律师参与辩护的比例较低,而且参与刑事辩护的律师在侦查阶段无法帮助,在认罪认罚案件中难以帮助到位,还有部分律师不愿意且不善于指导被追诉人等原因,使得被追诉人在行使自行辩护权过程中缺乏有效帮助。为了实现刑事辩护制度的深入发展,促进被追诉人自行辩护权及其行使的完善,本文认为在规范层面应当重视被追诉人自行辩护权的全面性和完整性,如赋予被追诉人阅卷权,建立证据开示制度等。在实践层面,需要办案机关履行提示被追诉人自行辩护的职责,发挥辩护律师、值班律师指导帮助被追诉人自行辩护的功能,以确保被追诉人自行辩护权的充分行使,最终实现有效辩护。

关键词：自行辩护有效辩护律师指导帮助

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论我国被追诉人的自行辩护权

论我国被追诉人的自行辩护权

作者：刘鑫博天津商业大学

学位级别：硕士

在我国,学者与立法者长期将目光聚焦在辩护律师的权利,不断通过立法强化与保障律师的诉讼权利,而忽视了对被追诉人自行辩护权的研究和保障。而事实是,在司法实践中被追诉人有着强烈行使自行辩护权的需要,但是我国刑事诉讼法中辩护权设... 详细信息

在我国,学者与立法者长期将目光聚焦在辩护律师的权利,不断通过立法强化与保障律师的诉讼权利,而忽视了对被追诉人自行辩护权的研究和保障。而事实是,在司法实践中被追诉人有着强烈行使自行辩护权的需要,但是我国刑事诉讼法中辩护权设置有失偏颇,导致我国被追诉人拥有的自行辩护权利不足。本文欲采用文献研究法、规范分析法、比较研究法对被追诉人的自行辩护权进行分析讨论,结合我国立法与司法现状提出立法建议,解决这一现实问题。本文首先是对被追诉人自行辩护权进行概述,厘清被追诉人自行辩护权的内涵并界定本文的讨论范围,分析被追诉人自行辩护权的基本特征。然后再对其进行深入的剖析,通过人权保障理论、控辩平等理论、程序主体理论来论证完善被追诉人自行辩护权的必要性,通过庭审实质化改革的实现路径来说明其意义与价值。在对被追诉人自行辩护权进行基本理论探索后,本文开始探讨在实践中被追诉人自行辩护权的立法与司法现状。域外的国家及地区对被追诉人自行辩护权的研究与发展较早,其发展轨迹与经验对于我国构建法律制度有借鉴意义。因此,本文首先是以美国与德国为例介绍域外被追诉人自行辩护权的立法与实践,通过对两国的立法与实践进行比较分析,总结域外被追诉人自行辩护权发展的规律。其次是对我国被追诉人自行辩护权的立法与实践现状进行分析。考察我国被追诉人自行辩护权发展中存在的问题,并对其形成原因进行探讨。在文章的最后,结合我国国情与司法现状提出完善被追诉人自行辩护权与保障权利行使的一些立法建议。首先是建议立法者应当扩大被追诉人自行辩护权的范围,赋予其基础性权利以保障其合法权益,例如会见权、阅卷权、沉默权等。其次是建议在法律中明确被追诉人自行辩护权的行使方式与限制。最后是建议在立法中完善被追诉人权利受侵害时的救济途径,构建保障被追诉人自行辩护权行使的配套制度,包括完善相关程序性制裁制度,确立司法机关的告知义务等。

关键词：被追诉人自行辩护律师辩护自行辩护权

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

自行辩护制度问题研究

黑龙江省政法管理干部学院学报 2017年第2期 85-88页

作者：王怡然中国人民大学法学院北京100872

自行辩护与委托辩护、指定辩护一齐构成刑事诉讼中辩护权的完整形态。在理论界和实务界的共同努力下,委托辩护与指定辩护制度不断得到完善。与之形成鲜明对比的是,自行辩护制度在法律条文和司法实践中都没有得到应有的重视。立法和实践... 详细信息

自行辩护与委托辩护、指定辩护一齐构成刑事诉讼中辩护权的完整形态。在理论界和实务界的共同努力下,委托辩护与指定辩护制度不断得到完善。与之形成鲜明对比的是,自行辩护制度在法律条文和司法实践中都没有得到应有的重视。立法和实践考察表明,被追诉人缺乏自行辩护的能力和条件,对其权利的保护产生了不利影响。为确保自行辩护权的有效实现,有必要对现行自行辩护制度予以完善,并以无罪推定、沉默权、证人当庭作证等制度的规定落实自行辩护,维护其合法权利。

关键词：自行辩护制度运行辩护权

刑事案件自行辩护实证研究——基于对277份判决书样本的观察

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中山大学法律评论 2016年第4期 137-154页

作者：邓慧筠中山大学

自行辩护作为人权保障的一项基本制度装置,贯穿于刑事诉讼始终。然而,实证研究发现,一方面,司法实践中被告人自行辩护能力普遍趋弱,自行辩护权利行使频率偏低,自行辩护内容单一,且自行辩护意见被采纳率偏低,自行辩护权并没有被被告人所... 详细信息

自行辩护作为人权保障的一项基本制度装置,贯穿于刑事诉讼始终。然而,实证研究发现,一方面,司法实践中被告人自行辩护能力普遍趋弱,自行辩护权利行使频率偏低,自行辩护内容单一,且自行辩护意见被采纳率偏低,自行辩护权并没有被被告人所充分运用;而另一方面,辩护人尤其辩护律师的存在具有重要性,多数情况下辩护人能为被告人提供更有效辩护,且有利于强化被告人自行辩护能力。这种现状的形成,既有制度性原因,也有实践性原因,一般可归因于制度保障不到位、对被告人关注不足、受落后司法观念影响、律师辩护率低下、程序性辩护欠缺、被告人自身能力有限及其对审判消极对待等。为改善这种状况,应当强化辩护权的完整性与自行辩护权的回归,强化对自行辩护的制度激励、引导和保障,强化刑事案件律师辩护覆盖率,强化被告人权利告知和程序引导,强化公民法治意识启蒙和教育。

关键词：自行辩护辩护能力辩护效果有效辩护制度激励

基于被追诉人自主性辩护权的辩护格局重构研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

内蒙古社会科学 2020年第2期41卷 85-94页

作者：卫跃宁严泽岷中国政法大学刑事司法学院刑事诉讼法学研究所北京100088 中国政法大学刑事司法学院北京100088

在我国的刑事诉讼中,辩护资源的配置存在部分自行辩护权利缺失、律师辩护缺位的问题,导致被追诉人的“边缘化倾向”。被追诉人作为言词证据提供者的诉讼地位与作为当事人的诉讼地位不平衡是主要原因。因此需要在现有辩护制度下强调被追... 详细信息

在我国的刑事诉讼中,辩护资源的配置存在部分自行辩护权利缺失、律师辩护缺位的问题,导致被追诉人的“边缘化倾向”。被追诉人作为言词证据提供者的诉讼地位与作为当事人的诉讼地位不平衡是主要原因。因此需要在现有辩护制度下强调被追诉人自主性辩护权的概念,在处理被追诉人与律师的关系时应当秉持告知原则、协商原则与尊重被追诉人意愿的原则,进而完善我国刑事辩护的格局。在辩护方式上以律师辩护为主,被追诉人自行辩护为辅;从律师辩护种类上以法律援助为主,委托辩护为辅。具体实现需要激活被追诉人的辩护功能,并落实刑事辩护的“全覆盖”。

关键词：辩护格局自主性辩护权自行辩护法律援助

律师提出上诉只根据事实和法律——论为未成年被告人辩护的律师应享有独立的上诉权

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

北方民族大学学报（哲学社会科学版） 1990年第4期 58-60页

作者：松花穆林北京政法学院法律系

目前正在酝酿的我国司法制度的改革,就如何进一步发挥律师在刑事诉讼中的作用,将作出调整。因此,深入探讨律师对审判机关的制约作用,将为我国司法制度的改革提供理论指导。 (一) “被告人有权获得辩护”,这是我国宪法赋予刑事被告人的... 详细信息

目前正在酝酿的我国司法制度的改革,就如何进一步发挥律师在刑事诉讼中的作用,将作出调整。因此,深入探讨律师对审判机关的制约作用,将为我国司法制度的改革提供理论指导。 (一) “被告人有权获得辩护”,这是我国宪法赋予刑事被告人的一项重要权利。被告人能否获得充分的辩护权利,是一个国家的民主生活是否充实,法制建设是否健全的标志之一。我国刑事讼诉法规定:被告人除自己行使辩护权以外,有权按照自己的意愿委托律师,被告人的近亲属、监护人以及人民团体或者被告人所在单位推荐的公民为他辩护。被告人行使辩护权利,当然首先要依靠他自己,因为他对案情清楚。但是在司法实践中,有的被告在起诉前已被羁押,失去了人身自由,他不可能亲自去搜集对自己有利的材料和证据,即使他未被羁押,由于他处于受审查的地位,也很难广泛地接触社会,而且在这种情况下,人们对他存有戒心。有的被告人担心自行辩护可能被说成是“态度不老实”,招来加重惩罚。布的被告人,尤其是那些未成年被告人,由于对法律了解甚少。

关键词：未成年被告人上诉权自行辩护刑事被告人我国司法制度近亲属审判机关第二审人民法院司法实践国家公诉

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

试论以国际准则为标准完善我国刑事辩护制度

试论以国际准则为标准完善我国刑事辩护制度

作者：张冬梅中国政法大学

学位级别：硕士

国际社会通过对两次世界大战进行深刻反思后认识到，只有保证人类的基本人权，世界才能获得稳定与和平的基础，从而避免战争。为此，联合国自建立以来，始终不遗余力地为促进和保障人权而努力，先后制定和通过了《联合国宪章》、《人权... 详细信息

国际社会通过对两次世界大战进行深刻反思后认识到，只有保证人类的基本人权，世界才能获得稳定与和平的基础，从而避免战争。为此，联合国自建立以来，始终不遗余力地为促进和保障人权而努力，先后制定和通过了《联合国宪章》、《人权宣言》、《公民权利和政治权利公约》，组成了联合国“人权宪章”。其中关于刑事司法的规定构成了联合国刑事可法准则。对《人权宣言》及《公民权利和政治权利公约》的内容深入阐述和具体安排的《保护所有遭受任何形式拘留或监禁的人的原则》、《关于律师作用的基本原则》等一系列法律文件确立的刑事辩护标准就构成了辩护制度的国际标准，即辩护制度的国际司法准则。我国政府已于1988年10月5日在联合国签署了《公民权利和政治权利公约》，待立法机关批准后将成为该公约的正式缔约国。然而我国现行刑事辩护制度与联合国刑事司法准则还有相当距离，因此，以国际司法准则为标准来完善我国的刑事辩护制度势在必行。本文试图通过介绍辩护制度的国际标准以及一些法制国家的相关做法，来对比我国现行辩护制度，发现其中存在的问题，并通过对问题的分析提出立法建议，以期完善和发展我国的刑事辩护制度。本文由前言、正文、结语三部分组成，正文又分为三部分。前言简要说明写作的动因和要探讨的主要问题，指出我国政府无论从尊重联合国公约的角度，还是从保护人权、推动司法改革、加强民主与法制建设的角度，都应以国际司法准则为标准来完善我国刑事辩护制度。正文第一部分介绍了国际准则关于辩护制度的内容。笔者认为国际准则关于辩护制度的内容主要包括四个方面：一是被追诉者应享有充足的辩护权，即被追诉者享有知情权、自行辩护和在刑事诉讼各个阶段选任律师辩护权，主管当局负有告知上述权利的义务，律师会见当事人应在“可视不可听”的状态下进行;二是各国均被要求实行法律援助制度，各国政府要建立迅捷而有效的法律援助程序和机制，并确保法律援助资金的来源;三是作为对被追诉者权利的保障，对律师的执业提出一定的要求，包括律师须经过培训，取得资格后方可执业;在执业中要保持律师职业荣誉，对国家负有协助刑事诉讼正常进行、追求司法公正的一般责任，对被追诉者负有诚实、勤勉、保密的直接责任;四是要求各国确立保证律师履行职责的措施，即赋予律师在执业中享有一定的权利，包括执业的独立性及在执业中人身不受侵犯的权利;中国政法大学硕士学位论文试论以国际准则为标准完善我国刑事辩护制度就所发表的辩护言论的豁免权;阅卷权及保守职务秘密的权利。同时，各国还被要求建立保障律师纪律诉讼公正进行的机制和程序。正文第二部分是介绍我国刑事辩护制度的现状，在肯定的同时找出与国际准则间的差距，并进行简要分析。笔者认为一是在辩护权方面，我国不符合国际准则的问题主要有三方面:1.在侦查阶段没有规定犯罪嫌疑人的知情权，没有规定侦查机关的告知义务;2.在侦查阶段犯罪嫌疑人与其律师的会见显然未达“可视不可听”的标准;3.在侦查阶段介入的律师仅是法律帮助人而非真正的辩护人。出现上述问题有立法过于限制律师执业行为的原因，更多的是因侦查机关心存律师介入后会妨碍其侦查工作的疑虑而不正确执法的原因。二是在刑事法律援助方面，目前存在一的问题主要是:指定辩护适用的范围过于狭窄;指定辩护的时间过晚，仅限于审判阶段，在侦查、审查起诉阶段，经济困难的犯罪嫌疑人可以因申请而获得法律援助，而盲、聋、哑人或者未成年人及可能被判处无期徒刑以上刑罚的人除经济困难外不能获得法律援助;且法律援助资金较少，提供服务的律师人数相对较少，难以满足实际需要。三是在对律师的责任问题上，出现了《刑法》第306条这样一个特殊的立法例，即专门规定了律师毁灭证据罪、伪造证据罪、妨害作证罪，导致许多律师因此被法庭上的对手事后追究刑事责任，直接造成了刑事辩护率的下降。四是在保障律师执业措施方面，我国法律没有赋予律师对其辩护言论的民事、刑事豁免权;律师阅卷时间晚，并且很难查阅到全部案件材料;向被害人调查取证受到了太多的限制，基本不能实现;律师在侦查阶段和审查起诉阶段没有发表辩护意见的场所，没有明确规定律师保守职业秘密原则。正文第三部分是在分析论证的基

关键词：刑事辩护制度被追诉者侦查阶段国际准则律师辩护自行辩护法律援助委托辩护人审查起诉审判阶段

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

公诉案件被追诉人阅卷权制度研究

公诉案件被追诉人阅卷权制度研究

作者：李梦珂郑州大学

学位级别：硕士

赋予被追诉人阅卷权利,就是以查阅案卷材料的方式来确保其知情权利的有效实现。基于被追诉人在刑事诉讼程序中诉讼角色的特殊性,相应地,其阅卷权制度也具有独特的性质,主要体现在非全面性的阅卷范围、受限制的阅卷阶段、多样化的阅卷方... 详细信息

赋予被追诉人阅卷权利,就是以查阅案卷材料的方式来确保其知情权利的有效实现。基于被追诉人在刑事诉讼程序中诉讼角色的特殊性,相应地,其阅卷权制度也具有独特的性质,主要体现在非全面性的阅卷范围、受限制的阅卷阶段、多样化的阅卷方式以及比较大的阅卷风险等方面。纵观世界上不同法系国家及地区的立法设置及司法实践,大多数国家及地区对被追诉人阅卷权的行使阶段、行使范围的制度设置上具有相似性,但在行使主体设置上,大陆法系国家及地区采取“分离说”,认为阅卷权的权利主体与行使主体应分属于被追诉人与辩护律师,无辩护律师的被追诉人才享有阅卷的权利,而英美法系则认为权利主体与行使主体同属于被追诉人与辩护律师;对于救济机制的规定,英美法系国家设置了专门的救济机制来保障被追诉人的知情权,而大陆法系则缺乏专门性规定,只能通过普通的救济程序解决阅卷权受侵害问题。毋庸置疑,构建完善的被追诉人阅卷权制度已然是一种立法趋势,可以说,刑事诉讼司法制度的发展史就是关于被追诉人辩护权利的进步史。目前,我国被追诉人在诉讼活动中的辩护权利越来越得到重视,对被追诉人知情权的保障已成为我国法治工作的关注点之一。随着认罪认罚从宽制度的设立以及庭审实质化改革的不断推进,我国被追诉人阅卷权制度的确立具有一定的必要性:其一,有助于实现控辩平衡及满足对抗式庭审的需要,其二,有益于满足被追诉人的自行辩护需要,其三,阅卷权利的确立有利于实现辩护主体之间的有效协商,其四,被追诉人阅卷权利是实现其认罪认罚自愿性及真实性的有效举措之一。从立法层面来看,被追诉人有权利知悉自己案件的鉴定意见结果,体现着我国对被追诉人知情权予以保护的立法倾向。虽然我国刑事阅卷权的合法行使主体仍是辩护律师,但辩护律师享有向其当事人核实证据的权利,“核实证据权”是否等同于对被追诉人阅卷权的认可仍受到诸多争议。随着辩护律师的“阅卷难”问题不断得到解决,被追诉人的阅卷权利保障也将具备现实可能性。从实践层面来看,我国刑事司法制度不断发展完善,刑事诉讼活动中辩护方与控诉方平等对抗活动具备了制度土壤,也有助于对“翻供”风险不利因素的化解,同时,现代信息技术的高速发展也为被追诉人提供了多元化的阅卷途径。通过借鉴他国及我国台湾地区的丰富立法及司法经验,我国的被追诉人阅卷权制度构建采取较为折中的构建模式。在阅卷权的行使主体上,分为由被追诉人直接行使阅卷权、通过辩护律师间接行使两种模式;在阅卷权的行使阶段上,目前仍不适宜将阅卷活动提前至侦查阶段,应赋予被追诉人在审查起诉及后续庭审阶段的阅卷权;在阅卷范围上,以实物证据和言词证据为划分标准,分别设置类型化、区分化的查阅范围;在被追诉人直接阅卷模式下,根据其是否受羁押,采取电子阅卷、复制本阅卷等方式,在通过辩护律师进行间接阅卷的模式下,律师应承担“证据过滤”功能;此外,设置专门的救济机制是被追诉人阅卷权有效行使的重要保障,由此,通过构建体系化的阅卷权制度才能真正实现被追诉人的应有知情权利。

关键词：被追诉人阅卷权制度知情权自行辩护人权保障有效辩护