检索结果-南通市图书馆

检索条件"主题词=自愿性信息披露监管"

共 2 条记录，以下是1-10 订阅

全选清除本页清除全部题录导出标记到"检索档案"

详细简洁

排序：

我国上市公司自愿性信息披露监管的法律问题研究

我国上市公司自愿性信息披露监管的法律问题研究

引用

作者：袁南西南政法大学

学位级别：硕士

新修《证券法》首次将自愿性信息披露纳入规定,明确鼓励上市公司积极自愿披露,同时对上市公司自愿性信息披露提出明确要求,划定底线。自愿性信息披露监管规范首次在法律层面予以规定,不仅体现了监管机关开始有意识地系统性地规制自愿性... 详细信息

新修《证券法》首次将自愿性信息披露纳入规定,明确鼓励上市公司积极自愿披露,同时对上市公司自愿性信息披露提出明确要求,划定底线。自愿性信息披露监管规范首次在法律层面予以规定,不仅体现了监管机关开始有意识地系统性地规制自愿性信息披露,更是监管机关在多年的监管实践中总结的成果。长期以来,我国信息披露监管的重心集中在强制性信息披露,尽管这几年自愿性信息披露监管工作有了较大进步,尤其是深沪交易所积极履行一线监管职能,不仅出台了相关行业披露指引,引导上市公司积极披露更多行业信息;而且对自愿性信息披露违法行为反映迅速,效率较高,但是自愿性信息披露监管仍存在诸多不足,本文旨在分析自愿性信息披露监管中的问题,分类施策,以期能够给出自己的解决方案。本文共分为四个部分。第一部分,本文分析秀强股份一案的案件事实,剖析该案发现我国自愿性信息披露违法行为较多,自愿性信息披露质量较低、监管效率有待提升,进而引出我国上市公司自愿性信息监管的必要性。第二部分,主要介绍自愿性信息披露的概念、内容,以及自愿性信息披露监管的概念和理论基础。本文自愿性信息披露监管是指监管主体,以提高自愿性信息披露质量和保护投资者利益为目的,依据监管规定,规范自愿披露内容与形式,鼓励和引导披露行为以及对违法信息披露行为进行查处的行为。信息不对称理论、政府管制理论及博弈论为自愿性信息披露监管提供了理论基础。自愿性信息披露监管能够缓解在投资者和上市公司的信息不对称,适度监管有助于平衡自愿性信息披露质量和投资者利益的维护,有助于调整上市公司和投资者双方博弈的效用水平。第三部分,主要是分析我国自愿性信息披露监管的现状以及存在的问题。本文从现行监管规范、鼓励和引导上市公司自愿披露、监管执法三个层面分析监管现状。虽然目前的自愿性信息披露监管取得了一定的成效,然而仍存在诸多不足。从自愿性信息披露内容的细碎零散、上市公司自愿性信息披露义务负担较重和监管处分标准不一,可以看出监管机关在鼓励和引导上市公司自愿披露应有更多作为。此外还存在监管措施宽松,违规成本低,无法威慑上市公司;监管标准单一、缺乏免责事由;投资者遭遇虚假陈述无法获得司法救济等问题。第四部分,主要是提出完善我国自愿性信息披露监管的建议。立足监管实践中产生的问题,分类施策,有针对性地吸收域外监管经验。建议监管机关整合自愿信息披露事项,出台自愿披露指引;考核披露内容和质量,分类监管;细化处分标准,过罚相当;合理界定责任界限,设置免责事由;打通投资者民事赔偿诉讼渠道,维护投资者受损利益。

关键词：自愿性信息披露自愿性信息披露监管投资者保护盈利性预测

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

上市公司自愿性信息披露法律规制研究

上市公司自愿性信息披露法律规制研究

引用

作者：江静怡浙江财经大学

学位级别：硕士

自愿性信息披露并不是全新的概念,而是企业在强制信息披露要求以外,综合市场、成本、投资者等多因素下自主决定对外披露的信息,随着证券市场发行注册制度的进一步转变,自愿性信息披露对投资者做出价值选择与对证券市场秩序的影响力不断... 详细信息

自愿性信息披露并不是全新的概念,而是企业在强制信息披露要求以外,综合市场、成本、投资者等多因素下自主决定对外披露的信息,随着证券市场发行注册制度的进一步转变,自愿性信息披露对投资者做出价值选择与对证券市场秩序的影响力不断扩大。从现行法律规范与上市公司自愿性信息披露状况来看,目前上市公司自愿性信息披露状况不佳,呈现延迟披露、合规性较差等情况。归根结底,这与自愿性信息披露法律规范不完善有关。关于自愿性信息披露法律规范,除《证券法》第八十四条涉及自愿性信息披露,其他关于自愿性信息披露规范多为规范性文件,自愿性信息披露的范围与要求并不明确,并且专门化的披露指引数量较少,对上市公司自愿披露行为的引导性存在不足。在监管上,虽然证券市场相关主体对自愿性信息披露重视有所提升,但长期形成的重强制信息披露,轻自愿性信息披露的监管理念尚未扭转,现行信息披露监管的重心仍偏向于强制信息披露,现行监管手段滞后也阻碍了自愿性信息披露监管的有效性。在责任追究上,自愿性信息披露责任追究机制失衡。《证券法》修改之后,我国提高了对于信息披露违规的处罚金额,在具体的处罚上并未对自愿性信息披露违规的影响与强制信息披露违规造成的影响的责任进行区分,而免责条款适用范围过窄容易导致良善信息披露义务人承担过多的责任。从自愿性信息披露配套措施上看,我国存在投资者权责意识缺乏,上市公司自我监督机制不足,上市公司信息披露评级主体单一等情况。法律规制不完善将会引发自愿性信息披露机制失灵的风险,域外各国证券市场建立时间长,英国、美国、德国对于自愿性信息披露法律规制的实践对我国完善自愿性信息披露的实践具有一定的借鉴价值。在法律规范上,美国强调适当保护上市公司的利益,建立了安全港机制,鼓励上市公司信息披露,同时各国越来越重视ESG信息的披露,并颁布了一系列法规来保障ESG信息披露,我国也可以探索自愿性信息披露责任承担机制,重视ESG信息的作用,完善相关的法律规范。从监管上看,当前证券监管理念总趋势是以原则为导向,所以对于自愿性信息披露监管应考虑原则为导向。从配套机制上看,域外各国十分重视公司治理和投资者教育。我国也应重视公司的自律监督机制,加大投资者教育,培养投资者权责意识。完善上市公司自愿性信息披露法律规制可以从以下几个方面入手。第一,明确自愿性信息披露原则与范围,披露需内容上满足完整性、真实性、准确性、程序上符合及时性等原则;在自愿性信息披露的范围界定上可从监管的可行性、信息本身特性等角度入手。第二,强化自愿性信息披露监管,由于自愿性信息本身的灵活性、不确定性,自愿性信息披露监管应以原则为导向;同时注重发挥以证监会为主导的制度优势,合理配置证监会与其他监管机构的监管职权,发挥证券交易所一线监管的便利,分类制定自愿性信息披露的指引,证券监管部门需灵活运用数据监管手段,将金融科技与监管相结合,降低监管成本。第三,健全自愿性信息披露责任追究机制,明确追责原则,合理设置分层次责任承担机制,扩大自愿性信息披露免责范围。第四,完善自愿性信息披露配套措施,通过完善投资者教育,提高投资者的权责意识,完善上市公司内部监督机制,提高上市公司自我规制的能力;拓展信息披露评级主体,形成政府主导,多方参与的上市公司信息披露评级机制,降低自愿性信息披露的监管成本,提高监管效率。

关键词：自愿性信息披露上市公司法律规制自愿性信息披露监管

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

全选清除本页清除全部题录导出标记到“检索档案”

共1页 << < 1 > >>

回到顶部

执行限定条件

欢迎您,

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

欢迎您,

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：