检索结果-南通市图书馆

冷战的缓和与越南战争的结束(1969—1973)

同方期刊数据库评论

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

河南师范大学学报（哲学社会科学版） 2003年第6期30卷 129-132页

作者：禄德安中国人民大学国际关系学院北京100872

20世纪60年代末70年代初,鉴于国际国内形势的变化,美、苏、中三大国的对外战略发生了重大变化:美国推行尼克松主义,实行海外收缩,其重要步骤是对苏联缓和、结束越南战争和打开对华关系大门;苏联的勃列日涅夫则以缓和为手段,同美国展开争... 详细信息

20世纪60年代末70年代初,鉴于国际国内形势的变化,美、苏、中三大国的对外战略发生了重大变化:美国推行尼克松主义,实行海外收缩,其重要步骤是对苏联缓和、结束越南战争和打开对华关系大门;苏联的勃列日涅夫则以缓和为手段,同美国展开争夺;中国为化解苏联在北部边境形成的威胁而准备打开对美关系大门。三国对外战略的调整使冷战出现了缓和的特征。在越南问题上,美国采取了边打边谈的策略,并诱使中、苏对北越施加压力。中国坚持原则,力促美国早日撤军。苏联为与美国作交易,对越南施压。美、苏、中三国在冷战中的互动作用是越战结束的主要原因。

关键词： 60年代末70年代初美国苏联中国对外战略调整冷战缓和越南战争结束

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

遗嘱严格要式主义的缓和

遗嘱严格要式主义的缓和

作者：黄子慧华侨大学

学位级别：硕士

经过长期的理论研究与司法实践,《民法典》继承编将打印遗嘱纳入法定遗嘱类型,并完善了其他遗嘱类型形式要件的法律规定,但并未回应形式瑕疵遗嘱效力争议。统计发现,民众未采用法定形式订立遗嘱的情况并未随着《民法典》的施行而减少,... 详细信息

经过长期的理论研究与司法实践,《民法典》继承编将打印遗嘱纳入法定遗嘱类型,并完善了其他遗嘱类型形式要件的法律规定,但并未回应形式瑕疵遗嘱效力争议。统计发现,民众未采用法定形式订立遗嘱的情况并未随着《民法典》的施行而减少,在遗嘱严格要式主义缓和的理论背景下,司法实践认可了部分形式瑕疵遗嘱的效力,通过对形式瑕疵遗嘱案件判决书的系统分析,提炼出形式瑕疵遗嘱效力的裁判要点,即对于法定遗嘱类型的形式瑕疵,在存在与缺失的形式要件具有同等效力的替代性要件或能够证实被继承人真实意思表示时,不影响遗嘱效力;对于非法定遗嘱类型,或参照格式最接近的法定遗嘱类型认定其效力,或灵活变通,根据遗嘱特点适用不同规则。据此,笔者分别就法定类型遗嘱和非法定类型遗嘱提出遗嘱严格要式主义缓和的司法建议和立法建议。在司法实践中,应当将遗嘱形式要件作为当事人证明责任的一种分配手段,通过当事人提供的证据,查明被继承人的真实意思表示,对遗嘱效力的认定遵从真意优先的原则,此外,为了限制法官的自由裁量权,顺应司法体制改革的趋势,对尚未形成统一裁判规则的形式瑕疵遗嘱的效力认定,应推行类案检索制度。立法方面,借鉴打印遗嘱的立法实践,探索夫妻共同遗嘱的法律规制。

关键词：遗嘱严格要式主义缓和司法裁判真意优先

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论物权法定、缓和及自由

论物权法定、缓和及自由

作者：王敏南京财经大学

学位级别：硕士

罗马法时期物权法定思想形成,法国法时期轮廓成型,德国法在外部逻辑体系框架下巩固物权法定原则,日本法和台湾法沿袭该原则并在具体适用的过程中改进修正。这样一个从模糊到清晰的过程也是人们对该原则重要性和必要性的认知过程,确立了... 详细信息

罗马法时期物权法定思想形成,法国法时期轮廓成型,德国法在外部逻辑体系框架下巩固物权法定原则,日本法和台湾法沿袭该原则并在具体适用的过程中改进修正。这样一个从模糊到清晰的过程也是人们对该原则重要性和必要性的认知过程,确立了物权法定原则后方才考虑完善之策。英美法系各国家虽没有关于物权法定原则的明文规定,但是该原则成了法官们的默默遵循,在理论界和实践中都有迹可循。物权法定原则以其在大陆法系和英美法系共存的事实,体现着保障民法的运行的内在价值和非形式上的合理性。诚然物权法定原则是个利弊共存的原则,这也是即使我国《物权法》已经规定严格的物权法定原则仍然没有平息争论的主要原因。一方面,物权法定原则维护了我国的政治经济制度的稳定和安全、建立了物权定型化的体系以及保持了物权绝对的特性,维系了物权静态归属的安全,而且因为定型化的物权体系的建立方便了公示,提高交易的效率、降低成本,对促进动态交易安全和效率有积极的意义;另一方面,因为立法者的局限、成文法的滞后性和物权法定原则对“新物权”的强硬阻断,使得物权法定原则下的物权法呈现封闭僵化的落后状态,在实践中造成了司法适用的困境,难以适应活跃的市场经济的需要,遭人诟病。因而,学者们展开了对物权法定原则妥当性的争论,认为应当对该原则进行适当的缓和的,另有学者直接回溯到对该原则必要性的争论,认为现今应当实行物权自由。学者们理论功底深厚,论述翔实有力,但是正因为物权法定原则既有不可替代的制度价值又存在难以忽视缺陷漏洞,侧重点不同即可得出不同的观点,继续在宏观层面讨论难以在物权法定原则的存废问题上得出一个定论。笔者从微观层面即具体的物权类型项下,通过分析所有权、用益物权和担保物权不同的功能定位和价值取向的差异,具体分析在各领域物权法定原则的适用问题,通过最优的制度组合来最大化地缓解该原则的天生缺陷。所有权出于维系巩固我国政治制度的考虑、物权静态归属安全的需求以及其独特的单一性的作用,应当坚持严格法定;稳定的用益物权制度在保护归属和交易安全的同时不可避免的产生了僵化的问题,应当在法定的基础上缓和,在民法典用益物权编中规定缓和的内容;担保物权基于所有权和用益物权的法定,其内容也必然是法定的,但其本质逐渐趋同性决定了其种类应当是自由的,在民法典担保物权编中可以直接采用动产与不动产的分类标准,进行动产担保一元化的立法模式,内化物权法定原则的弊端。

关键词：物权法定原则缓和自由必要性妥当性

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论著作权权利法定主义之缓和

论著作权权利法定主义之缓和

作者：杨依楠中南财经政法大学

学位级别：硕士

权利法定是指权利的种类和内容由法律规定。正如大多数国家立法并未直接规定物权法定主义一样,著作权权利法定也是以立法指导主义和学说的形式存在于我国著作权法领域的。学界通常在两个层面上开展对著作权权利法定主义的探讨,一是在正... 详细信息

权利法定是指权利的种类和内容由法律规定。正如大多数国家立法并未直接规定物权法定主义一样,著作权权利法定也是以立法指导主义和学说的形式存在于我国著作权法领域的。学界通常在两个层面上开展对著作权权利法定主义的探讨,一是在正当性层面,即著作权是基于劳动财产学说的自然之权亦或是基于功利主义的法定之权。二是在制度设计层面,是否应坚持著作权的权利类型和权利内容完全由法律创设。从制度功能来看,著作权权利法定主义既可协助权利人维护交易安全,也可使相对人明确权利外观从而提升交易效率,还额外担负着限定权利范围,平衡创作者与社会公众利益的独特功能。我国《著作权法》第十条第一款构成著作权权利法定主义的立法表达,从规范内容来看,著作权权利法定主要是指种类法定和内容法定,当事人超越法律规定创设权利,不发生《著作权法》上的效果。经过法律解释,即便在设置了兜底条款的情况下,我国《著作权法》目前仍然采纳权利法定主义的基本立场。关于第（十七）项“应当由权利人享有的其他权利”是否表明我国应当采取缓和的法定主义立场,学界存在较大争论。如何认定法定权利类型以外的新型作品利用方式是著作权权利法定主义必须回应的难题。从既有司法实践来看,严守权利法定主义导致了两大弊端,一是阻碍新兴利益保护,二是引发司法审判问题。不论是网络游戏直播的著作权障碍,还是深层链接技术的著作权难题,这些问题都集中暴露了立法者在理性有限的情况下,永远无法穷尽列举著作权人应当享有的权利。为了对著作权人合理的新利益进行保护,法院不得不采取各种方式,以适用兜底条款、扩大解释、引致竞争法条款等方式给予著作权人保护,但由于缺乏统一的指引和标准,法院在此过程中出现了裁判标准混乱、判决说理模糊、过度引致竞争法条款的问题。因此,对著作权权利法定主义进行缓和便具有了极为重要的现实意义。对严格的著作权权利法定主义进行缓和可从多个方面进行正当性的证成。从权利属性方面来看,著作权兼具自然权利和法定权利双重属性,著作权自然权利的属性决定了应当为新型作品利用方式得到法律保护留有余地,以实现公平正义的裁判结果。从法律构造来看,以用设权的立法方式极易导致裁判者过度关注行为特征而忽视权益的保护,我国《著作权法》过于依赖以具体列举来界定权利范畴,不当缩小了法律的保护范围。从权利功能来看,作为激励创新的法律,对著作权权利法定主义进行缓和可以提供充足的产权激励、降低投资行为的外部性。经过对美国、德国和主要国际版权条约的考察发现,对著作权权利法定主义进行缓和已成为当代国际社会的共识,外国法律和国际条约的缓和途径也为我国著作权权利主义的缓和提供了经验参考。一方面,德国和国际版权条约的做法说明我国应当充分肯定《著作权法》第十条中兜底条款的积极意义,并进一步细化兜底条款的适用规则,为法院裁判提供更加准确的指引。本文认为,法院必须论证被诉行为与法定侵权行为的相当性、行为后果的危害性以及调整被诉行为不致损害社会公共利益。另一方面,美国的判例法优势虽与我国成文法传统有所不同,但启发我国可以发挥《民法典》中习惯的作用,同样有助于为法律提供及时有效的补充。在对习惯的具体适用上,法院应当秉持民事审判中对习惯的认定标准,只有在存在法律漏洞且不违背社会公序良俗的情况下,才可以对习惯进行适用。

关键词：著作权权利法定主义缓和自然权利以用设权激励创新

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

埃塞俄比亚与厄立特里亚关系缓和问题研究

埃塞俄比亚与厄立特里亚关系缓和问题研究

作者：姚苗苗浙江师范大学

学位级别：硕士

二战结束后,厄立特里亚与埃塞俄比亚结成联邦,此后的数十年间两国因民族矛盾和边境争端时战时和,直到2000年一项和平协议的签署宣告冲突结束,两国进入“不战争,不和平”的状态。2018年7月9日,埃塞俄比亚与厄立特里亚签署了历史性协议,... 详细信息

二战结束后,厄立特里亚与埃塞俄比亚结成联邦,此后的数十年间两国因民族矛盾和边境争端时战时和,直到2000年一项和平协议的签署宣告冲突结束,两国进入“不战争,不和平”的状态。2018年7月9日,埃塞俄比亚与厄立特里亚签署了历史性协议,承诺摒弃相互仇恨,为非洲之角作出了和解表率,带来了非洲之角未来相当长时间的和平曙光,有望开启东非之角和平与发展的新时代。两国的握手言和是多方面因素共同作用的结果,一方面,两国关系的缓和在很大程度上是埃塞俄比亚与厄立特里亚内部因素作用的结果。当前,两国面临的政治、经济以及外交困境是两国关系缓和的重要原因。另一方面,域外力量的长期斡旋,推动了两国关系的缓和。美国以及海湾国家,为了自身在东非地区的战略布局,一直在两国之间居中调和,试图缓解两国之间的关系,打破非洲之角的僵局。埃塞俄比亚与厄立特里亚关系的缓和,对两国以及非洲之角带了积极影响,既有利于稳定两国的局势,促进经济的发展,也有助于实现非洲之角的和平、稳定与发展。但是,两国关系的缓和并不是一帆风顺的。两国内部的一些反对声音和制约因素,让其和解之路,无法正常推进,造成“雷声大,雨点下”的局面。本文首先对埃塞俄比亚与厄立特里亚的关系缓和的历史背景关系进行一个简单的梳理,其次着重阐述推动两国关系缓和的内、外因素,最后对两国关系缓和的影响和制约两国和解的因素进行分析。

关键词：埃塞俄比亚厄立特里亚缓和原因

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论取保候审中的诚信失范及其缓和

论取保候审中的诚信失范及其缓和

作者：雷小政中国政法大学

学位级别：硕士

所谓诚信失范,是指传统文化中诚信机制在现代社会交往中某种程度上遭到不当舍弃,在新的诚信机制尚未有效形成的情境下,社会成员在交往行为中存在的一种缺失诚信,实施失信行为的状态。在取保候审中,诚信失范意味着对保证契约关系的违反,... 详细信息

所谓诚信失范,是指传统文化中诚信机制在现代社会交往中某种程度上遭到不当舍弃,在新的诚信机制尚未有效形成的情境下,社会成员在交往行为中存在的一种缺失诚信,实施失信行为的状态。在取保候审中,诚信失范意味着对保证契约关系的违反,对取保候审中诚信机制立法基本格局的违反。以诚信原则为根本、以制度革新为引导缓和取保候审中的诚信失范,是促进取保候审法律功能实现,尤其是保证契约关系效力实现的重要环节。本文共分四章: 第一章对取保候审中诚信原则以及诚信失范进行了概念厘定和规范分析。本文首先分析了诚信原则在取保候审中的三大作用机理,即保证方式得以正常运行的基本依据、保证责任的道义基础、利益权衡的基本标准,然后归纳了诚信原则在取保候审的立法中的基本格局。在此基础上概括了不同主体在取保候审中诚信失范的表现形式。第二章对取保候审中诚信失范诱因的进行了实证分析。本文以个案为主要分析路径,以被取保候审人和保证人、办案机关、其他主体(被害人、知情人等)为对象,分析其诚信失范的具体表现形式和相关的诱因。第三章对缓和诚信失范的基本思路进行了理念性分析。在梳理了“否定诚信论”和“理想诚信论”各自利弊和有限效用后,提出缓和取保候审的总体思路,即将诚信机制纳入取保候审制度的改革(尤其是完善取保候审中保证方式、保证责任、利益权衡等问题),纳入整个社会宏观的环境因素,实现与诚信环境优化的自然契合;提出缓和取保候审的具体思路,即重拾基于血缘或家属纽带信任关系中的合理因素,克服传统文化中诚信机制的消极因素;克服立法中的规则缺陷,强化对失信行为的强制力和对诚信行为的奖励;克服司法中的非理性因素;注重取保候审法律关系主体之间的信息沟通,进而维护其利益平衡等。第四章针对取保候审中诚信失范提出解决方案。结论之一是,以诚信为本设计取保候审适用条件;在横向上实现自然人诚信、社会机构诚信和办案机关诚信之间的互补;在纵向上实现诚信的利益机制、制裁机制与救济机制之间的互动。结论之二是,解决取保候审中诚信失范,最终的定位是“缓和”,而非过分寻求“制度性解决”。在“有解”的期待性下,当前的首要任务应定位于通过良善的制度设计把现行制度的缺点降到最低限度。

关键词：取保候审诚信失范现实障碍缓和

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论自书遗嘱形式要件的缓和

论自书遗嘱形式要件的缓和

作者：胡政苏州大学

学位级别：硕士

我国自书遗嘱形式要件的立法虽然具有要素齐全、形式完备的优点,但也存在严格性过高,表述不够具体明确的缺点。这导致,在审判实践中,因法官所持立场的不同,自书遗嘱效力的判定并不统一。一些稍有瑕疵的自书遗嘱因法官对形式要件的僵化... 详细信息

我国自书遗嘱形式要件的立法虽然具有要素齐全、形式完备的优点,但也存在严格性过高,表述不够具体明确的缺点。这导致,在审判实践中,因法官所持立场的不同,自书遗嘱效力的判定并不统一。一些稍有瑕疵的自书遗嘱因法官对形式要件的僵化适用而招致无效之后果,也有很多存在较大缺陷的自书遗嘱因法官对形式要件持过于缓和的理解而发生遗嘱的效力。加之,在信息时代,纸质媒介的重要性越来越低,故自书遗嘱制度存在的必要性受到了质疑。但是,自书遗嘱制度一方面深植于我国的历史传统和民间习惯之中,另一方面具有他种遗嘱形式所不具备的鼓励遗嘱继承、应付紧急情况、方便遗嘱修改和私密性等制度优势,因此,与废除自书遗嘱制度相比,缓和自书遗嘱的形式要件才是最符合我国实际的问题解决路径。自书遗嘱形式要件的缓和主要通过缓和自书遗嘱形式要件的认定规则和建立遗嘱形式瑕疵的豁免制度来实现。在这一问题上,英美法系、大陆法系主要的国家和地区有着更为丰富的理论学说和实践经验。就亲笔书写要件的缓和而言,美国《统一遗产检验法典》较具代表性。该法不要求遗嘱人亲笔书写遗嘱全文,仅要求遗嘱人亲笔书写遗嘱内容的实质性部分。而签名要件的缓和则主要体现在法律是否限定签名所在的位置,除美国少数州外,美国绝大多数州都不限定签名所在的位置。相比之下,其他法域的态度则较为保守。但在缓和日期要件的问题上,各法域的观点是较为一致的,都认为日期要件不具有与亲笔书写要件、签名要件同等之地位。但在缓和路径的选择上,美国法倾向于删除日期要件,其他法域更青睐在保留日期要件的基础上降低其严格性。在缓和自书遗嘱形式要件的认定规则之外,英美法系国家普遍确立了遗嘱形式瑕疵的豁免制度。该制度的基本理念是,在足以认定遗嘱人的真实意思的基础上,豁免遗嘱的形式瑕疵,从而确保遗嘱人遗嘱意愿之实现。基于此,我国自书遗嘱形式要件的缓和应当在立足国情的基础上,兼取英美法系和大陆法系之所长。具体而言,《继承法》（民法“继承编”）应当明确规定,遗嘱人须亲笔书写自书遗嘱的财产处分内容。同时,《继承法》关于签名要件的规定亟待细化。法律应当明确,签名以遗嘱人的真实姓名为原则,以他种签名方式为例外;以他种签名方式签名的,必须确保该签名足以确认遗嘱人的身份和其表示的严肃性,否则就不能认定该签名符合自书遗嘱签名要件的要求。再者,日期要件的严格性也应当被弱化,可以考虑增加一款规定:自书遗嘱未注明年、月、日,并且由此对其有效性产生疑问的,仅在能以其他的方法对作成的时间进行必要的确认时,遗嘱始应当被视为有效。此外,我国还需要废除遗书推定规则,全面建立遗嘱形式瑕疵的豁免制度。申言之,立法机关可以在现行司法解释的基础上,将遗嘱形式瑕疵豁免规则的表述调整为:形式上有欠缺的遗嘱,如内容合法,又有充分证据证明确为遗嘱人真实意思表示的,可以认定遗嘱有效。

关键词：自书遗嘱形式要件遗嘱意愿缓和

试论我国让与担保制度之构建 ——以物权法定原则缓和为视角

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

试论我国让与担保制度之构建 ——以物权法定原则缓和为视角

作者：李政耀华东政法大学

学位级别：硕士

让与担保作为顺应社会之发展而产生的一种非典型担保制度,在两大法系的大多数代表国家中都得到了承认,如大陆法系代表国家之德国、日本,英美法系代表国家之美国、英国,都通过判例或者是立法的方式承认过该制度的地位。但是,我国对于是... 详细信息

让与担保作为顺应社会之发展而产生的一种非典型担保制度,在两大法系的大多数代表国家中都得到了承认,如大陆法系代表国家之德国、日本,英美法系代表国家之美国、英国,都通过判例或者是立法的方式承认过该制度的地位。但是,我国对于是否引入该制度尚有争议。争议的主要方面在于,让与担保制度是否与物权法定原则相违背。基于此,实务届和理论界提出了“物权法定原则缓和”学说。我们应当注意到的是,若严格坚持固有的物权法定原则将会导致物权法等法律与社会脱节,阻碍我国经市场经济的发展。本文也正是在这样一个视角下,讨论让与担保制度之构建。通过对其他国家相关制度的分析,来提出自己的观点。本文共四章。第一章针对让与担保制度做了概述。让与担保制度具有以下特点:第一,让与担保属于非典型担保的范畴。非典型担保,在日本有另外一个称谓:变相担保。典型担保的一个重要特点是只转移部分权利,而非典型担保则是标的物的整体权利发生转移。第二,在让与担保中,通常由设定人占有标的物,并对其使用和收益。这种形式在一定程度上弥补了典型担保物权的缺陷。第三,被担保债权的存在是让与担保存在之前提,其目的同样是为了实现债权。第四,让与担保的标的物范围极其广泛。典型的担保方式如抵押、质押,其设定的财产范围有限,无法满足当今社会之要求,特别是经济发展时融资渠道的拓宽对担保方式更是提出了更高的要求。而非典型担保则无此类限制,动产、不动产、股份和无形财产权如知识产权等,皆可为其客体,也正是让与担保具有的这种优点,近现代各国纷纷建立起相关制度。研究让与担保,则涉及到其历史渊源。让与担保具有悠久的历史。它的起源存在两种形态之说,一是耳曼法上的信托,而另外一种是罗马法上的信托。日尔曼法里的信托制度和今天完全不同,它的形式是遗嘱,经过时间的发展,渐渐变成了担保这一新事物。而事实上,让与担保早已经出现在了日尔曼法当中,只不过它是以另外一种担保形式来出现的,它的目的就是为了更好地保障债务的履行,并在一定的条件下将不动产进行让与。此外,在十二铜表法时期产生了最早的担保形式,它被称之为信托质,另外一种叫法便是是让与担保。随后文章讨论了让与担保之性质。讨论其性质,也即讨论其法律构成,实际上是指让与担保的权利归属问题。发挥让与担保的效力就要取决于它的法律构成,从一定意义上讲,不一样的制度性质会导致制度发挥出不同的效力。所以无论是当事人之间,或者是当事人与其债权人之间,甚至发展到与第三人之间的情况,这其中的权利义务关系,都由让与担保来决定。所以如何来定义让与担保制度的性质就成为了关键。今天,德国学者对于其性质的认定采用所有权构成说。而日本的学者大多赞成担保权构成论,并且运用理论服务于让与担保,而在我们的国家,众多的学者同样认可这一构成说,比如著名的学者梁慧星教授在主编的《中国物权法草案建议稿》中,对于让与担保法律构成做出了明确地说明,表示其实质上就是担保物权。本文将对这些研究成果进行一一阐述,并在此基础上谈谈自己对它的法律构成的理解。在第二章,笔者还总结归纳了大陆法系与英美法系中主要国家和地区的让与担保制度。在分析大陆法系的让与担保制度之时,本文选取了德国、日本、我国台湾地区作为分析对象,对让与担保在这三个地方的具体发展分别做了论述。在分析英美国家的相关制度之时,本文选取了英国、美国两个国家作为分析对象,分析了与大陆法系相似的“按揭”制度在这两个国家的发展。在本章的最后,结合前述内容,笔者对我国让与担保制度进行了思考。在三章,笔者分析了让与担保制度的设定及效力。分析其设定主要从让与担保的标的、适用范围、让与担保合同等方面进行阐述。分析其效力则将让与担保分为内部效力和外部效力进行阐述。第四章,作者针对“物权法定原则缓和”理论以及在此基础上如何构建让与担保制度做了详细分析。当今对让与担保制度之怀疑主要在于其有可能违背物权法定原则。因此,文章在此基础上也会论述物权法定原则之缓和的产生和其存在的必要性。物权法定原则具有两方面的缺点。首先,物权法定原则具有一定的滞后性,基于确定性之考量,法律须相对稳定,因而造成了一定的滞后性。在互联网产业和金融业高速发展的今天,物权法定原则因其滞后性凸显了一些问题。新型产生的物权,若严格恪守物权法定之原则,在适用时严格依照其内容,则这些新型物权将无法得到充分的保护。其次,意思自治原则是民法乃至整个私法体系中最重要的一项原则,它强调私法的自治精神,要求在市民社会中的民商事活动中应当尽可能的尊重当事人意志,鼓励其按照自己的自由意志去进行交易。民法是私法,意思自治和契约自由是其领域两大基本原则,而物权法定原则中禁止当事人自由设立新型物权的规定与其矛盾。之后,文章对构建我国让与担保制度有无必要进行了分析。结合当前实务进行分析之后,得出结论,即我国有必要构建该制度。此外,文章还对构建我国让与担保制度可行与否分别

关键词：让与担保担保物权物权法定缓和

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

中美缓和对东北亚国际格局的影响

中美缓和对东北亚国际格局的影响

作者：菅广峰曲阜师范大学

学位级别：硕士

东北亚地区无论是在地缘政治方面还是在经济资源方面历来都是世界列强的必争之地,是大国矛盾和利益的集中区和交汇点,各种经济、军事和政治关系在这里错综复杂。冷战初期在这一地区形成了以中美对峙为基轴冷战体制,出现了以苏中朝和美... 详细信息

东北亚地区无论是在地缘政治方面还是在经济资源方面历来都是世界列强的必争之地,是大国矛盾和利益的集中区和交汇点,各种经济、军事和政治关系在这里错综复杂。冷战初期在这一地区形成了以中美对峙为基轴冷战体制,出现了以苏中朝和美日韩相对峙的两大阵营。20世纪60年代末70年代初,由于冷战整体态势发生变化,在东北亚对峙的中美两国开始调整自己的战略,两国关系最终由对峙走向缓和,从而结束了两国20余年的对峙局面。中美两国作为在东北亚地区有重要影响的大国,两国关系的缓和改变了这一地区原有的力量对比,使得各种力量重新分化、组合,给东北亚格局带来巨大的冲击,旧有格局趋于瓦解。中美缓和首先是为这一地区冷战遗留问题的解决带来了契机,美国接受中国在台湾问题上的原则立场,接受了中方“一个中国”的立场,台湾问题在理论上得以解决,从而使得台海地区紧张局势得以缓和;在朝鲜半岛上,中美缓和缓解了朝韩两国间的敌对情绪,两国分别提出自己的统一主张,推动了南北间对话的开始,相关利益大国也开始与朝韩两国分别有了对话接触,半岛上出现了缓和的迹象。中美关系缓和还带动了这一地区大国间关系的调整,中美为对付苏联而走到了一起,中美缓和促成了美苏关系的缓和,改变了自第二次世界大战结束以来两大阵营对峙的冷战格局;中美缓和还促进了中日关系的改善,不仅化解了两国间的积怨,而且摆脱了此消彼长的利益争夺模式,实现了国家行为的双方受益,实现了中美日三国间互利合作、竞争共处的良性互动局面。总之,东北亚地区向来受到相关利益大国关系亲疏的影响,中美这两个与东北亚关系密切的大国的关系的改善使得东北亚地区局势发生了由冷战对峙到逐步缓和的过程,由此我们可以大国对地区格局的影响,以及地区内各种政治力量在大国关系改善的时候是如何调整战略以应对这种变化的。

关键词：中美关系缓和东北亚地区格局