检索结果-南通市图书馆

经尿道前列腺剜除术用于良性前列腺增生治疗的作用分析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

名医 2020年第8期 112-113页

作者：刘伟白银市第三人民医院

目的:探究经尿道前列腺剜除术用于良性前列腺增生治疗的作用。方法:选取2018年8月-2019年12月我院收治的良性前列腺增生患者为研究对象,共135例,借助随机数字表将患者分为2组,对照组采用经尿道前列腺电切术,观察组采用经尿道前列腺剜除... 详细信息

目的:探究经尿道前列腺剜除术用于良性前列腺增生治疗的作用。方法:选取2018年8月-2019年12月我院收治的良性前列腺增生患者为研究对象,共135例,借助随机数字表将患者分为2组,对照组采用经尿道前列腺电切术,观察组采用经尿道前列腺剜除术,对比2组手术相关指标、并发症、国际前列腺症状评分(IPSS)及控尿功能。结果:观察组出血量、尿管留置时间、膀胱冲洗时间、住异院有时统间计均学少意于义对(P照术腺后切3除个量月多,观于对察照组I组PS,S差评异分有(统7.7计3±学1.意67义)(分P术%前低降于低对(照8.6组21±41..9836%)分,差、(71.39±76.74)ml少于对照组,最大尿流率(17.76±5.33)ml/s大于对照组(15.14±6.35)ml/s,差异有统计学意义(P经尿道前列腺剜除术治疗良性前列腺增生效果好,机体损伤小,前列腺切除量多,术后并发症少,恢复快,在改善控尿功能方面效果显著。

关键词：良性前列腺增生经尿道前列腺剜除术前列腺症状

经尿道前列腺剜除术与电切术治疗高危良性前列腺增生的安全性和疗效比较

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

临床医药文献电子杂志 2018年第12期5卷 61-61页

作者：张成刘嘉新疆生产建设兵团第四师医院胸泌外科

目的研究并分析治疗高危良性前列腺增生患者时使用经尿道前列腺剜除术(TUEP)与电切术(TURP)治疗的效果。方法收集高危良性前列腺增生患者共120例,通过区组随机化分为对照组(60例)和观察组(60例),对照组接受TURP治疗,观察组行TUEP治疗,... 详细信息

目的研究并分析治疗高危良性前列腺增生患者时使用经尿道前列腺剜除术(TUEP)与电切术(TURP)治疗的效果。方法收集高危良性前列腺增生患者共120例,通过区组随机化分为对照组(60例)和观察组(60例),对照组接受TURP治疗,观察组行TUEP治疗,将两组术后观察指标、并发症发生率进行观察和对比。结果观察组的术后观察指标、并发症发生率均更优,P均前列腺增生患者的治疗过程中,TUEP治疗的优势更加明显,且安全性更高,值得推广应用。

关键词：高危良性前列腺增生经尿道前列腺电切术经尿道前列腺剜除术安全性疗效

经尿道前列腺剜除术后压力性尿失禁相关风险因素分析

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

经尿道前列腺剜除术后压力性尿失禁相关风险因素分析

作者：欧阳俊裕南方医科大学

学位级别：硕士

背景和目的:良性前列腺增生(Benign Prostatic Hyperplasia,BPH)是全球泌尿外科临床工作中最为常见的疾病之一,也是常见的引起中老年男性慢性排尿性功能障碍的疾病。近些年来,经尿道前列腺剜除术(Transurethral Enucleation and Resecti... 详细信息

背景和目的:良性前列腺增生(Benign Prostatic Hyperplasia,BPH)是全球泌尿外科临床工作中最为常见的疾病之一,也是常见的引起中老年男性慢性排尿性功能障碍的疾病。近些年来,经尿道前列腺剜除术(Transurethral Enucleation and Resection of Prostate,TUERP)逐渐成为更多外科医生治疗BPH的首选方式,与经尿道前列电切术(Transurethral Resection of Prostate,TURP)相比 TUERP 具有术中出血量少、术后留置尿管时间短、术后住院日少等优点,但TUERP手术存在一定术后压力性尿失禁(Stress Urinary Incontinence,SUI)的风险,而SUI对患者生活质量影响甚大,因此,本研究旨在通过收集BPH患者围术期相关指标,回顾性分析总结对BPH患者术后出现SUI的风险因素。方法:回顾性分析南方医科大学珠江医院2020年1月-2020年12月因BPH行TUERP的259例BPH患者的资料,将术后发生SUI的患者与未发生SUI的患者分为两组进行对照,将可能影响TUERP术后发生SUI的影响因素进行单因素及多因素logistic回归分析。结果:按照纳入标准及排除标准,纳入研究的有193例患者,其中未发生SUI的患者143例,发生SUI的患者50例,发生率为25.9%;1个月后仍存在SUI的患者30例,发生率为15.5%;3个月后仍存在SUI的患者16例,发生率为8.3%;6个月后仍存在SUI的患者12例,发生率为6.2%;12个月后仍存在SUI的患者2例,发生率为1.1%。单因素分析结果显示,身体质量指数(Body Mass Index,BMI)≥28、前列腺体积≥70ml、糖尿病史、饮酒史对TUERP术后发生SUI有统计学意义(P前列腺抗原(total Prostate specific antigen,tPSA)在两组之间差异无明显统计学差异(P>0.05)。多因素分析结果显示,BMI≥28、前列腺体积≥70ml、糖尿病史是TUERP术后发生SUI的独立危险因素(P术后发生SUI的保护因素(OR=0.334)。在所得结果基础上建立了可预测患者行TUERP术后发生SUI风险的模型,经检验模型具有准确性。结论:TUERP改善BPH患者排尿症状效果明显,与TURP相比TUERP具有术中出血量少、术后留置尿管时间短、术后住院日少等优点,但存在术后发生SUI的缺点,其中糖尿病史、前列腺体积过大、肥胖是BPH患者TUERP术后发生SUI的危险因素,而饮酒史是TUERP术后发生SUI的保护因素。所建立模型经检验具有可以预测TUERP术后发生SUI风险的功能。

关键词：前列腺良性前列腺增生经尿道前列腺剜除术尿失禁

快速康复外科在高龄高危患者经尿道前列腺剜除术中的应用研究

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

快速康复外科在高龄高危患者经尿道前列腺剜除术中的应用研究

作者：甘鹏勇河南大学

学位级别：硕士

目的:将快速康复外科(ERAS)理念应用到高龄高危前列腺增生(BPH)患者经尿道前列腺等离子剜除术(TUERP)中,通过与常规管理模式进行对比,进而探讨ERAS理念在高龄高危BPH患者TUERP围术期应用的安全性、有效性,为高龄高危BPH患者在TUERP围手... 详细信息

目的:将快速康复外科(ERAS)理念应用到高龄高危前列腺增生(BPH)患者经尿道前列腺等离子剜除术(TUERP)中,通过与常规管理模式进行对比,进而探讨ERAS理念在高龄高危BPH患者TUERP围术期应用的安全性、有效性,为高龄高危BPH患者在TUERP围手术期的管理提供理论依据。方法:回顾分析河南大学淮河医院泌尿外科2018年1月至2022年6月行TUERP手术的高龄高危BPH患者的临床资料。依据入组条件,共纳入93例患者为研究对象,按照病人围术期不同管理模式将其分为ERAS组与常规组。其中,在2018年1月至2019年11月间应用常规围术期管理模式的50例患者作为常规组,将2019年12月至2022年6月间施行ERAS管理模式的43例患者作为ERAS组,2组手术均由同一手术医师组完成。通过两组数据对比,探讨ERAS理念在高龄高危TUERP围术期应用的安全性及有效性。ERAS组的方案实施包括:关于ERAS理念的术前宣教,对患者术前一般状况及营养评估,对合并基础疾病进行积极防治,减少术前禁食禁饮的时间,术中对患者体温的管理及限制性补液举措,手术后多模式阵痛,鼓励术后早活动早饮食,减少膀胱冲洗时间及尿管留置时间等措施。收集资料包括患者一般信:患者年龄,前列腺体积大小,合并的基础疾病;术前资料:血红蛋白(HB),国际前列腺症状评分(IPSS),生活质量评分(QOL);术中资料:手术的时间;术后指标:胃肠道功能恢复时间、停止膀胱冲洗时间、首次下床活动时间、尿管拔除时间、术后住院时间、术后疼痛评分、住院总费用、术后并发症出现例数、患者治疗满意度评分;随访指标:术后3个月IPSS评分、QOL评分。将搜集的数据使用SPSS软件进行统计学分析,评估两组上述观察指标的组间差异性。结果:1.一般资料比较:ERAS组与常规组在患者年龄、术前IPSS评分、前列腺体积、术前QOL分数、术前血红蛋白浓度、合并基础疾病方面,差异无统计学意义(P>0.05);2.术中资料比较:ERAS组与传统组在手术时间差异无统计学意义(P>0.05);3.术后资料对比:ERAS组在术后尿管留置时间、术后住院时间、术后膀胱持续冲洗时间、术后胃肠道恢复时间、治疗费用等方面明显低于常规组,差异有统计学意义(P术后血红蛋白对比差异无统计学意义(P>0.05);4.术后并发症的比较:ERAS组与常规组患者在术后短暂性尿失禁、肺部感染、膀胱痉挛、尿道狭窄的发生率差异无统计学意义(P>0.05),在泌尿系感染与术后总并发症发生率上ERAS组低于常规组,差异有统计学意义(P术后疼痛评分对比:ERAS组在术后6、12小时VAS评分低于常规组,差异有统计学意义(P术后24小时VAS评分两组无明显差异(P>0.05);6.术后随访对比:两组术后IPSS评分及QOL评分无明显差异(P>0.05);7.围术期满意度对比:ERAS组患者围术期的满意度评价高于常规组(95.34%VS78.00%),差异有统计学意义(P术后导尿管留置时间、膀胱持续冲洗时间、首次排气时间、术后住院时间,减少就医成本,降低术后并发症发生率;2.通过ERAS方案的实施,能够降低高龄高危BPH患者治疗中的不适感,提高就医满意度;3.将ERAS方案应用于高龄高危BPH患者TUERP围术期中是安全有效、可行的,值得推广应用。

关键词：高龄高危良性前列腺增生经尿道前列腺剜除术快速康复外科围术期

经尿道前列腺剜除术与电切术治疗良性前列腺增生的效果观察

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

承德医学院学报 2017年第6期34卷 461-463页

作者：吴志良梅峰欧远祥邱凌徐伟宏余汉辉中山市东凤镇人民医院广东中山528425

目的:探讨经尿道前列腺剜除术与经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生的临床效果。方法:60例良性前列腺增生患者随机分为观察组和对照组,每组30例。观察组采用经尿道前列腺剜除术治疗,对照组采用经尿道前列腺电切术治疗,比较两组患者... 详细信息

目的:探讨经尿道前列腺剜除术与经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生的临床效果。方法:60例良性前列腺增生患者随机分为观察组和对照组,每组30例。观察组采用经尿道前列腺剜除术治疗,对照组采用经尿道前列腺电切术治疗,比较两组患者的手术指标(前列腺切除重量、术后住院时间、手术时间、术中出血量)和并发症(主要包括尿道狭窄、尿失禁、术后出血等)发生情况。结果:观察组患者前列腺切除重量明显高于对照组,住院时间、手术时间、术中出血量、并发症发生率均明显低于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P经尿道前列腺电切术比较,经尿道前列腺剜除术治疗良性前列腺增生效果更好、安全性更高,值得临床推广应用。

关键词：经尿道前列腺剜除术经尿道前列腺电切术良性前列腺增生临床疗效

经尿道前列腺剜除术与电切术治疗高危良性前列腺增生的疗效比较分析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中外医疗 2017年第32期36卷 68-69,72页

作者：李春光长春市中医院总部外科吉林长春130052

目的分析经尿道前列腺剜除术与电切术治疗高危良性前列腺增生的疗效,为临床治疗提供理论依据。方法方便选取该院2015年9月—2017年3月期间收治的174例高危良性前列腺增生患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,对照组患者给予电切术... 详细信息

目的分析经尿道前列腺剜除术与电切术治疗高危良性前列腺增生的疗效,为临床治疗提供理论依据。方法方便选取该院2015年9月—2017年3月期间收治的174例高危良性前列腺增生患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,对照组患者给予电切术治疗,观察组患者给予经尿道前列腺剜除术治疗,分析两组患者的治疗效果和手术时间、手术中的出血量、术后膀胱冲洗时间、尿道停留时间、术后住院时间及手术并发症。结果观察组患者的治疗效果与对照组相比,两组Qmax、QOL及PVR分别为(21.47±1.95)m L/s、(1.58±0.17)分、(15.93±3.37)m L及(22.19±0.71)m L/s、(1.51±3.29)分、(16.16±0.15)m L差异无统计学意义(P>0.05);观察组手术时间、术后出血量、术后膀胱冲洗时间、尿管停留时间、住院时间分别为(52.13±10.73)min、(106.51±3.29)m L、(9.61±0.15)h、(4.4±1.70)d、(6.26±2.82)d,均低于对照组,两组结果比较,差异有统计学意义(P经尿道前列腺剜除术治疗高危良性前列腺增生,虽然临床疗效与电切术无差异,但是可以降低手术时间、手术中的出血量、术后膀胱冲洗时间、尿道停留时间及术后住院时间,并降低术后并发率,减轻患者痛苦,利于患者健康的恢复,值得在临床上应用推广。

关键词：经尿道前列腺剜除术电切术高危良性前列腺增生临床疗效分析

经尿道前列腺剜除术与电切术治疗高危前列腺增生症安全性和有效性研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

经尿道前列腺剜除术与电切术治疗高危前列腺增生症安全性和有效性...

作者：罗宽中南大学

学位级别：硕士

目的： 1.分析高危良性前列腺增生症（BPH）的临床特点。 2.分析评价经尿道前列腺剜除术（TUEP）与经尿道前列腺电切术（TURP）在治疗高危良性前列腺增生症的安全性和有效性,从而指导临床实践工作。方法：于2011年3月～2... 详细信息

目的： 1.分析高危良性前列腺增生症（BPH）的临床特点。 2.分析评价经尿道前列腺剜除术（TUEP）与经尿道前列腺电切术（TURP）在治疗高危良性前列腺增生症的安全性和有效性,从而指导临床实践工作。方法：于2011年3月～2012年10月间我院泌尿外科住院前列腺增生症患者中,筛选符合病例标准的高危前列腺增生患者100例,根据入院先后顺序随机分为观察组经尿道前列腺剜除术（TUEP）和对照组经尿道前列腺电切术（TURP）,每组各50例。观察对比两组一般情况,术前比较年龄、病程、国际前列腺症状评分（IPSS）,生活质量（QOL）,最大尿流率（Qmax）,残余尿量（PVR）;术中比较手术时间、术中出血量、腺体切除量;术后比较手术并发症、膀胱持续冲洗的时间、留置导尿管的时间、术后住院时间、手术3月后的国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QOL）、最大尿流率（Qmax）、残余尿量（PVR）。均随访3个月。结果：术前年龄、病程、IPSS、QOL、Qmax、PVR比较无统计学差异（P＞0.05）;在前列腺重量＞80g的患者手术中,其手术时间、术中出血量,TUEP组分别为（65±25）min、（360±58）m1,明显少于TURP组分别为（86±24）min、（652±94）m1（P＜0.05）,腺体切除率TUEP组为（76.3±18.6）g明显多于TURP组（54.5±17.3）g（P＜0.05）;术后TUEP组手术并发症、膀胱持续冲洗时间、留置导尿管时间、术后住院时间明显少于TURP组（P＜0.05）;术后3个月IPSS、QOL、Qmax、 PVR观察组与对照组之间无明显差异（P＞0.05）,但与术前比较均有显著性差异（P＜0.01）。结论： TUEP与TURP在治疗高危良性前列腺增生症疗效无显著差异,TUEP手术方式（TUEP组前列腺重量＞80g）具有手术时间短、术中出血少、切除前列腺增生腺体彻底、并发症少等安全高效优点。图12幅,表7个,参考文献45篇。

关键词：高危前列腺增生症经尿道前列腺剜除术经尿道前列腺电切术安全性有效性

经尿道前列腺剜除术在老年前列腺增生治疗中的应用分析

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

数理医药学杂志 2017年第1期30卷 144-145页

作者：王志勤湖北省十堰市郧阳区人民医院太和郧阳分院十堰442500

目的:对应用经尿道前列腺剜除术对患有前列腺增生疾病的老年患者实施治疗的临床效果进行研究。方法:选择某院收治的患有前列腺增生疾病的老年患者88例,随机分为对照组和治疗组,平均每组44例。采用经尿道前列腺电切术对对照组患者实施治... 详细信息

目的:对应用经尿道前列腺剜除术对患有前列腺增生疾病的老年患者实施治疗的临床效果进行研究。方法:选择某院收治的患有前列腺增生疾病的老年患者88例,随机分为对照组和治疗组,平均每组44例。采用经尿道前列腺电切术对对照组患者实施治疗,采用经尿道前列腺剜除术对治疗组患者实施治疗。结果:治疗组患者前列腺增生疾病的手术治疗效果明显优于对照组;术后排尿功能恢复正常时间和术后住院治疗总时间明显短于对照组。结论:应用经尿道前列腺剜除术对患有前列腺增生疾病的老年患者实施治疗的临床效果非常明显。

关键词：经尿道前列腺剜除术前列腺增生老年治疗

经尿道前列腺剜除术治疗老年前列腺增生的疗效分析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中文科技期刊数据库（全文版）医药卫生 2021年第12期 0020-0021页

作者：郑国平汶川县人民医院四川阿坝62300

分析经尿道前列腺剜除术治疗老年前列腺增生的疗效。方法:将时间区间锁定在2020年03月至2021年03月之间,从此时间段我院治疗的老年前列腺增生患者中随机抽取74例进行调查。按照抛硬币的方式将74例纳入研究患者分为两个独立小组。治疗后... 详细信息

分析经尿道前列腺剜除术治疗老年前列腺增生的疗效。方法:将时间区间锁定在2020年03月至2021年03月之间,从此时间段我院治疗的老年前列腺增生患者中随机抽取74例进行调查。按照抛硬币的方式将74例纳入研究患者分为两个独立小组。治疗后对比两组老年前列腺增生患者治疗后的相关指标、临床疗效和术后并发症发生情况。结果:在对老年前列腺增生患者进行治疗后,实验组研究疾病患者的相关指标较参照组优(P术后并发症发生情况较参照组少(P前列腺增生患者进行治疗时,使用经尿道前列腺剜除术治疗能够优化相关指标,提高临床疗效,降低术后并发症发生率,建议在治疗老年前列腺增生患者时使用。

关键词：经尿道前列腺剜除术经尿道前列腺电切术老年前列腺增生相关指标临床疗效术后并发症发生