检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

算法歧视对宪法平等原则的挑战与应对

哈尔滨学院学报 2022年第4期43卷 64-67页

作者：许晓慧扬州大学法学院江苏扬州225000

随着人工智能技术的发展,智能算法技术被广泛应用于社会生活之中,在给我们带来便利的同时,在某些领域也产生了算法歧视现象,侵犯着公民的合法权益。现阶段出现的算法歧视可以分为偏见代理的算法歧视、特征选择的算法歧视和大数据“杀熟... 详细信息

随着人工智能技术的发展,智能算法技术被广泛应用于社会生活之中,在给我们带来便利的同时,在某些领域也产生了算法歧视现象,侵犯着公民的合法权益。现阶段出现的算法歧视可以分为偏见代理的算法歧视、特征选择的算法歧视和大数据“杀熟”等三种基本形态,每种形态又可以细分为各种不同的表现形式。不同领域对于算法歧视现象的容忍度不同,有些情况是对宪法平等原则的挑战,有些情况却又在合理差别的范围内。何种程度才能认为是违法了宪法平等原则以及应当如何应对,则有待考究。

关键词：人工智能算法歧视宪法平等原则合理差别

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

算法歧视的成因及治理路径

青年记者 2021年第8期 94-95页

作者：韩勇武汉传媒学院新闻传播学院

随着人工智能应用的不断深入,算法歧视派生出了新的现象,其成因也更加多元。治理算法歧视问题,主要有伦理路径、技术路径、法律路径,要具体问题具体分析。

关键词：算法歧视人工智能大数据数据瑕疵技术缺陷

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

大数据时代算法歧视的协同治理

中国流通经济 2022年第1期36卷 104-116页

作者：成曼丽武汉科技大学马克思主义学院湖北武汉430079

算法是实现大数据价值的重要技术,在数字经济中得到了广泛的运用,但在信息的搜集、推送、定价等阶段都存在着算法歧视行为,对消费者的权益造成侵害。算法歧视在信息搜集阶段侵犯了消费者身份平等权,在信息推送阶段侵犯了消费者的消费自... 详细信息

算法是实现大数据价值的重要技术,在数字经济中得到了广泛的运用,但在信息的搜集、推送、定价等阶段都存在着算法歧视行为,对消费者的权益造成侵害。算法歧视在信息搜集阶段侵犯了消费者身份平等权,在信息推送阶段侵犯了消费者的消费自主权,在定价阶段会导致高定价及垄断高价的出现,减少消费者剩余。从本质上看,算法歧视行为在信息搜集阶段引发的是经营者算法决策自主权和消费者隐私权的冲突;在信息推送阶段引发的是经营者的营销自主权与消费者知情权的冲突;在定价阶段引发的是经营者的市场利益与消费者福利之间的冲突。当前,我国对于数字经济下的算法歧视行为治理采取的是分散模式,削弱了规制的效力。在借鉴欧美治理经验的基础上,我国应以《中华人民共和国个人信息保护法》为基础完善消费者选择退出机制,并不断强化“知情—同意”规则;通过完善数据监督处理过程及算法解释机制,加强经营者算法技术内部控制体系建设;通过事前监督和事中审查的结合,强化行业组织算法的技术审查权;通过细化监管目标、完善监管手段及厘清监管职责,构建算法歧视多元主体协同治理格局。

关键词：算法歧视数字经济消费者经营者协同治理

从算法偏见到算法歧视:算法歧视的责任问题探究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

东北大学学报（社会科学版） 2022年第1期24卷 1-9页

作者：孟令宇复旦大学哲学学院上海200433

算法的公正问题被视作如今人工智能领域一个核心的伦理问题,通常被表述为“算法偏见”或“算法歧视”,但偏见与歧视实际上是两个问题。区分这两个问题可以显示出算法偏见并不具有伦理维度,而算法歧视才是人工智能领域中真正的核心伦理... 详细信息

算法的公正问题被视作如今人工智能领域一个核心的伦理问题,通常被表述为“算法偏见”或“算法歧视”,但偏见与歧视实际上是两个问题。区分这两个问题可以显示出算法偏见并不具有伦理维度,而算法歧视才是人工智能领域中真正的核心伦理问题。算法偏见是不可避免的,主要来自开发者的偏见、数据的偏见和算法自身的偏见。其中,显性偏见是容易被发现并剔除的,但隐性偏见则不可避免地存在于算法之中。算法歧视的责任主体则主要是人,人们对于算法偏见的盲从导致了算法歧视。自主决策算法所引发的歧视也可以追责到人。因此,算法的开发者和使用者要为算法歧视负责。

关键词：算法歧视算法偏见深度学习人工智能

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

数字营销中算法歧视生成的文化动因探析

青年记者 2023年第18期 47-49页

作者：钱伟浩暨南大学新闻与传播学院

随着媒介平台的发展,传统的营销方式顺应技术的变迁进入数字营销阶段。由此,基于媒介平台的算法机制在数字营销过程中所衍生的算法歧视问题进入讨论视野。笔者认为,在数字营销过程中出现的算法歧视问题有着双重动因,一是算法歧视有着其... 详细信息

随着媒介平台的发展,传统的营销方式顺应技术的变迁进入数字营销阶段。由此,基于媒介平台的算法机制在数字营销过程中所衍生的算法歧视问题进入讨论视野。笔者认为,在数字营销过程中出现的算法歧视问题有着双重动因,一是算法歧视有着其技术动因,二是平台社会所引发的媒介文化变迁强化了数字营销过程中的算法歧视现象。技术动因与文化动因的双重结合,使得数字营销中的算法歧视在当代社会中频繁显现并难以规避。引导与规制其文化动因将有助于走出技术生成的“算法困境”。

关键词：数字营销算法歧视平台研究媒介文化

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

数据正义、算法歧视与规制

征信 2023年第3期41卷 8-12页

作者：朱宝丽山东建筑大学山东济南250101

大数据的蓬勃发展,推动着人工智能算法在工商业活动中的深度应用,此过程中,数据分析和算法内部演算带来了针对特定群体的歧视性对待。作为传统歧视在算法领域的一种技术表现,算法歧视主要根源于归纳式逻辑等技术陷阱,相较于传统歧视而言... 详细信息

大数据的蓬勃发展,推动着人工智能算法在工商业活动中的深度应用,此过程中,数据分析和算法内部演算带来了针对特定群体的歧视性对待。作为传统歧视在算法领域的一种技术表现,算法歧视主要根源于归纳式逻辑等技术陷阱,相较于传统歧视而言,算法歧视造成了更深层的非正义现象。对此,应通过数据开放、算法透明与优化、伦理审查等手段推动算法监管转型,逐步建立完善的算法监管制度,实现对算法歧视的法律规制,确保数字时代社会的安全和发展。

关键词：大数据数据正义算法歧视法律规制

镜像与花园之辩：算法歧视争议下的价值目标与伦理实践——基于工程师的访谈

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

国际新闻界 2023年第10期45卷 91-111页

作者：黄阳坤俞雅芸清华大学新闻与传播学院

算法歧视现象构成个人数字化生存的伦理挑战。通过访谈22位国内算法工程师，本研究从技术的社会建构视角出发，探讨了他们的价值目标和伦理实践如何作用于有偏算法系统之产生、发展与应用。研究发现，算法歧视与工程师对真实和准确的理... 详细信息

算法歧视现象构成个人数字化生存的伦理挑战。通过访谈22位国内算法工程师，本研究从技术的社会建构视角出发，探讨了他们的价值目标和伦理实践如何作用于有偏算法系统之产生、发展与应用。研究发现，算法歧视与工程师对真实和准确的理解、追求有关——他们试图打造“镜像世界”时，以数据、社会、统计因果等为“求真”的依归，最终导致了歧视的加固与强化；同时，面向算法公平和正义的算法“向善”，被“求真求准”的价值目标和特定业务目标不断挤压；工程师所受教育和所处组织环境，让他们认为“求善”并非他们的职责。加上公平等伦理概念本身难以量化，更为建设“数字花园”制造了技术难度。这些都让“求善”沦为工程师的一种弹性选择，影响了他们“去偏”和“消歧”的伦理实践方案。这一研究为理解算法歧视提供了来自工程师伦理层面的实证依据，为理解有偏算法的社会建构提供了基于中国语境的业内见解。

关键词：算法歧视算法伦理技术的社会建构工程师伦理伦理实践

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

算法歧视下的金融风险防控

上海金融 2018年第10期 60-64页

作者：季洁华东政法大学

跻身大数据网络化背景下,数据已经成为一项重要的社会生产资料。金融业作为数据密集型行业,对于具有自主决策能力的智能算法也愈发依赖。然而,大数据算法并非一种完全价值中立的决策手段,其负面效应——歧视性也在应用的深入中日益凸显... 详细信息

跻身大数据网络化背景下,数据已经成为一项重要的社会生产资料。金融业作为数据密集型行业,对于具有自主决策能力的智能算法也愈发依赖。然而,大数据算法并非一种完全价值中立的决策手段,其负面效应——歧视性也在应用的深入中日益凸显,这种歧视性数据取舍、偏颇性数据捕捉对金融系统的稳定性提出了严峻的拷问,并正随着金融行业的系统性特质迅速蔓延。本文从算法歧视与金融风险的耦合性入手,揭露大数据算法歧视的客观现状,并提出相关对策,力求推动金融风控从"反应"向"前摄"转变。

关键词：大数据时代算法歧视金融行业风险防控

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

算法歧视的法理分析

算法歧视的法理分析

作者：韩德阳湖南工业大学

学位级别：硕士

算法之于人工智能如大脑之于人,当下人工智能的发展如火如荼,作为人工智能最为关键部分的算法亦备受关注,在这个信息内容庞杂,规模宏大的数字时代,其强大的运算、整合能力远超人类智能,深受各领域的青睐,人们也逐渐将更多的决策权交给算... 详细信息

算法之于人工智能如大脑之于人,当下人工智能的发展如火如荼,作为人工智能最为关键部分的算法亦备受关注,在这个信息内容庞杂,规模宏大的数字时代,其强大的运算、整合能力远超人类智能,深受各领域的青睐,人们也逐渐将更多的决策权交给算法,助长了算法权力的扩张。由于算法大多掌握在一些企业手中,企业在某种程度上也就掌握着算法权力,算法在不断被人们需要的场景下,将触角伸入人们生活的各个领域、各个方面。同样,算法的强大优势也吸引了法院,一时间智慧法院在全国遍地开花,这标志着人工智能算法正式进入法院系统,对司法产生着影响。即便是算法作为新兴的民间权力,其不断地扩张也会到达一定的界限,发生异化,产生歧视。人们在享受人工智能便利的同时,算法歧视为人们带来另一种并不美好的感受。事实证明,算法歧视时刻都在以不同的方式侵害公民权利,本文从对算法与歧视的分析入手,分析出算法歧视成因于算法设计者、算法的非中立性以及人类社会历史的产物,强调对算法歧视扩大了传统歧视、导致公民权利的限缩、淡化个体自主性必须予以规制。通过对算法歧视在社会和司法两个方面对公民权利的影响进行分析,认为算法歧视有违人类尊严,更是对平等理念和公平正义的背反,尝试从算法的善法面向、算法的监管和人才的培养三个方面提出应对策略。在最大程度上减轻算法在法律领域应用过程中产生的歧视影响,使算法更好地服务人类,让人们在算法时代依然能够过得幸福且有尊严。

关键词：算法歧视尊严平等正义法理分析