检索结果-南通市图书馆

法制博览 2012年第11期 226-226页

作者：罗娅菲云南大学

本文结合第三侵害债权的定义,对第三侵害债权制度的构成、责任承担方式进行分析,并结合我国实际国情,提出应用第三人侵害债权的价值,以更好地规范、推动第三人侵害债权的完善与发展。

关键词：第三人侵害债权制度构成价值

第三人侵害债权理论:理论创新还是法学歧途?

同方期刊数据库评论

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

河北法学 2005年第9期23卷 46-49页

作者：魏盛礼南昌大学法学院江西南昌330047

被很多人视为民法理论的发展和创新的第三人侵害债权理论,泯灭了物权与债权之分,赋予债权普遍的对世效力,破坏了大陆法系概念法学的传统,导致逻辑体系的混乱。该理论混淆了权利与利益的差别,借用大陆法概念机械地解释英美法的财产法理论... 详细信息

被很多人视为民法理论的发展和创新的第三人侵害债权理论,泯灭了物权与债权之分,赋予债权普遍的对世效力,破坏了大陆法系概念法学的传统,导致逻辑体系的混乱。该理论混淆了权利与利益的差别,借用大陆法概念机械地解释英美法的财产法理论,在逻辑概念上陷入自相矛盾之中。债权人代位权制度和反不正当竞争法的理论,足以为债权人因第三人的行为遭受的损失提供充分救济。第三人侵害债权理论非但不是理论创新,反而陷入了理论歧途。

关键词：第三人侵害债权理论创新债权人代位权制度反不正当竞争法民法理论概念法学大陆法系逻辑体系自相矛盾逻辑概念人的行为英美法法概念物权效力权利财产救济

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

第三人侵害债权制度之探讨

求索 2006年第4期 110-112页

作者：钟奇江湖南财经高等专科学校法律系

债权本身具有不可侵性,这在两大法系已成定论。诚实信用原则和公序良俗原则是平衡合同相对性与债权不可侵性之间矛盾的价值准则,也是第三人侵害债权的理论基石。我国应借鉴域外立法、学说与判例规则,构建第三人侵害债权制度,明确界定第... 详细信息

债权本身具有不可侵性,这在两大法系已成定论。诚实信用原则和公序良俗原则是平衡合同相对性与债权不可侵性之间矛盾的价值准则,也是第三人侵害债权的理论基石。我国应借鉴域外立法、学说与判例规则,构建第三人侵害债权制度,明确界定第三人侵害债权的构成要件和法律救济的具体形式,以保护债权人的合法权益。

关键词：第三人侵害债权债权不可侵性理论依据构成要件法律救济

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

第三人侵害债权的法律问题研究

第三人侵害债权的法律问题研究

作者：赵欣山东科技大学

学位级别：硕士

传统民法中,侵权法的保护对象主要是绝对权,由于债权的性质属于相对权,通常不会将债权作为侵权法保护的对象。长期以来,我国民法学界对第三人侵害债权制度的确立与否一直存在着争议,不过大多学者对此是持肯定态度的。遗憾的是,2009年我... 详细信息

传统民法中,侵权法的保护对象主要是绝对权,由于债权的性质属于相对权,通常不会将债权作为侵权法保护的对象。长期以来,我国民法学界对第三人侵害债权制度的确立与否一直存在着争议,不过大多学者对此是持肯定态度的。遗憾的是,2009年我国颁布了《侵权责任法》,第三人侵害债权并未纳入其调整范畴。随着社会经济的发展,债权的地位越来越突出,而在利益的驱使下,债权受到侵害的形式也愈加复杂多变,第三人侵害债权的案例大量存在。依据债的相对性原则,合同法对于此种侵害行为是无法对债的关系以外第三人进行规制的,而侵权法的保护对象又不包括债权,这意味着在债的关系以外第三人做出侵害债权的行为时,债权人的利益是无法受到完善保护的。本文立足于我国现行的民法理论和实践,以第三人侵害债权问题为研究对象,在阐述第三人侵害债权相关理论的基础上,对比两大法系关于第三人侵害债权制度的立法及实践,从学术、立法、司法三个层面引出我国第三人侵害债权的发展现状以及在此方面存在的问题。再对第三人侵害债权的类型、构成要件、免责事由以及责任承担进行论述,尤其是对构成要件部分,本文认为除具备一般侵权行为的构成要件外,第三人侵害债权还有其自己的特殊性,并且,此制度由于涉及对第三人行为的调整,为避免加重第三人负担,限制其行为自由,所以设置构成要件时应更加严格。最后,结合我国当前的学术现状、立法现状和司法实践,阐述我国现存法律体系下该制度我国的立法模式选择问题,由其功能定位引出相关的立法建议,包括纳入侵权法范畴的必要性、从严认定主观要件、类型列举化、规定第三人侵权责任限额,为在今后以立法形式确立第三人侵害债权制度奠定坚实基础。

关键词：第三人侵害债权构成要件责任承担

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

作者：阮泽萱华东政法大学

学位级别：硕士

债权作为一项民事基本权利，具有不可侵害性理应受法律的保护。然而在现行的民法体系中，债法关注对债的内部关系的调整而侵权法则只关注对绝对权的保护。如此，当债权受到债的关系以外的第三人的侵害的时候，债权人便无法从法律上找到... 详细信息

债权作为一项民事基本权利，具有不可侵害性理应受法律的保护。然而在现行的民法体系中，债法关注对债的内部关系的调整而侵权法则只关注对绝对权的保护。如此，当债权受到债的关系以外的第三人的侵害的时候，债权人便无法从法律上找到依据来追究第三人侵害债权的责任。因此，本文试图运用历史研究、比较分析等法学研究方法，从各国的立法以及司法实践并结合法学理论来对第三人侵害债权制度进行深入地剖析，并在此基础上提出我国构建完善的第三人侵害债权制度的立法建议。由于市场经济的发展，在现实生活中已经出现很多第三人侵害债权的案例，因此对第三人侵害债权制度的研究无论从理论上还是实践上都具有重要的意义。本文由导言、正文、结语三个部分组成。在导言部分，本分简要地阐述了债权的我国传统民法体系中的地位，以及现实社会地发展变化致使侵害债权行为时有发生同时结合我国立法现状和司法实践分析了确立侵害债权制度的必要性以及可行性。正文部分分为四章：第一章是通过比较分析的法学研究方法对英美法系以及大陆法系几个国家的立法发展过程进行了分析。并在此基础上从债的不可侵性、债也具有一定的涉他效力以及期待利益也受保护三个方面详细论述了我国确立第三人债权制度的理论基础。第二章是从主客观、主客体多层次对第三人侵害债权的构成要件进行详细论述。本文认为侵害债权行为的构成要件包括存在合法有效的债权、侵权主体为债的关系以外的第三人、主观故意、不法侵害行为以及由不法行为导致债权受损害的结果五个要件。第三章是第三人侵害债权的免责事由以及责任承担。本文先论述了第三人侵害债权的特殊免责事由，包括正当竞争、履行职责、忠告、按照约定可以随时终止的合同四类。而对于责任承担问题则分债务人与第三人有无同谋两种情况进行分开讨论，本文认为无论债务人是否对债权受损害的结果具有过错，由于合同的严格责任，其都应承当违约责任。因此在无同谋的情况下，债务人与第三人承担不真正连带责任，而在有同谋的情况下两者承担连带责任。第四章是关于我国建立第三人债权制度的思考。首先，对我国建立第三人侵害债权制度的必要性进行分析，从更好的维护债权人的利益、规制不正当竞争行为、维护交易安全、完善侵权法以及节约诉讼成本五个方面展开。其次结合第二、三章的分析对我国确实该制度提出建议。包括立法建议以及结合我国现有的涉及侵害债权的法律条文试图对司法审判找寻法律依据提出司法建议。

关键词：第三人侵害债权债的不可侵性债的相对性侵权行为

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

作者：沈华强华东政法学院

学位级别：硕士

第三人侵害债权制度,是近代债权制度与侵权制度发展的产物,它突破了传统民法债的相对性理论,赋予债权以权利的不可侵性。对第三人侵害债权可以成为侵权行为,各国法律已成定论,但在我国现行法中,目前尚无明确规定,这是一个立法漏洞。随... 详细信息

第三人侵害债权制度,是近代债权制度与侵权制度发展的产物,它突破了传统民法债的相对性理论,赋予债权以权利的不可侵性。对第三人侵害债权可以成为侵权行为,各国法律已成定论,但在我国现行法中,目前尚无明确规定,这是一个立法漏洞。随着市场经济的发展,第三人侵害债权的案件亦日趋增多,尽快完善相关制度的立法愈显迫切和必要。本文介绍了第三人侵害债权制度的渊源和发展,界定第三人侵害债权的概念及地位。通过分析建立第三人侵害债权制度的障碍——债权的相对性,提出建立第三人侵害债权制度的理论依据和现实价值。通过比较研究,提出了第三人侵害债权的构成要件。同时本文还从世界各国以及我国台湾地区有关立法和我国的现行法、司法状况做了一定的论证,指出我国立法完全有可能也有必要确立建立第三人侵害债权制度并提出立法建议。

关键词：第三人侵害债权制度价值构成要件救济

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

作者：于明辉中国政法大学

学位级别：硕士

传统民法理论认为侵权行为法只保护绝对权,债权是相对权,因而不在侵权法的保护之列。而到19世纪中期至20世纪初,社会历史大背景发生变化,一方面,债权地位越来越高;另一方面,债权受侵害严重,债权人利益受损。如何周全的保护债权是大陆法... 详细信息

传统民法理论认为侵权行为法只保护绝对权,债权是相对权,因而不在侵权法的保护之列。而到19世纪中期至20世纪初,社会历史大背景发生变化,一方面,债权地位越来越高;另一方面,债权受侵害严重,债权人利益受损。如何周全的保护债权是大陆法系和英美法系国家共同面临的问题,在这种情形下,第三人侵害债权制度应运而生。本文在对第三人侵害债权制度进行比较法研究的基础上,分析了第三人侵害债权制度产生发展的社会历史条件,进而分析了第三人侵害债权制度的理论基础,并在此基础上,分析第三人侵害债权的构成要件、特殊免责事由、以及第三人侵害债权的具体形态及责任承担,最后落脚在第三人侵害债权制度在我国的状况,本文希望通过上述的分析研究,为我国确立第三人侵害债权制度提供有益的建议。本文由引言、正文和结论三部分组成。在引言部分,本文简单的引出问题,并阐述了本文的研究方法及研究范围。正文内容包括四章:第一节是对第三人侵害债权制度的社会历史条件及比较法上的考察。本部分先对该制度在英美法系的发展进行介绍,而后以德国、法国、日本和台湾地区为例介绍其在大陆法系的发展,然后对第三人侵害债权制度的产生发展的社会历史大背景进行了分析。第二节是对第三人侵害债权制度理论基础的分析研究。本部分论述了债权具有涉他性、债权具有不可侵性、以及侵权法保护对象的扩展,这三个小部分共同说明第三人侵害债权制度具有理论上的正当性,进而评析我国理论界对第三人侵害债权制度的相关认识。第三节是对构建第三人侵害债权制度的几个方面进行说明。本部分分析了第三人侵害债权的构成要件包括:有合法债权的存在、主体为债之关系外的第三人、主观上须为故意、行为具有不法性、行为须造成债权损害结果发生、以及行为与债权损害结果之间有因果关系;在分析构成要件的基础上进一步分析了第三人侵害债权的特殊免责事由、具体形态以及责任承担。第四节是对我国建立第三人侵害债权制度的思考。本部分分析了目前我国第三人侵害债权制度的立法状况以及实践中的做法,并在此基础上提出立法建议。最后的结论是对全文观点的总结和提炼。

关键词：侵权行为第三人侵害债权债权不可侵性立法建议

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

作者：胡宏征中国政法大学

学位级别：硕士

第三人侵害债权制度因为把对债权侵害的救济纳入到侵权行为法当中来，在传统民法当中一直是一个颇具争议的话题。在笔者看来，第三人侵害债权制度是近代债权与侵权制度结合发展的产物，它突破了传统意义上的债权相对性原则的束缚，赋予... 详细信息

第三人侵害债权制度因为把对债权侵害的救济纳入到侵权行为法当中来，在传统民法当中一直是一个颇具争议的话题。在笔者看来，第三人侵害债权制度是近代债权与侵权制度结合发展的产物，它突破了传统意义上的债权相对性原则的束缚，赋予债权以权利的绝对不可侵犯性，并藉此给予债权人以最为周全而充分的保护，为市场要素在法律引导下有序地配置提供了条件和保障。我国现行立法并没有规定第三人侵害债权制度，从理论上来研究此项制度，探讨其制度价值具有重要的理论和现实意义。在本文中，笔者运用了历史研究、比较分析、法条解释等法学研究方法，从各国立法和司法实践出发，对第三人侵害债权制度的理论基础和现实意义作了具体的研究，分析了第三人侵害债权行为的构成要件并考察了该制度在私法领域中的具体应用，最后对我国的立法现状进行了考察。本文由前言和正文两部分组成，正文一共包括七部分。第一部分首先讨论了第三人侵害债权的概念，并给出了笔者认为比较恰当的定义：第三人侵害债权是指债权债务关系以外的第三人故意或者过失以不法行为实施的侵害债权人的债权，并造成债权人债权利益遭受实际损失的行为。接着考察和比较了第三人侵害债权制度在各国的发展和演进，阐述了其在理论上的问题及争议。本部分是整篇文章的基础和铺垫。本文的重点之一就是试图论述第三人侵害债权制度的合理性，这是通过本文的第二部分和第三部分分两个层次来加以论述的。第二部分是这一论证结构中的第一层次，主要讨论了第三人侵害债权制度的法理学基础，即在民法体系中的合理性。本部分首先检讨了传统的“物、债两分”的财产法结构，指出这种划分的不精确性，是可以突破的，因此对于两者的救济方法的截然划分并不可取。接着通过债权具有绝对性、债权是财产权的一种和债权的权利性特征三个方面来具体论证了第三人侵害债权制度的理论基础——债权的不可侵性。笔者还在本部分对有学者指出“债权不具有社会典型公开性，因此第三人侵害债权制度加重了第三人的责任、限制了第三人自由”的问题作了说明，这也是为后来笔者论证第三人侵害债权行为的主观要件以过失为足够的观点作了铺垫。本文的第三部分是合理性论证结构的第二个层次，主要讨论了第三人侵害债权制度的制度价值，即在现实生活中的合理性。本部分首先讨论了在传统民法的救济

关键词：第三人侵害债权债权法私法领域债权人利益传统民法三人侵权行为法合同无效公司人格相对性原则

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

作者：李俊西北大学

学位级别：硕士

第三人侵害债权现象在债权优位时代比物权优位时代更为普遍。但在以促进生产力发展为主要社会目的,及个人本位价值观念的指导下,法律并不会对第三人侵害他人债权的行为进行干预。只有在强调经济发展与稳定并重,及社会本位思想的引导下,... 详细信息

第三人侵害债权现象在债权优位时代比物权优位时代更为普遍。但在以促进生产力发展为主要社会目的,及个人本位价值观念的指导下,法律并不会对第三人侵害他人债权的行为进行干预。只有在强调经济发展与稳定并重,及社会本位思想的引导下,这种行为才有纳入法律范围的必要。基于这种必要性的认识,19世纪中期以来,两大法系各主要国家均在司法实践中对第三人侵害债权制度予以承认。本文通过对债权是否具有可侵性正反两说的评析,认为：债权的相对性、期待利益性、非典型社会公开性皆不能构成债权具有可侵性的理论障碍,利益不可侵以及债权对外效力也并非债权具有可侵性的理论依据,只有权利不可侵才能为第三人侵害债权的成立提供有力的理论支撑。我国应该将第三人侵害债权作为一种具体的侵权行为类型加以规定。第三人侵害债权责任构成要件应包括：主体是债之关系以外的第三人;客体是合法有效的债权;主观是第三人有过错;客观方面表现为侵害行为,因果关系及损害结果。第三人侵害债权并不存在学界通说的特殊免责事由,应该与其他侵权行为一样,适用一般的免责事由。

关键词：第三人侵害债权债权的相对性债权的不可侵性

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

第三人侵害债权类型化研究

第三人侵害债权类型化研究

作者：凌丹华东政法大学

学位级别：硕士

当前,我国现行法律虽未将第三人侵害债权制度纳入立法规范之中加以明确,然而司法实践中已经出现第三人侵害债权的相关判例。本文以现有的司法裁判案件为立足点,通过整合相关典型司法案件考察该制度的适用现状,发现当前对于第三人侵害债... 详细信息

当前,我国现行法律虽未将第三人侵害债权制度纳入立法规范之中加以明确,然而司法实践中已经出现第三人侵害债权的相关判例。本文以现有的司法裁判案件为立足点,通过整合相关典型司法案件考察该制度的适用现状,发现当前对于第三人侵害债权的司法实践适用态度及标准不一导致裁判结果迥异,继而对于第三人侵害债权的特殊构成要件,尤其是主观过错的认定及行为类型进行重新审视,对于第三人侵害债权进行类型化研究。论文结构主要分为以下四个部分:第一部分,梳理当前我国各级法院关于第三人侵害债权相关司法裁判现状,筛选类案作为研究基础,结合最高人民法院颁布的指导性案例进行评析,针对司法实践对于第三人侵害债权制度适用态度和理解不一的现状,引发对于该制度相关适用条件的思考,继而提出需要解决的问题。第二部分,在前一部分的提出问题的基础上,围绕第三人侵害债权的特殊构成要件展开论述,着重论证主观构成要件的认定。在阐释主观构成要件时,参考英美法系的相关制度理论,主张将知悉规则纳入到过错的衡量标准,作为债权侵权责任的正当性基础。在此基础上,证成故意、重大过失以及一般过失都有可能使得第三人债权侵权责任的成立,并且对于故意与过失的界定进行细化,认定各自适用标准。第三部分,探讨第三人侵害债权之行为类型,先是阐释了学界的相关分类标准,继而通过评析提出本文的分类见解,不囿于传统的直接侵害与间接侵害的划分类型,而是主张回归债权本身,根据债权能否公示,将其划分为证券化债权侵害与非证券化债权侵害,更符合司法裁判实践的实际需要。根据第三人的注意义务程度对于判断主观状况,并在此项下细分行为类型,总结归纳出第三人侵害债权制度的适用路径。第四部分,对于第三人侵害债权制度的构想,也是对于第一部分提出的剩余问题进行回应解释,关于第三人侵害债权制度的定位宜将第三人侵害债权制度作为一项独立的制度适用,纳入侵权责任编的调整范围。

关键词：第三人侵害债权类型化构成要件证券化债权