检索结果-南通市图书馆

农民集约使用土地的主体权利完善——以农民的社会权为出发点

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

西南大学学报（社会科学版） 2010年第2期36卷 109-113页

作者：杨攀杜志红西南大学法学院重庆市400715 西南大学材料科学与工程学院重庆市400715

城乡二元分割,主要是城乡居民所享受的权利悬殊。农民集约使用土地的主体权利贫困包括三个方面,其中最直观的是社会权贫困,最核心的是土地财产权贫困,最重要的是公共产品分享权贫困。促进农村土地集约使用,必须完善和落实相关法律规定,... 详细信息

城乡二元分割,主要是城乡居民所享受的权利悬殊。农民集约使用土地的主体权利贫困包括三个方面,其中最直观的是社会权贫困,最核心的是土地财产权贫困,最重要的是公共产品分享权贫困。促进农村土地集约使用,必须完善和落实相关法律规定,保障农民的主体地位,完善农民的主体权利体系。

关键词：农民集约使用土地财产权社会权公共产品分享权

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

社会认知、社会权势与社会话语

当代语言学 1991年第3期 17-24页

作者： Teun A.van Dijk 施旭洛阳外国语学院

问题与目标本文要阐述的一个主要论点是,认知、权势和话语之间的联系应该以这三个概念的社会性来构建。从权势概念本质上具有的社会或政治属性来说,这一点显而易见。就请用和话语而言亦是如此。但是,对认知我们尚需一个更具社会性的研... 详细信息

问题与目标本文要阐述的一个主要论点是,认知、权势和话语之间的联系应该以这三个概念的社会性来构建。从权势概念本质上具有的社会或政治属性来说,这一点显而易见。就请用和话语而言亦是如此。但是,对认知我们尚需一个更具社会性的研究方法。认知的过程与心理表象并不是个人“纯粹”的思维现象,它有其重要的社会特性。这一点却被认知心理学家所忽视。

关键词：社会认知权势话语分析社会话语认知心理学社会权表象意识形态种族主义种族歧视

论社会保障请求权及其实现 ——基于行政法视域的分析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论社会保障请求权及其实现 ——基于行政法视域的分析

作者：李瑞宾河北大学

学位级别：硕士

社会保障请求权是指公民为实现生存和发展的需要在法律规定的范围内请求行政主体履行给付义务的权利。社会保障请求权的权利主体是公民,非一般意义的各种行政相对人。社会保障请求权的内容是保障生存和发展的各种实体权利和利益。行政... 详细信息

社会保障请求权是指公民为实现生存和发展的需要在法律规定的范围内请求行政主体履行给付义务的权利。社会保障请求权的权利主体是公民,非一般意义的各种行政相对人。社会保障请求权的内容是保障生存和发展的各种实体权利和利益。行政主体的给付行政是社会保障请求权满足、实现的主要途径。行政主体代表国家承担满足和保障公民社会保障权益的职责。社会保障请求权在公民整个社会权利之中具有基础性和初始性。设定社会保障请求权行使原则需考虑的因素有很多。公民参与原则的实现需要公民具有积极的行使权利的意识。行政主体要树立责任意识,这种责任意识需要行政主体以服务理念、诚信理念、责任理念的建立为依托。社会保障请求权程序制度的设置要多元化。要考虑社会保障请求权的基础性和初始性。可以考虑把社会保障请求权实现的原则规定为:合法原则;及时原则;严格规定行政主体责任原则;重视程序保障原则;救济制度多元化原则。从行政法的视域内检视社会保障请求权的行使条件,可以从不同的方面进行分析。在此,主要从主体条件、程序条件、救济条件进行分析。社会保障权益的发展是一个逐渐完善的过程。随着实践的发展和研究的深入,社会保障请求权的内容将会更加丰富。社会保障请求权的主体设置要考虑差异性。在行政诉讼中规定先行给付制度是应该考虑的。在同一种社会保障请求权的内容范围内,社会保障权益的实现需要分析差异规定与统一规定的关系。政府的作用随着历史的发展在不断演进。从消极不干预行政到积极适度干预行政,从秩序行政到对给付行政的日益重视,都说明了一个问题,政府的职能不能做一概而论的笼统分析。社会保障请求权的保障要围绕一国的国情进行。社会保障请求权的保障要兼顾眼前和长远之间的关系。需要促进立法的协调、统一。坚持立法以宪法为依据。立法的协调、统一需要分析不同的法律规范性文件之间的协调、统一。社会保障请求权立法的发展是一个过程,在其整个的演变过程中,中央立法和地方立法呈现出不同的特点。要克服行政规章存在的问题。需要确定社会保障请求权实现的主体制度。要完善社会保障请求权实现的权利主体制度。社会保障请求权的权利主体是公民。规定权利主体要针对不同的权利类型予以差别对待。社会保障请求权的义务主体是行政主体。对于已经存在的承担社会保障事务的非行政主体的机构或者组织要在法律上对其法律地位予以明确。社会保障权益的保障要求行政主体能够实现权利保障的无间隔化、系统化、整体化。在法律规定不够明晰的情况下,要解决这样的问题,发挥政府的总揽全局的作用是难以避免的。在社会保障请求权的事项上,需要分析:同一行政行为由上、下级行政机关共同做出所涉及的问题;同一行政行为由众多同级行政机关做出所涉及的问题;同一行政行为由众多的上、下级行政机关同时参与做出所涉及的问题。关于不同行政主体之间的程序环节及其行为关系的法律制度的构建,需要考虑会商制度、联席制度、职能分离制度、协调制度等。行政自由裁量权的行使要坚持在法治的框架内行使而不应该在法外行使。要树立正确的社会保障请求权行使的程序理念。要分析社会保障请求权的提起制度。关于社会保障请求权制度的构建需要考虑公民行使权利的条件。关于社会保障请求权的行政程序法律制度的完善,需要突出强调两个原则,即程序公开原则和社会保障请求权人参与原则。社会保障请求权的性质要求政府积极的作为,但是由于当前各种复杂情况的存在,有的工作部门或多或少的存在行政不作为的情况。对行政复议法律制度的完善,需要引起思考的制度有:对申请人的保障及时性的制度、行政复议的层级限制。对行政诉讼法律制度的完善,需要分析受案范围问题和审理程序问题。

关键词：社会权社会保障请求权积极行政行政给付申请权

“公民社会”理念下我国社会权实现路径之变革

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

“公民社会”理念下我国社会权实现路径之变革

作者：黄汀洲西南政法大学

学位级别：硕士

考察和分析我国社会权实现的有关理论与实践，学者和实务工作者大多青睐于以国家为主导的路径选择，忽视或较少关注国家权力之外的社会力量对社会权实现的积极作用。我国社会权实现路径之困境表现为：一方面，国家权力未能充分、及时、... 详细信息

考察和分析我国社会权实现的有关理论与实践，学者和实务工作者大多青睐于以国家为主导的路径选择，忽视或较少关注国家权力之外的社会力量对社会权实现的积极作用。我国社会权实现路径之困境表现为：一方面，国家权力未能充分、及时、高效以及平等的为公众提供优质的社会权益，社会权实现之国家路径日益凸显不足与乏力;另一面，民间力量尽管能在某种程度上弥补国家权力的上述不足，但我国社会组织发展缓慢或艰难，公民和社会组织缺乏有效手段参与并影响社会公共事务。通过对国家主导型实现路径、权力的多元化和社会化趋势、公民权的实现程度以及“国家权力-社会权利”固有思维等因素的反思，要有效实现我国公民的各项社会权益，必须对我国的社会权实现路径进行变革：一方面，对社会权实现的立法、行政以及司法等传统路径进行社会化改造，使得不同利益群体尤其是弱势群体能够平等的参与并影响国家意志的形成，并通过社会权力和国家权力的制衡与互动，促进国家权力实现社会权的主动性、公平性和高效性;另一面，由“国家权力-社会权利”之维向“国家权力-社会权利-社会权力”之维转变，跳出社会权实现的国家权力依赖，构建更为积极主动且独立的公民社会，为公民和社会组织有序行使言论自由、罢工、结社、集会、游行、示威等公民权利创造必要条件，发挥社会主体对社会的单独影响力、支配力，促进社会主体间利益的自主公平分配。而要实现上述变革，需要培养更具独立性的“公民”主体，实现更具深度性的“公民权利”，发挥更具建设性的“社会权力”效用，构建更为积极主动的“公民社会”。

关键词：社会权公民社会公民公民权社会权力

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

社会法诉讼特别程序构建的多维视角

青海社会科学 2022年第4期 164-173页

作者：周湖勇盛蕙婷温州大学法学院

社会法诉讼特别程序强调在民事诉讼法中建立满足社会法纠纷需求的民事特别程序,是应对社会法纠纷解决、弥补社会法程序空缺的关键之举。从历史溯源看,劳动争议处理经历了从民法向劳动法的转变。建立独立于民事诉讼的社会法特别诉讼是实... 详细信息

社会法诉讼特别程序强调在民事诉讼法中建立满足社会法纠纷需求的民事特别程序,是应对社会法纠纷解决、弥补社会法程序空缺的关键之举。从历史溯源看,劳动争议处理经历了从民法向劳动法的转变。建立独立于民事诉讼的社会法特别诉讼是实现劳动法向社会法发展的理想图景;从现实需要看,社会法须建立与其实体内容相适应的诉讼程序是其发展不可或缺的因素,社会法诉讼特别程序不仅能协调社会权救济与传统诉讼程序的冲突,更能够发挥社会权从确立到实现的工具理性;从发展趋势看,从传统诉讼法到现代诉讼法的转变与社会法诉讼特别程序的建立相契合。

关键词：社会法诉讼特别程序社会权

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

多层次社会保障体系的法理要素与立法融入

浙江社会科学 2023年第5期 46-54,157页

作者：陈斌华东政法大学上海201620

阐明多层次社会保障体系的法理内涵,是社会保障法治化的关键要点。多层次社会保障体系的目标设定,蕴含四项法理要素,即人的要素、时空要素、公平要素和监督要素。根据实质性社会宪法观,上述要素的宪法规范基础,不能仅从宪法社会权条款... 详细信息

阐明多层次社会保障体系的法理内涵,是社会保障法治化的关键要点。多层次社会保障体系的目标设定,蕴含四项法理要素,即人的要素、时空要素、公平要素和监督要素。根据实质性社会宪法观,上述要素的宪法规范基础,不能仅从宪法社会权条款获得理解,它包括四个综合维度:生存权与发展权的规范支撑、国家根本任务的目标指引、宪法平等原则的引申效力、宪法义务条款的整体约束。在宪法的立法实施语境下,多层次社会保障体系的立法塑造,在策略上需区分两种类型。创制型立法应以建立核心框架为要务;提升型立法应以体系化、融贯性为必要原则。就内容而言,应将多层次社会保障体系的法理要素,融入立法之中:基于尊重和保障人权的立法原则,推动社会保障分支型立法;基于普惠正义理念,促进社会保障立法的基础整合;基于公平原则,提升社会保障立法的层次完整性;立足于党和国家监督体系,推进社会保障专门性监督立法。

关键词：多层次社会保障体系人的尊严社会权社会宪法观