检索结果-南通市图书馆

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

相邻污染侵害纠纷法律适用问题之实证研究

相邻污染侵害纠纷法律适用问题之实证研究

作者：孟港西南政法大学

学位级别：硕士

本文立足于相邻污染侵害纠纷案件的审理,对其在司法实践中出现的法律适用问题进行统计与分析,找出其原因之所在,并提出自己的建议,以期对审判实践中法律适用及未来的立法有所裨益。本文除去引言共分为四个部分,其主要内容如下：第一部... 详细信息

本文立足于相邻污染侵害纠纷案件的审理,对其在司法实践中出现的法律适用问题进行统计与分析,找出其原因之所在,并提出自己的建议,以期对审判实践中法律适用及未来的立法有所裨益。本文除去引言共分为四个部分,其主要内容如下：第一部分是对相邻污染侵害纠纷法律适用问题的司法观察。在此部分中,笔者将67份裁判文书中的法律事实和与其对应的法律规范进行梳理,并发现：(1)实践中相邻污染侵害纠纷这一独立且单一的案由下存在着不同性质的诉争法律关系;(2)相邻关系中污染物来源分为居民日常生活和企业事业单位和其他生产经营者之生产经营活动;(3)针对相同性质的诉争法律关系法律适用不统一。第二部分是对相邻污染侵害纠纷法律适用中出现的主要问题的提炼。第一个问题是不同法体系法律适用位阶之混乱,司法裁判者未贯彻“特殊规定优于一般规定、新法优于旧法”的适用原则;第二个问题是以《物权法》第90条为中心的有关相邻关系规则与环境侵权特殊规则适用关系观点不一,造成“同案不同判”的现象,对当事人利益影响巨大。第三部分是针对相邻污染侵害纠纷法律适用问题的原因进行分析。其原因分为理论分歧和立法缺陷,主要表现为环境侵权与相邻污染侵害之法律界定问题和《物权法》第90条过于泛化、原则化,欠缺可操作性。第四个部分是对相邻污染侵害纠纷法律适用问题的完善建议。笔者对既有实在法的适用进行梳理和解释,对于相邻污染侵害纠纷应当按照“《物权法》第七章→《物权法》第三章、《侵权责任法》第15条→《民法通则》第83条、第134条、第106条第2款等”的顺序寻找请求权基础,并将《物权法》第90条解释为纯粹的“不可量物侵害”规则,将其作为实务中“相邻污染侵害纠纷”的请求权基础,其中“国家规定”包括环境保护方面的法律和处理相邻关系的法律及习惯,以此使得法官综合各类因素进行考量,包括但不限于不动产所处的位置、用途、双方当事人利用的先后顺序、行为人主观因素、受害人身体特殊状况以及当地习惯等因素。同时,从立法论的角度将《物权法》第90条进行重构,确定其与相邻污染侵害纠纷的对应关系,从而真正解决上述法律适用问题。

关键词：相邻污染侵害环境污染侵权《物权法》第90条法律适用

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

相邻污染侵害法律适用之改进

相邻污染侵害法律适用之改进

作者：陇婷贵州大学

学位级别：硕士

当前司法实践中相邻污染侵害纠纷基于侵犯不同的私益与公益,法律适用相邻关系制度或者环境污染侵权在一定条件下产生冲突。通过中国裁判文书网检索选取76份样本案例进行实证研究,显示相邻污染侵害纠纷中适用民法相邻关系制度调整的占大... 详细信息

当前司法实践中相邻污染侵害纠纷基于侵犯不同的私益与公益,法律适用相邻关系制度或者环境污染侵权在一定条件下产生冲突。通过中国裁判文书网检索选取76份样本案例进行实证研究,显示相邻污染侵害纠纷中适用民法相邻关系制度调整的占大多数,只有少部分适用环境侵权规则,表明司法实践中相邻污染侵害纠纷法律适用相邻关系制度与环境污染侵权没有统一标准。鉴于两者之间存在本质差异,适用相邻关系存在一定局限性,适用环境侵权也仍有不足;以及司法实践中对立法上的民法相邻制度与环境污染侵权存在认知偏差,导致相邻污染侵害法律适用混乱。为此,通过对现有相邻关系与环境污染侵权法律规范进行解释,再基于相邻关系与环境污染侵权的协调提出环境相邻权,两者并进实为解决相邻污染侵害适用混乱的有效之策。文章共分为四个部分:第一部分,基于中国裁判文书网选取案例对相邻污染侵害法律适用进行司法实证研究,通过分布区域、污染侵害类型、当事人主体类型等统计分析发现相邻污染侵害大多数适用相邻关系制度、少数适用环境污染侵权规则的司法现状。第二部分,通过前述实证研究发现相邻污染侵害法律适用存在认定标准不一导致同案异判、法律适用路径不完善导致赔偿救济不充分的困境,再从理论不充分与实务中法官认知不一的角度探究造成困境的根源。第三部分,通过对相邻关系与环境污染侵权制度设立价值的解释、对相邻关系与环境污染侵权的法律规范文本解释,再结合利益衡量的角度提出解释路径,以灵活有效地解决实务中法律适用困境。第四部分,基于相邻关系制度与环境污染侵权规则的协调,从立法论角度提出构建环境相邻权。从遵循禁止权利滥用、利益衡量的确立原则,生活便利权、不可量物排除请求权等权利内容,以及重视事前预防、确认责任方式等方面完善环境相邻权制度设计。

关键词：相邻污染侵害法律适用环境污染侵权环境相邻权

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论我国相邻污染侵害案件的法律适用

论我国相邻污染侵害案件的法律适用

作者：区树添中南财经政法大学

学位级别：硕士

在传统法律体系下,物权被视为“绝对权”,体现了私法中“私有财产神圣不可侵犯”的法哲学思想。但是随着社会发展需要,各国法学家和立法者基于公众利益保护的需要对物权的绝对性进行了一定的限制以防止权利滥用。而德国相邻关系下的不... 详细信息

在传统法律体系下,物权被视为“绝对权”,体现了私法中“私有财产神圣不可侵犯”的法哲学思想。但是随着社会发展需要,各国法学家和立法者基于公众利益保护的需要对物权的绝对性进行了一定的限制以防止权利滥用。而德国相邻关系下的不可量物侵入禁止制度和英美法系的私人妨害理论均是体现了物权的社会化趋势,邻人间对于他人所排放合理的并为当地所通行的不可量物具有绝对的容忍义务,仅对异常排放且有可适用的防治设施方可主张排除请求权。换言之,此为对一方不动产所有权人或者使用权人的所有权或用益物权进行必要限制而对另一方的一定扩张,以保证邻人间的和睦共处。我国《物权法》立法充分借鉴了德国不可量物侵入制度、法国近邻妨害制度和英美妨害理论,因应时代对环境保护和污染防控的需要,该法第90条对德国不可量物侵入制度的调整范围扩展至广义上的环境污染,以规制日益严重的环境污染。我国学者认为在物权法私法体系下的相邻关系进行“绿色”拓展,以私法制度调整环境保护和污染防控的公法目的功能,确立了我国环境保护相邻关系。然而,随后出台的《侵权责任法》第八章环境污染侵权的特殊责任所确定的调整范围与《物权法》第90条存在重合。但是各法院对相邻污染侵害纠纷案件并未能够形成统一认识,从而导致可能出现同案不同判情形。然而,相邻污染侵害和环境污染责任两者制度安排并不一致。前者适用过错责任,并且以违反国家规定为责任构成要件;后者则适用无过错责任,而合规排放并不能构成抗辩理由。相邻污染侵害案件司法裁判中出现案由与法律认定混乱、案件案由与审判法律适用相斥的司法裁判困境,从而有损司法公正性与权威性。通过“中国裁判文书网”检索出具有研究价值的相邻污染侵害案件,分别从法院对案由确定、法律关系认定和法律适用等方面进行考察,以期全面系统反思我国相邻污染侵害案件司法审判的困境。通过实证分析方法可得影响我国相邻污染侵害案件法律适用有三要素,分别为案件案由、污染类型和行为性质。顺延这三种影响要素线索,由此探寻案件法律适用混乱的原因。相邻污染侵害案件中规制对象的重合性、法益诉求竞合性和调整法律的二元性使得物权请求权和侵权请求权竞合成为可能。由此引起案件法律关系认定不明又势必导致案件法律适用混乱的必然性。相邻污染侵害案件二元救济模式反映了物权请求权和侵权请求权对环境保护和污染防控的功能意旨。若欲厘清两部法律调整范围和救济意图,需要对物权和侵权两者本体论以考察两者之内在逻辑与制度异同。物权法下物权请求权是自由主义下私产神圣法哲学体现,是保护私有财产的权利主张,而物权社会化要求邻人间负有容忍义务以均衡彼此法益。而侵权请求权是基于风险社会背景下,对因环境公害所致的损害不论不法行为人的主观过错,均需对损害结果予以弥补。两者各自体现的功利主义和纠正正义,虽然责任构成都要求造成实质性损害,但是制度理念、请求权基础、调整范围、抗辩事由、举证责任、归责原则、责任方式等均存在差异,故各自制度功能的差异将影响其所调整法律关系范围。依据物权请求权和侵权请求权本体论制度功能的差异,相邻污染侵害案件法律适用的完善需要从法律调整范围上予以甄别。并且为了实现司法审判实质正义,则还需要对制度建构下归责原则、违法性构成、容忍义务等内容结构进行细化。在对《物权法》第90条进行解释结构时,需要明确其作为拥有独立请求权基础的立法规定。同时,通过类型化分析污染以识别请求权基础,根据污染作用机理不同分为拟制型污染和实质型污染;而根据行为性质差异分为家庭生活污染和生产经营污染。并由此衍生出四种污染类型分别适用过错责任归责原则、过错推定、公平责任和严格责任。此外,识别各污染类型的违法性构成要件需要结合容忍义务进行识别判断,并且违法性判断是金钱补充和损害赔偿的依据,而容忍义务则是排除妨害请求权的认定标准。质言之,通过污染类型化和对请求权制度内在逻辑的梳理以厘清法律适用情形并由此保证司法审判的公平正义。

关键词：相邻污染侵害不可量物侵入法律适用请求权

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论相邻污染侵害纠纷中的容忍义务

论相邻污染侵害纠纷中的容忍义务

作者：冯佳成华东政法大学

学位级别：硕士

本文的研究目标主要有二,第一,是指出目前在容忍义务制度缺失的情况下《民法典》第294条审理相邻污染侵害类案件所面对的困境,并分析这些司法实践难题背后的成因以及解决之道。第二,在此目标驱动之下,本文分析了具有代表性的德法两国所... 详细信息

本文的研究目标主要有二,第一,是指出目前在容忍义务制度缺失的情况下《民法典》第294条审理相邻污染侵害类案件所面对的困境,并分析这些司法实践难题背后的成因以及解决之道。第二,在此目标驱动之下,本文分析了具有代表性的德法两国所设置的容忍义务制度异同点,并分析其背后的理论基础。以此为基础,本文探讨了法经济学中对于相邻问题关注较多的科斯定理,并结合福利经济学中的效率观点,分析容忍义务和相邻污染纠纷处置的新思路:借用效率和成本的原理,寻找最合理的权利资源分配模式。本文以此为依据得出结论,在我国《民法典》相邻关系章节中,应当通过对第288条的细致解读推导出容忍义务,并充分考虑多层次的容忍义务判断标准,进而明确纠纷双方最后的责任承担和救济方式。首先,本文通过对四起典型案例的分析,确定相邻纠纷相关的容忍义务制度在我国的实务问题。由于立法对于容忍义务并无明文规定,导致案件在具体裁判的过程中缺少必要的理论支持。又因为相邻污染侵害案件中缺少容忍义务制度,使得该条文的实际可操作性大打折扣,因此部分司法审判对于案件应当属于物权领域的相邻纠纷还是侵权领域尚且存在疑问。更进一步,由于容忍义务并未以明文的方式出现在条文中,学界对这一概念的讨论也正处于起步阶段,因此法官对于判断容忍义务的标准认知模糊,往往一案中的关键因素,到了另一起案件中却没有受到任何关注。此外,对于国家规定和容忍义务之间的关系,国家规定应当在相邻污染纠纷中占据多大的权重,都需要进一步阐述。其次需要明确容忍义务立法的不同方向和各自的优缺点,并选择适合我国历史沿革和立法现状的模式。立法规定容忍义务的国家多是大陆法系国家,其制度思想的源头是罗马法时期对侵害行为和容忍义务的判断。其中以德国和法国的模式最具有典型代表性。德国法对于容忍义务的规定最为详细和严谨,以相邻共同体理论和衡量补偿请求权为基石,将容忍义务分为三个层次,多种考量因素,并巧妙地处理了私法和公法之间衔接的问题。法国立法沿袭罗马法的精神,以禁止权利滥用原则为基础,结合无生物责任原则,通过判例的累积形成了特有的容忍义务制度。鉴于我国目前缺乏成文法的规定以及对既有判例的暧昧态度,德国的立法模式更值得我国借鉴,法国容忍义务更为灵活也能处理更多类型的侵害行为,也值得吸收学习。相邻关系纠纷特有的模式使得法经济学的部分理论可以成为指导容忍义务的原理。科斯在《社会成本问题》中提出财产权的规定和自由市场交易的关系,揭示了如何从社会成本角度确定最优权利分配结构,帕累托改进、卡尔多和希克斯各自提出了基于福利经济学而言的效率原则,为相邻双方的权利义务划分提供了新视角。对于容忍义务而言,最重要的是确定需要考量哪些具体因素,以及这些因素之间的效力、位阶差异,综合德国、法国、瑞士、日本立法中考量因素的共性和差异,比对分析其选取该因素的说理以及适用的案例,本文分析并排列了多种适宜我国国情的容忍义务考量因素。

关键词：相邻污染侵害容忍义务国家规定物权法

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

相邻污染侵害纠纷中容忍限度判断标准的适用

哈尔滨师范大学社会科学学报 2019年第1期10卷 65-69页

作者：曾小萍中南大学法学院湖南长沙410083

容忍义务是解决相邻关系纠纷的核心,只是在立法上进行明确规定还存在争议。通过对近几年相邻污染侵害纠纷民事判决书的分析,容忍义务得到普遍适用,其核心之容忍限度的判断等标准主要有国家规定、日常生活经验法则或其他相关因素、综合... 详细信息

容忍义务是解决相邻关系纠纷的核心,只是在立法上进行明确规定还存在争议。通过对近几年相邻污染侵害纠纷民事判决书的分析,容忍义务得到普遍适用,其核心之容忍限度的判断等标准主要有国家规定、日常生活经验法则或其他相关因素、综合判断等三种类型。但存在的问题是标准的适用情形十分混乱,缺乏层次,有时甚至会出现同案不同判断标准,进而导致异判的现象发生。因而,有必要在本土司法实践的基础上借鉴域外的先进经验,以利益衡量为原则,重塑主客观标准相结合的综合判断模式。

关键词：相邻污染侵害容忍限度判断标准

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论相邻关系中污染侵害的法律适用

财经法学 2015年第5期 87-99页

作者：岑雨杨国家开发银行股份有限公司深圳市分行

为响应当今社会生态化、绿色化的号召,我国私法领域相继出台有关环保方面的规定。一方面,《物权法》第90条对传统相邻关系做出突破,被理论界称之为具有我国特色的"不可量物侵害规则";另一方面,《侵权责任法》第65条规定了"环境污染责任... 详细信息

为响应当今社会生态化、绿色化的号召,我国私法领域相继出台有关环保方面的规定。一方面,《物权法》第90条对传统相邻关系做出突破,被理论界称之为具有我国特色的"不可量物侵害规则";另一方面,《侵权责任法》第65条规定了"环境污染责任"。但遗憾的是,前者在规范对象上进行了不当扩大,后者又以简单抽象的规定未明确限定其适用范围,由此,在"相邻污染侵害纠纷"下易发生物权法与侵权法的适用之争。短期内,应对《物权法》第90条和《侵权责任法》第65条的独立构成要件地位做否定解释;长期来看,还应从立法论出发重构《物权法》第90条并确定其与相邻关系污染侵害纠纷的对应关系,从而真正解决上述法律冲突的问题。

关键词：相邻污染侵害环境污染侵权不可量物法律适用竞合

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

在自己家里堆垃圾，违不违法 007