检索结果-南通市图书馆

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

电子商务平台经营者监管义务立法研究

电子商务平台经营者监管义务立法研究

作者：付厚民西北农林科技大学

学位级别：硕士

互联网信息技术水平的提高,推动了电子商务产业的发展。但是,近年来电子商务产业呈现出了衰退趋势,滋生了大量违法违规现象。面对这些问题,国家开始加大对电子商务产业的监管,并通过立法的方式为电子商务平台经营者设置了多项监管义务,... 详细信息

互联网信息技术水平的提高,推动了电子商务产业的发展。但是,近年来电子商务产业呈现出了衰退趋势,滋生了大量违法违规现象。面对这些问题,国家开始加大对电子商务产业的监管,并通过立法的方式为电子商务平台经营者设置了多项监管义务,让其承担监管平台内电子商务活动、治理平台内相关问题的义务,以缓解政府的监管负担。但是,由于当前的监管义务立法还存在内容模糊、法律规定形式化、监管义务设置不合理等问题,导致部分监管义务立法在实施过程中不仅没有达到预期效果,反倒阻碍了电子商务产业的发展。因此,需要对现行监管义务立法的妥当性进行深入研究,以发现其中存在的问题,并提出完善建议。通过梳理我国电子商务平台经营者监管义务的法律规范,可以发现,不同时期的监管义务立法存在较大差异,但整体上监管义务立法日渐完善,具有明显的问题针对性、阶段性和完整性。当前的监管义务法律规范,呈现出如下特点:监管义务规范以命令性规范为主、以禁止性规范为辅;监管义务体系逐渐完善、内容不断细化;监管义务范围基本涵盖了电子商务产业的现存问题和电子商务活动的完整阶段;监管义务设置过于突出强调义务的履行内容和法律责任,忽视和弱化了电子商务平台经营者的实际监管能力和监管差异。同时,按照电子商务活动所涉问题类型、监管对象和电子商务活动阶段,可以将当前立法设置的监管义务进行类型划分,以便进一步研究其具体内容。此外,从监管义务法律规范的内容来看,当前电商行业的发展现状也对监管义务立法产生了影响。通过分析监管义务立法的实施状况,可以发现,当前的监管义务法律规范,在具体实施中还存在差异。其中,有些监管义务法律规范的实施状况较好,但也有许多监管义务法律规范在实施过程中出现实施流于形式、未实施和实施困难的状况。通过分析造成这些实施状况的原因,可以发现与当前监管义务立法中的问题联系密切。这些问题包括:监管义务法律规范的概念、规则存在瑕疵;监管义务设置缺乏差异性且过于严苛;违反监管义务规范的法律责任不明确且不合理。针对上述问题,对于监管义务立法的完善,本文提出了如下建议:一是完善监管义务法律规范的要素。二是精准设置电子商务平台经营者的监管义务。三是合理配置电子商务平台经营者违反监管义务规范的法律责任。通过提出这些建议,以期能够进一步完善今后的监管义务立法。

关键词：电子商务平台经营者监管义务立法完善

ChatGPT提供者的监管义务根据及刑法分级规制研究

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

西南政法大学学报 2023年第4期25卷 109-121页

作者：张喆锐东南大学法学院南京211189

ChatGPT在表现出卓越的自然语言处理能力的同时,也被部分不法分子当作新的得力“犯罪帮手”。ChatGPT在回答精心设计的问题时,能够在很大程度上满足不法分子的需求,为其生成违法犯罪信息。由于ChatGPT所展现出来的并非真正的创造性思维... 详细信息

ChatGPT在表现出卓越的自然语言处理能力的同时,也被部分不法分子当作新的得力“犯罪帮手”。ChatGPT在回答精心设计的问题时,能够在很大程度上满足不法分子的需求,为其生成违法犯罪信息。由于ChatGPT所展现出来的并非真正的创造性思维,基本无法对事实作出价值判断,缺乏具有可解释性的行为逻辑,所以在法律关系中应将其视作一种类人型工具。考虑到ChatGPT拥有海量的用户群体,其提供者具有管辖危险与积极履行一定义务实现社会公益的责任,以及相应的“看门”能力,可以赋予其提供者“看门人”的身份,让其提供者承担部分监管义务,但同时也应注意对此进行合比例限制。具体而言,根据ChatGPT所起作用大小及对用户言论的自动识别程度,其提供者的监管义务从重至轻可分为一、二、三级,即ChatGPT被用作犯罪手段后的管理义务、严重犯罪预警义务与协助配合调查义务。

关键词： ChatGPT提供者 “看门人” 监管义务义务分级

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

网络食品交易第三方平台监管义务研究

网络食品交易第三方平台监管义务研究

作者：高天暨南大学

学位级别：硕士

《食品安全法》及其规章将部分监管义务赋予网络食品交易第三方平台,而司法实践中的交易纠纷却显示出第三方平台履行义务的情况并未达到立法者的设计目标。本文从第三方平台的角度反思当前网络食品交易的监管责任分配,认为监管部门和学... 详细信息

《食品安全法》及其规章将部分监管义务赋予网络食品交易第三方平台,而司法实践中的交易纠纷却显示出第三方平台履行义务的情况并未达到立法者的设计目标。本文从第三方平台的角度反思当前网络食品交易的监管责任分配,认为监管部门和学术界出于保障行政效率、整饬市场秩序、缓和人们不满情绪等因素的考量而一味选择强化第三方平台监管义务的解释路径有失偏颇。通过对当前监管困境的分析,提出第三方平台对监管义务的履行应存在一定限度,建议细化监管义务的法律规定,以更加审慎的态度看待第三方平台在网络食品交易中的监管作用。本文以网络食品交易第三方平台监管义务为出发点,共分五部分:第一部分是绪论,主要介绍全文的研究背景及意义、文献综述、研究内容和不足之处以及研究方法和创新点;第二部分是问题缘起,阐述了网络食品交易第三方平台监管义务的现状和存在的问题;第三部分从第三方平台缺乏履行义务的内在动力、民事义务和行政义务混同、法定义务超越第三方平台能力限度、社会公众参与不足等方面分析第三方平台监管义务履行困境的成因;第四部分是对本文相关要素的界定,从第三方平台监管义务的来源、主体、范围和制度设计的角度进行阐述;第五部分,从社会共治角度提出完善网络食品交易第三方平台监管义务的具体建议,包括细化第三方平台监管义务的法律规定、民事义务与行政义务区别立法、法定义务与第三方平台实际能力相匹配、激发多种主体参与监管积极性和完善我国数据信息共享机制。

关键词：网络食品交易第三方平台监管义务

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

电子商务交易平台经营者监管义务研究

电子商务交易平台经营者监管义务研究

作者：赵京红北京工商大学

学位级别：硕士

本文所称的监管义务是指电子商务平台经营者作为市场主体和电子商务社会共治的参与者,基于自治原则,对平台内经营者及其交易活动履行监督、检查、约束、管理等义务的总称,与行政法意义上政府部门的监管职责并非同一性质。文章主要通过... 详细信息

本文所称的监管义务是指电子商务平台经营者作为市场主体和电子商务社会共治的参与者,基于自治原则,对平台内经营者及其交易活动履行监督、检查、约束、管理等义务的总称,与行政法意义上政府部门的监管职责并非同一性质。文章主要通过五个部分对相关主题进行探讨。第一,引入一个权利人诉电子商务交易平台经营者——淘宝公司的侵权案件,提出问题:权利人在淘宝网上买到假货,淘宝公司是否承担赔偿责任。第二,本文对平台的法律性质认定为虚拟市场交易的经营者,从法律性质明确电子商务交易平台承担监管义务的依据,包括理论依据和实践依据。理论依据包括:“收益与风险相一致理论”、“风险控制理论”、“效益最大化理论”、“安全保障义务理论”。实践依据从现行法律规定和平台监管的实践及自治规则探讨。第三,明确平台监管与政府监管的区别、平台承担有限的监管责任,平台应尽到合理、可预见范围内的监管责任。第四,明确平台监管义务的内容及认定标准,包括对平台内经营者的监管义务、对平台内发布的商品或服务信息的监管义务、对通过平台销售质量不合格或假冒伪劣商品的监管义务以及对侵害知识产权或不正当竞争行为的监管义务。最后,探讨平台未履行监管义务的民事责任,包括平台未履行监管义务承担民事责任的情形、平台所实行的过错与无过错责任并行的归责原则以及对导致平台承担连带责任的情形进行探讨。经过层层分析,确定电子商务交易平台的监管义务的具体内容及界定的标准,并提出立法建议。

关键词：电子商务交易平台经营者法律性质监管义务