检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

犯罪过失与免责理论

中国法学 1994年第2期 96-101页

作者：姜伟中国人民大学法律系

本文认为,在现代社会,随着科学技术的发展,具有一定危害风险的业务活动大量增加。这些风险业务活动,虽有造成一定危害结果的危险,但其对社会所产生的积极意义远远大于它的消极影响,应将其视为合法活动。相应的,对于从事风险业务的人员... 详细信息

本文认为,在现代社会,随着科学技术的发展,具有一定危害风险的业务活动大量增加。这些风险业务活动,虽有造成一定危害结果的危险,但其对社会所产生的积极意义远远大于它的消极影响,应将其视为合法活动。相应的,对于从事风险业务的人员的过失责任也应采用新的刑事原则,即允许的危险和信赖原则。允许的危险的意义在于,在一定程度上免除开办风险业务的组织者、管理者以及从事风险业务的业务人员的过失责任;信赖原则在一定程度上免除了行为人预见他人可能实施不正常的非法行为的义务。

关键词：注意义务信赖原则犯罪过失危害结果允许的危险行为人业务活动过失责任业务人员交通运输业

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

犯罪过失理论若干争议问题研究

法学家 2000年第5期 28-47页

作者：赵秉志刘志伟中国人民大学法学院

目前中外刑法理论界通常认为,犯罪过失的本质在于具有注意能力的人对注意义务的违反。因而合理判定行为人是否具有注意能力和负有注意义务,就成为正确认定犯罪过失的关键。但是,刑法理论界对此问题所涉及内容存在着相当多的争议,为此,... 详细信息

目前中外刑法理论界通常认为,犯罪过失的本质在于具有注意能力的人对注意义务的违反。因而合理判定行为人是否具有注意能力和负有注意义务,就成为正确认定犯罪过失的关键。但是,刑法理论界对此问题所涉及内容存在着相当多的争议,为此,我们选取了有关注意能力和注意义务的若干问题进行探讨,以期有助于我国刑法理论的深化和司法实务对犯罪过失的科学认定。

关键词：刑法犯罪过失注意能力注意义务 "应当预见"

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

犯罪过失的理论分类中若干问题的探讨

法学评论 1999年第3期17卷 38-44页

作者：林亚刚武汉大学法学院

犯罪过失的理论分类是相对于法定分类而言的。本文依据我国新刑法的规定及刑法理论，通过对几种主要的过失理论分类，即普通过失与业务过失、重过失与轻过失、实害过失与危险过失以及监督过失中的若干有争议的问题的探讨。

关键词：犯罪过失理论分类争议问题探讨

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

犯罪过失基础理论研究

犯罪过失基础理论研究

作者：郑晓霞西南政法大学

学位级别：硕士

在经济和技术尚不发达的社会,整个社会的技术水平低下,生产生活方式简单,过失犯罪案发较少,随着现代社会的发展,因过失而招致对社会重大危害的现象不仅大量增加,而且危害的程度也十分严重。现代社会危险源如此之多,过失犯罪中行为人的... 详细信息

在经济和技术尚不发达的社会,整个社会的技术水平低下,生产生活方式简单,过失犯罪案发较少,随着现代社会的发展,因过失而招致对社会重大危害的现象不仅大量增加,而且危害的程度也十分严重。现代社会危险源如此之多,过失犯罪中行为人的主观心态是一个应该深入研究的问题。我国刑法第15条规定“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的,是过失犯罪。”由于我国刑法没有对犯罪过失作出明确规定,导致目前在认定过失犯罪中遇到了许多问题,学界对此也纵说纷纭,达不成共识,如犯罪过失的概念应如何界定?犯罪过失的本质是什么?刑法第15条的规定是否完善等等。本文在总结国内外学者的研究成果的基础上,通过对犯罪过失的立法模式,过失的本质、构成要素以及阻却事由的研究,以对犯罪过失的概念进行完善。本文约三万多字,在结构上分为五个部分。第一部分:犯罪过失的概念。本部分主要介绍了国内外关于犯罪过失的立法模式以及理论界说,并对其进行评析。现代世界各国对刑法关于犯罪过失概念的规定模式主要有德日模式、隐含模式、明确模式、复合模式四种,中国刑法典受前苏联影响,是采用的隐含模式。四种模式各有优劣,相较之下明确模式和复合模式由于其对犯罪过失进行了明确规定,容易理解,有利于指导实践,所以更科学一些。关于犯罪过失概念的学说国外主要有无认识说、不注意说以及避免结果说。我国通说认为犯罪过失是指应当预见自己行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经遇见而轻信能够避免的心理态度。通说的不合理之出显而易见,不少学者对其提出了质疑。第二部分:犯罪过失的本质。关于犯罪过失的本质,国外学界主要有结果无价值说和行为无价值说。我国学界目前的通说是违反注意义务说,笔者认为通说值得商榷。首先“注意义务”是一个没有实际意义的空概念;其次,违反注意义务既不是过失犯罪的共性也不是其个性;再次,该说与犯罪过失理论研究内容不相符;第四,从心理过程看,犯罪过失的本质不是违反注意义务;最后,通说注意义务的含义不符合过失的主观要件属性。笔者认为,犯罪过失的本质应该是有预见能力的人违反预见义务,这既能够揭示出犯罪过失的共性和个性,又有利于维持近代刑法所主张的责任原则。第三部分:犯罪过失的构造。本部分通过分析国内外学界关于犯罪过失构造学说,并结合过失的本质,得出犯罪过失的构成要素包括违法性意识可能性,预见义务和预见能力。并进一步分析出预见义务是一种法律上的义务,其内容包括犯罪构成要件事实和违法性,在预见程度上应该采用具体结果说,对于预见义务的判断标准应当坚持一般的、客观的标准,预见能力也应当采用客观标准。预见能力与预见义务既有联系又有区别,有预见能力的人有可能不具有某种预见义务,而有预见义务的人在一定条件下也可能不具有预见能力。第四部分:犯罪过失的阻却事由——信赖原则。信赖原则是以被允许的危险理论和危险分配理论为基础建立起来的。信赖原则能够阻却犯罪过失一般没有异议,然而这种阻却是作为有责任的阻却,亦或是违法性阻却、构成要件阻却,学者们观点不一。笔者认为信赖原则的依据在于对行为人预见义务的排除,而且我国目前已经具备引入信赖原则的条件,因此建议立法将其引入我国刑法总则中。第五部分:我国犯罪过失概念之完善。通过本文上述四部分对犯罪过失本质、构造以及排除要件的介绍分析,不难发现我国立法关于犯罪过失的规定过于机械,而且反映了“结果本位主义的消极刑法思想”。笔者建议将犯罪过失的概念表述为:应当预见自己的行为可能会发生违法的、构成要件的事实,由于疏忽大意或过于自信而没有预见的心理态度。相应的刑法第15条应当改为:“应当预见自己的行为可能会发生违法的、构成要件的事实,由于疏忽大意或过于自信而没有预见,以致发生这种事实的,是过失行为。过失行为,法律有规定的才是过失犯罪;过失犯罪,应当负刑事责任。"

关键词：犯罪过失预见义务预见能力危害结果信赖原则

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

我国犯罪过失客观化思潮的反思

中国刑事法杂志 2023年第2期2卷 54-70页

作者：田宏杰中国人民大学法学院中国人民大学刑事法律科学研究中心

犯罪过失客观化论虽然从研究范式转型、刑事政策目标、故意犯罪和过失犯罪的构造差异、准确认定业务过失犯罪、在监督过失中实现主观归责等方面提出了理据,但是犯罪过失客观化不仅在理论上有可商之处,而且在实践中潜藏着危险。在理论层... 详细信息

犯罪过失客观化论虽然从研究范式转型、刑事政策目标、故意犯罪和过失犯罪的构造差异、准确认定业务过失犯罪、在监督过失中实现主观归责等方面提出了理据,但是犯罪过失客观化不仅在理论上有可商之处,而且在实践中潜藏着危险。在理论层面,犯罪过失客观化会削弱刑罚的谴责功能,其抽象一般人标准难以维持,并与信赖原则的法理存在冲突。在实践层面,犯罪过失客观化放大了过失犯认定的结果责任倾向,导致出现大量的“将行政违法视为犯罪过失”“将违反公司内部管理规定视为犯罪过失”的现象,造成过失犯的处罚范围不当扩张。犯罪过失的认定思路应当是“客观事实→主观心态→规范评价”,探寻行为人主观心态的步骤不应被省略。在认定行为人的注意义务时,无论行为人的能力高于一般人还是低于一般人,都应当以特定情境下的行为人能力作为标准。在此意义上,犯罪过失客观化的反思实际上是对“违法是一般的,责任是个别的”这一命题的反思。这有利于推动刑法学中的客观主义与主观主义之争走向深入,从而构建中国自主的刑法学体系。

关键词：犯罪过失行为人标准新过失论客观归责主观主义

论英国刑法学中的犯罪过失概念——兼论犯罪过失的本质

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法学评论 2007年第1期25卷 120-127页

作者：李居全长沙理工大学法学院

英国刑法中关于犯罪过失的概念,存在着客观主义的行为标准说和主观主义的注意义务说。前者认为犯罪过失不是主观罪过形式,而是不符合标准的客观行为,该学说较为接近大陆刑法学中的新过失论。后者则认为犯罪过失是对结果注意义务的违反,... 详细信息

英国刑法中关于犯罪过失的概念,存在着客观主义的行为标准说和主观主义的注意义务说。前者认为犯罪过失不是主观罪过形式,而是不符合标准的客观行为,该学说较为接近大陆刑法学中的新过失论。后者则认为犯罪过失是对结果注意义务的违反,属于主观罪过形式,该学说则相当于大陆刑法学中的旧过失论。本文认为犯罪过失是一种罪过形式,但它的本质不是对结果注意义务的违反,而是对结果预见义务的违反。

关键词：犯罪过失注意预见义务

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

德、日刑法犯罪过失学说介评

法学评论 2000年第2期18卷 139-146页

作者：林亚刚武汉大学法学院

本文以德、日刑法理论为主 ,对其犯罪过失学说的历史以及过失责任的理论发展脉络进行了整理和归纳 ,对其过失责任根据的旧过失理论、新过失理论 ,新·新过失理论进行了评析。

关键词：刑法犯罪过失责任根据德国日本法律比较

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

犯罪过失中的“注意义务”研究

犯罪过失中的“注意义务”研究

作者：聂豫娜西南政法大学

学位级别：硕士

我国刑法第15条规定：“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。”根据一定义可以看出，犯罪过失具有两个特征：(1)行为人对自己的行为可... 详细信息

我国刑法第15条规定：“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。”根据一定义可以看出，犯罪过失具有两个特征：(1)行为人对自己的行为可能造成的危害结果应当预见;(2)因为疏忽大意没有预见或者预见到了而轻信能够避免。由于我国刑法对犯罪过失的简略规定，导致目前在认定过失犯罪中遇到了许多问题，如行为人为什么应当预见?判断预见义务的根据是什么?预见义务的来源都有哪些?行为人为什么有结果回避义务?如何避免危害结果发生等等。由于注意义务包涵了犯罪过失中的结果预见义务和结果回避义务，因而这些问题正是过失犯罪中的注意义务所要解决的问题。违反注意义务是成立过失犯罪的关键所在。国外关于这一问题的研究已经比较深入，相比之下，我国目前对注意义务的研究无论广度和深度都还显得很薄弱。但是随着现代社会的发展，因过失而导致对社会重大危害的现象不仅大量增加，而且危害的程度也十分严重。因此，运用我国刑法学者对犯罪过失的研究成果，借鉴外国理论中的合理因素来完善我国刑法理论用以指导司法实践，具有重要意义。本文共分为四部分，约三万多字。第一部分：注意义务概述。本部分主要论述了注意义务的概念、内容、特征等，并对其与不作为义务中的作为义务进行了分析比较。通过对学者对注意义务的概念和内容的各种不同见解进行了深入探析，从而得出结论：注意义务是指行为人在实施行为时所负有的预见其行为可能发生的危害结果的义务及避免此结果发生的法律义务。注意义务应当包括结果预见义务和结果回避义务两个方面。结果预见义务是指对于危害社会的结果所具有的预见义务。结果回避义务则是指在预见可能发生危害结果以后，行为人所具有的避免这种危害结果发生的义务。由于这种学说可以将过于自信的犯罪过失和疏忽大意的犯罪过失中犯罪嫌疑人所应承担的注意义务均包涵其中，因此，笔者认为这种学说比较全面且合理。目前，这种学说也为大多数刑法学者所接受。第二部分：注意义务的根据。首先，介绍了目前过失犯罪发展中学者提出的新理论——被容许的危险理论、信赖原则理论及监督过失理论及这些理论中对注意义务探讨的相关内容;其次，确立了认定注意义务实践根据的原则，并在此基础上对注意义务实践根据的二分法、三分法、四分法及五分法进行了分析比较，从而明确了注意义务的实践根据。第三部分：注意义务与过失犯罪。笔者介绍了注意义务在过失犯罪中的地位的历史演进过程，首先是德日刑法中，从旧过失时代到新过失时代再到新新过失时代中注意义务的地位变化，然后对重实践而轻理论的英美刑法中注意义务的历史演进过程也有所述及。回顾历史，我们可以看出，尽管大陆法系和英美法系思维模式不同，但是注意义务在成立过失犯罪中居于一个非常重要的地位，注意义务就是过失犯罪的本质，也就是说，违反注意义务是成立过失犯罪的关键所在。第四部分：注意义务的司法认定问题。笔者结合司法实践中认定过失犯罪成立的逻辑结构：发生危害结果→有注意义务→有注意能力→成立过失犯罪，首先对注意义务的履行前提——注意能力进行了深入探讨。笔者认为，所谓的注意能力指行为人所具有的认识自己的行为可能发生危害结果的能力，认识自己究竟应采取怎样的措施才能有效防止危害结果发生的能力。其次，笔者对司法实践中存在的结果假定发生时的疑难问题进行了研究，并结合具体的案例进行分析，从而得出作者自己粗浅的看法。在行为人违反注意义务，但假定结果会发生的场合，能否对行为人追究过失责任，必须考虑行为人的行为是否可能实质地、明显地导致法益危险增加。第三，对义务冲突时注意义务的司法认定问题做了简单分析，认为过失犯罪中如果行为人的注意义务存在两个以上时，就要求行为人在履行义务时进行选择，行为人应综合当时的各种情况，遵从文中义务冲突时的处理原则。第四部分的最后一个问题，笔者在承认共同过失犯罪成立的前提下，从共同过失犯罪的本质特征——共同的注意义务入手，对其略做探讨。共同注意义务与一般过失犯罪中的注意义务不同，共同注意义务是各行为人相互注意、相互协作、相互关注的注意义务。成立共同过失犯罪也以存在共同的注意义务为前提。本文力图在理论与实践相结合原则的指导下，在总结其他学者研究成果的基础上，重点研究注意义务的基本内涵，在过失犯罪中的重要地位、理论根据以及司法认定等问题，从一个小的刑法理论问题的探索，从而更好地认识和界定过失犯罪。

关键词：犯罪过失预见义务义务主体回避义务司法认定疏忽大意不作为义务大陆法系旧过失论周光权

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

犯罪过失的认定

犯罪过失的认定

作者：赖丽华深圳大学

学位级别：硕士

我国刑法第十五条规定,应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的,是过失犯罪。这是我国刑法关于过失犯罪的规定,但我国刑法并没有关于犯罪过失的明文规定,而... 详细信息

我国刑法第十五条规定,应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的,是过失犯罪。这是我国刑法关于过失犯罪的规定,但我国刑法并没有关于犯罪过失的明文规定,而对犯罪过失的认定,是司法实践中处理过失犯罪案件的核心问题。因此,本文以犯罪过失的认定为题,从犯罪过失的本质、犯罪过失的认定、犯罪过失的阻却事由、犯罪过失的疑难问题四个方面进行探讨,希望为司法实践中过失犯罪案件的处理提供理论参考。关于犯罪过失的本质,刑法理论学界主要有无认识说、不注意说、避免结果说、严重不负责任说四种观点,本文会对四种观点做简要分析,从而得出本文对犯罪过失本质的观点。犯罪过失的认定则分为“应当预见”的认定、过于自信的过失中“轻信”的认定以及监督过失主体的认定三方面,这是对犯罪过失的肯定的认定。相反,信赖原则、被允许的危险、被害人自冒风险和合法行为的替代是对犯罪过失否定的认定。在对犯罪过失的肯定认定及否定认定有了全面的认识后,将犯罪过失的认定运用于司法实践中的疑难问题,即结果加重犯中犯罪过失的认定和玩忽职守罪中犯罪过失的认定。犯罪过失作为过失犯罪的核心构成要素之一,在刑法理论界受到重视是理所应当的。犯罪过失是行为人对自己的过失行为承担刑事责任的主观基础,要对过失犯罪行为判处刑罚,司法实践中最大的难题也就是如何认定犯罪嫌疑人做出实行行为时的罪过心理,即犯罪过失的认定。在处理过失犯罪案件中,如果犯罪过失得不到认定,那么极有可能做出无罪处理,或归于意外事件、紧急避险,这样容易放纵犯罪,也容易给民众造成过失犯罪不处罚的错觉。所以,文章第二部分关于犯罪过失的认定是本文的重点内容。

关键词：犯罪过失应当预见轻信监督过失信赖原则