检索结果-南通市图书馆

故意伤害罪中“特别残忍手段”的基本内涵与司法认定

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

北京警察学院学报 2023年第6期 85-91页

作者：杨子达中国政法大学北京100088

我国刑法在故意伤害罪中使用了“特别残忍手段”这一涉及价值评价的法定刑升格条件,由此引发实践中认定特别残忍手段故意伤害犯罪时的一系列问题,包括认定标准模糊导致法官自由裁量权不当扩大、特殊情况下量刑显失公平等。对此,司法机... 详细信息

我国刑法在故意伤害罪中使用了“特别残忍手段”这一涉及价值评价的法定刑升格条件,由此引发实践中认定特别残忍手段故意伤害犯罪时的一系列问题,包括认定标准模糊导致法官自由裁量权不当扩大、特殊情况下量刑显失公平等。对此,司法机关在认定故意伤害构成特别残忍手段加重犯时,可以根据其制度内涵所反应的价值位阶关系依次考察,合理的考察位阶为:行为人主观罪过程度、残忍行为造成被害人极度痛苦、行为的社会影响与评价。不能因为重视被害人诉求而忽视对行为人主观恶性的考察,以免因舆论压力而加重法定刑。同时,对难以认定行为人主观故意程度的,结合客观事实推定其具有伤害故意,保障定罪量刑准确公正。

关键词：故意伤害罪特别残忍手段情节严重体系解释

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

刑法中的“特别残忍手段”研究

刑法中的“特别残忍手段”研究

作者：王平中国青年政治学院

学位级别：硕士

“特别残忍手段”是犯罪手段的一种特殊表现形式,它既可以在具体的个罪中作为犯罪的构成要件,影响定罪,又可以作为某些犯罪的量刑情节,所谓“特别残忍手段”是指犯罪分子为了达到某种犯罪目的,实施危害行为时所采用的特别残忍的方式方... 详细信息

“特别残忍手段”是犯罪手段的一种特殊表现形式,它既可以在具体的个罪中作为犯罪的构成要件,影响定罪,又可以作为某些犯罪的量刑情节,所谓“特别残忍手段”是指犯罪分子为了达到某种犯罪目的,实施危害行为时所采用的特别残忍的方式方法。而在我国刑法条文中明确规定“特别残忍手段”的只有两处,一处是刑法第49条,另一处是刑法第234条,其涉及的主要罪名是故意杀人罪和故意伤害罪,在刑法第234条的故意伤害罪中,“特别残忍手段”是法定量刑情节,而在故意杀人罪的刑法条文以及相关司法解释中,虽然并未直接规定“特别残忍手段”,但是在以“特别残忍手段”故意杀人的案件中,法官在死刑裁量时往往会将其作为一个酌定从重处罚情节来考量,由刑法条文的立法体系及内在的逻辑结构来看,在故意杀人案件中考虑“特别残忍手段”有着充分的法理依据。通过若干个被司法机关认定为手段残忍或者手段特别残忍典型案例的探讨,在对“特别残忍手段”进行认定时,应当着重考虑以下几个方面的因素:第一、客观上,该犯罪手段必须具有极大的社会危害程度即客观危害性较大;第二、犯罪行为持续的时间或次数;第三、主观上必须体现行为人极大的恶性即行为人故意追求被害人精神与肉体上的痛苦。

关键词：特别残忍手段故意杀人罪死刑

论“特别残忍手段”——以《刑法修正案(八)》新增条款为研究视角

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

中国检察官 2015年第2期 11-15页

作者：袁博聂慧苹上海市第二中级人民法院 200070 西南政法大学 400031

《刑法修正案(八)》第49条第2款将"特别残忍手段"作为审判的时候已满75周岁的人是否适用死刑的必要条件,但"特别残忍手段"在以往的司法实践中的理解和适用并不统一,存在很大程度的随意性,亟待正本清源。"特别残忍手段"不仅意味着恶意增... 详细信息

《刑法修正案(八)》第49条第2款将"特别残忍手段"作为审判的时候已满75周岁的人是否适用死刑的必要条件,但"特别残忍手段"在以往的司法实践中的理解和适用并不统一,存在很大程度的随意性,亟待正本清源。"特别残忍手段"不仅意味着恶意增加受害人的痛苦时间和程度,更重要的是具备反人类、反伦理和反文明的特性。

关键词：《刑法修正案(八)》故意杀人罪特别残忍手段

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

我国最低刑事责任年龄规定的关键问题

青少年犯罪问题 2024年第2期 13-25页

作者：彭文华黄清秀上海政法学院刑事司法学院

已满12周岁不满14周岁的未成年人犯故意杀人、故意伤害罪,既包括犯故意杀人罪、故意伤害罪,也包括犯其他罪时实施的故意杀人行为、故意伤害行为。“特别残忍手段”是指常规手段之外的,能够额外增加被害人精神或身体上的痛苦,明显违背人... 详细信息

已满12周岁不满14周岁的未成年人犯故意杀人、故意伤害罪,既包括犯故意杀人罪、故意伤害罪,也包括犯其他罪时实施的故意杀人行为、故意伤害行为。“特别残忍手段”是指常规手段之外的,能够额外增加被害人精神或身体上的痛苦,明显违背人伦道德与善良风俗使社会一般公众难以忍受的伤害行为。作为已满12周岁不满14周岁的未成年人承担刑事责任的条件之一,“情节恶劣”在性质上属于立法拟制的客观处罚条件,可以是事中情节,也可以是事前或事后的情节,但不包括过往违反学校纪律或法律法规的偏差行为或造成的社会影响等。根据责任事由或者综合评价各类量刑情节,可以对已满12周岁不满14周岁的未成年人适用较轻的法定刑幅度。对已满12周岁不满14周岁的未成年人的量刑,应当着重分析各低龄未成年人在共同犯罪中的分工以及所起的作用,结合各自的主观恶性与人身危险性,做到区别对待以实现量刑个别化。

关键词：低龄未成年人犯罪行为特别残忍手段情节恶劣刑事责任年龄

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

低龄未成年人犯罪追责规定解析

低龄未成年人犯罪追责规定解析

作者：陈琦琦武汉大学

学位级别：硕士

随着《刑法》第十七条第三款的增设,低龄未成年人犯罪进入刑事规制范围。这一款规定在下调最低刑事责任年龄至十二周岁的同时,对应负刑事责任的低龄未成年人犯罪案件情形亦作诸多要求。实体要件包括特定罪名、手段、结果、情节,程序要... 详细信息

随着《刑法》第十七条第三款的增设,低龄未成年人犯罪进入刑事规制范围。这一款规定在下调最低刑事责任年龄至十二周岁的同时,对应负刑事责任的低龄未成年人犯罪案件情形亦作诸多要求。实体要件包括特定罪名、手段、结果、情节,程序要件要求经最高人民检察院核准追诉。只有案件同时满足法定的实体与程序要件,才能追究该低龄未成年犯罪人的刑事责任。这一法规内容,凸显了刑事法律在回应现实需求、解决社会治理难题与恪守法治精神、遵循未成年人工作理念之间的平衡智慧。但该条款具体内容仍存在探讨空间——主要表现为对“特别残忍手段”“情节恶劣”“核准追诉”的理解和适用都缺乏明确性。此三方面问题必将对低龄未成年人的刑事责任承担产生实质影响,因此亟待研究。首先对“特别残忍手段”加以剖析。第一,关于研究现状和问题:其一,刑法现有规范性文件涉特别残忍手段的规定较为简略,参考依据较少。其二,解释问题一则为其与本条款中“情节恶劣”之关系,二则是对其评价采取何种标准上。其三,适用问题体现在实务中对残忍及特别残忍手段的认定具有肆意性和混乱性,缺乏明确统一之规则。第二,立足本规定阐明特别残忍手段的解释立场。其一,从地位上来说,特别残忍手段应作为对低龄未成年人犯罪情形之二进行追责的独立、必要之要件。其二,从评价标准上来说,对残忍、特别残忍的判断标准采社会一般人评价说更为合理。第三,构建特别残忍手段的具体认定规则。正向从三个层次展开:1.手段行为工具、方式本身的异常性。2.手段所为一般民众所难以接受的程度强弱。3.行为人手段选取的认识与追求程度。在满足第三项的前提下再满足前述一项即认定为残忍,三项均满足则认定为特别残忍。反向对残忍边界作出限缩:1.特别残忍手段需与重伤、严重残疾具备直接因果关系,社会一般人感受的标准判断也应以客观事实为边界;2.手段适用对象之特殊是否达到残忍标准需要具体判断;3.对于连续不断的折磨等一些为学者所特殊关注的实践情形,其不必然有唯一定论,而应结合案件事实根据上述规则加以断定。其次研究“情节恶劣”。第一,关于研究现状和问题:其一,对情节恶劣的相关概念与类型进行梳理,以供后文参考。其二,对情节恶劣解释立场的争议点聚焦于其在犯罪论体系中的位置及主客观范畴。在狭义情节犯概念下,情节恶劣应是独立构成要件要素,情节范畴包括主客观方面是通说。但本规定是追责规定而非定罪规定,与前述讨论语境略有不同,因此解释立场需特别论证。其三,关于具体认定规则,实务中以综合判断为方法,应当说是一种无奈之选。第二,阐明对本规定中情节恶劣的解释立场。其一,情节恶劣是独立而必要的追责要件,案件需在罪行、特别残忍手段及危害结果之外具备其他恶劣情节才满足追责的实体要求。其二,此恶劣情节的范畴应以主观方面为限定范围。法规已对客观方面规定具体情形,就不应多作要求。对主观情节的恶劣之评价,通过对其主观恶性的判断加以把握,从而体现出行为人主观上的社会危害性有无及大小。只有当低龄未成年人主客观的社会危害性同时达到一定程度,该犯罪案件才满足追责的实体之要求。第三,认定的具体展开。其一,情节的划分与探讨。具体情形包括犯罪动机、犯罪目的等体现行为人主观恶性程度的主观情节。罪过因已有明文规定不重复评价。对于社会影响、人身危险性的探讨,不应在情节认定之列。现实案件中往往主客观情节要素互相掺杂,应注重探寻客观情节背后体现出的主观方面,不能逻辑跳跃,将客观情节直接等同于主观方面的当然具备及当然恶劣。其二,恶劣的评测路径。除围绕案件事实作出基本评价,也可借鉴恶意补足年龄制度中认定恶意的方式方法对行为人,以充分评测其主观上的恶劣程度,主要包括心理测评、社会调查方式。同时,回应学界部分引入恶意补足年龄制度之主张,该制度整体并不宜也无必要移植或嫁接至我国。最后是对“核准追诉”的探究。第一,对现有核准追诉制度做一介绍并引出问题:核准追诉制度本身是刑事追诉制度的例外,本款程序要求亦是如此,因此已过追诉时效案件核准追诉制度之内涵对本规定问题的解决具有一定借鉴意义,具体指核准程序意义、核准决定适用原则,以及核准考量要素三方面。第二,对本规定的核准立场作出选择和解释。立足低龄未成年人犯罪案件特点及追诉规定内容本身,结合未成年人刑事司法工作向来强调的“双向保护”“教育为主、惩罚为辅”之原则、刑罚适用之残酷和其适用效果的不理想,得出如下结论:对于低龄未成年人犯罪案件,核准程序有实质意义,应对案件进行全面审查;核准决定的适用应以少核准慎核准为原则。第三,对核准考量要素展开初步探索。案件进入核准程序后,最高检在对前述法定实体要件进行审查的基础上,还至少应对以下三项考量要素提起注意:其一,对该未成年人的刑事责任能力进行实质判断,侧重于考察其控制能力。其二,关注未成年人的人身危险性,有必要作为消极要件考虑,当未成年人人身危险性较小时减弱核准追诉的必要性

关键词：低龄未成年人犯罪特别残忍手段情节恶劣核准追诉

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

老年人免死条款但书规定的理解与适用

老年人免死条款但书规定的理解与适用

作者：叶肖静华东政法大学

学位级别：硕士

2011年《刑法修正案(八)》正式将老年人犯罪宽宥处罚的规定吸收入《刑法》,其中第3条规定了老年人的免死条款。老年人免死条款传承了我国自古以来“矜老恤幼”的传统,体现了刑法的谦抑性原则和人道主义原则,符合刑罚的目的和宽严相济的... 详细信息

2011年《刑法修正案(八)》正式将老年人犯罪宽宥处罚的规定吸收入《刑法》,其中第3条规定了老年人的免死条款。老年人免死条款传承了我国自古以来“矜老恤幼”的传统,体现了刑法的谦抑性原则和人道主义原则,符合刑罚的目的和宽严相济的刑事政策。老年人免死条款的但书规定,从制定之时就备受争议。本文对但书规定设置的必要性不予评论,而是从刑法解释的角度,对但书规定的内容进行分析。但书规定对老年人适用死刑做了例外规定,“以特别残忍手段致人死亡”是老年人适用死刑的必备要件,其中的“特别残忍手段”和“致人死亡”是需要解释的。“特别残忍手段”由于其中的残忍是一个价值评价的形容词,因此在适用上具有抽象性和模糊性。“致人死亡”在刑法规定中出现了41处,涉及法律条文35条。针对刑法中“致人死亡”的主观罪过,学界存在诸多争议。另外,刑法分则规定的各种“致人死亡”规定不能直接与老年人免死条款但书规定中的“致人死亡”等同视之。在司法实践中,“特别残忍手段”是适用死刑的酌定量刑情节。在一起案件中,如果犯罪人的行为被司法机关认定为“特别残忍手段”,且不具有其他减轻的量刑情节,则犯罪人往往会被适用死刑。老年人免死条款但书规定的内容意味着“特别残忍手段”作为适用死刑酌定量刑情节的法定化。刑法规定了死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。特别残忍手段致人死亡与罪行极其严重之间具有联系性,同时存在更多的差别。本文试图以老年人免死条款但书规定作为研究对象,在解释“特别残忍手段致人死亡”含义的基础上,讨论特别残忍手段致人死亡与罪行极其严重的关系,以期对限制死刑适用有所裨益。本文以导言开始,正文分为三章。导言部分主要是对老年人免死条款设立的背景加以介绍,包括刑法中涉老条款的相关规定以及涉老刑事案件的司法现状。正文第一章主要介绍老年人免死条款的内容和阐述理解上的要点。首先介绍了老年人免死条款的立法情况,从历史和比较法的视角,介绍了中国古代以及别的国家或地区有关老年人免死条款立法情况。然后从刑法的人道性原则、刑罚的目的和宽严相济的刑事政策对我国目前的老年人免死条款分析。最后就老年人免死条款但书规定前的相关内容就理解上加以分析。审判时年满75周岁中的“审判的时候”,应当与审判时孕妇的“审判的时候”有所区别,老年人免死条款中的“审判的时候”应当认为是老年人最后受审的时候。另外,对符合免死条款规定的老年人不适用死刑,包括死刑立即执行和死刑缓期二年执行。第二章是文章的重点部分,对老年人免死条款但书规定中的“以特别残忍手段致人死亡”进行解释。“特别残忍手段”和“致人死亡”是老年人被判处死刑不可缺少的两大条件。“以特别残忍手段致人死亡”的规定说明“特别残忍手段”的行为和“致人死亡”的结果存在因果关系。“特别残忍手段”所表达的意思是抽象的,通过对各类理解的梳理,得出对特别残忍手段的理解有两个原则:特别残忍手段是对社会善良风俗和人类恻隐之心的挑战,特别残忍手段是对被害人的死亡造成不必要的生理和心理痛苦。致人死亡中仅包括死亡的结果,行为人对死亡的主观罪过是故意。不是所有分则条款中的致人死亡与老年人免死条款但书规定中的致人死亡一致。第三章是说明但书规定内容与量刑的关系。但书规定内容是量刑情节,该规定是将“特别残忍手段”作为适用死刑的酌定量刑情节法定化的标志。另外,通过对罪行极其严重的含义加以辨析,然后概括罪行极其严重和特别残忍手段致人死亡的联系和区别。对司法实践中,以特别残忍手段代替罪行极其严重作为死刑判决的理由加以批判。通过上述论证,本文得出如下结论:“以特别残忍手段致人死亡”是老年人适用死刑的唯一条件,尽管它和罪行极其严重都是死刑判决的条件,但应当把它和罪行极其严重有所区别。通过对“特别残忍手段致人死亡”的解释,严格限制其适用,从而达到控制老年人适用死刑数量的目的。

关键词：免死条款特别残忍手段致人死亡罪行极其严重但书规定

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

关于我国老年人犯罪免死制度的思考

关于我国老年人犯罪免死制度的思考

作者：田文磊湖南师范大学

学位级别：硕士

老年人是我国社会中的弱势群体,结合世界各国的相关法律和我国的具体国情,2011年2月25日,中华人民共和国第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议表决通过了《中华人民共和国刑法修正案(八)》,中华人民共和国主席胡锦涛签署第4... 详细信息

老年人是我国社会中的弱势群体,结合世界各国的相关法律和我国的具体国情,2011年2月25日,中华人民共和国第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议表决通过了《中华人民共和国刑法修正案(八)》,中华人民共和国主席胡锦涛签署第41号主席令予以公布,自2011年5月1日起施行。该修正案第三条明确规定,在刑法第四十九条中增加一款作为第二款：“审判的时候已满七十五周岁的人,不适用死刑,但以特别残忍手段致人死亡的除外。”这标志着我国老年人犯罪免死制度的正式建立。根据第三条的明确规定,我国的老年人犯罪免死制度可以概括为：规定审判时达到一定年龄的老年罪犯有条件的不适用死刑的一系列法律规范的总称。但是单纯了解我国老年人犯罪免死制度的概念还不能很好的把握我国的老年人犯罪免死制度,更谈不上评析其优劣,充分表达自己的观点和见解,也不能更好的指导实践。所以,结合我国老年人犯罪免死制度的概念,可以把我国老年人犯罪免死制度的特征概括为年龄特征、时间特征、手段特征以及结果特征。此外,我国的老年人犯罪免死制度由理想变为现实,顺应了我国经济社会发展的趋势,弘扬了社会主义社会的主流价值观,同时更有利于实现社会的公平正义。但是尽管如此,由于我国的老年人犯罪免死制度才刚刚建立施行,还有一些不足之处有待完善,具体表现为：第一,关于年龄起算点问题。我国刑法第八修正案采用的年龄起算点是以审判时的年龄为标准的,但是以审判时的年龄作为我国老年人犯罪免死的年龄起算点,不符合我国刑法罪责刑相适应的基本原则,故而关于我国老年人犯罪免死制度适用的年龄起算点,应该以罪犯犯罪时为标准,并且可以以此为依归,建立我国的老年人犯罪酌情免死制度;第二,关于年龄下限问题。根据我国刑法第八修正案的规定,我国老年人犯罪免死的年龄下限是年满七十五周岁,即我国免死意义上的老年人必须是年满七十五周岁,但是我国老年人犯罪免死的年龄下限以审判时年满七十五周岁为标准有过高之嫌。所以为了使我国的老年人犯罪免死制度发挥更大的作用,结合我国居民期望寿命的平均值和我国刑法第八修正案第十五条的规定,可以将我国老年人犯罪免死制度的年龄下限界定为六十五周岁。此外,为了避免我国老年人犯罪免死年龄下限标准过高带来的问题,还可以通过刑事司法解释采取划分年龄段的方法来解决这一问题;第三,关于特别残忍手段致人死亡的界定。根据我国刑法第八修正案的规定,以特别残忍手段致人死亡的老年罪犯不能免于死刑处罚。但是“特别残忍手段致人死亡”是一个比较模糊的概念,尤其是“特别残忍手段”比较难以界定,这就会给司法适用我国的老年人犯罪免死制度带来困难,所以进一步明确“特别残忍手段”就显得非常重要。关于特别残忍手段致人死亡的界定,不能扩大解释,应该按照有利于被告人的原则作严格解释。其中对于“特别残忍手段”的认定,应该把范围限定在故意杀人性质的犯罪行为之中。总之,只有我国的刑法制度与我国社会经济发展水平相适应,体现以人为本的科学理念,强调社会的公平正义,服务于建设社会主义和谐社会这个大局,我国的刑法体系才会更加完善、更加科学,我国的刑罚制度才会更加合理、更加人道。

关键词：老年人犯罪免死制度年龄起算点年龄下限特别残忍手段

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

老年罪犯限制适用死刑问题研究

老年罪犯限制适用死刑问题研究

作者：张淑琴中南大学

学位级别：硕士

我国已步入老年化社会,老年人问题日益受到关注,尤其是老年人犯罪问题。面对突出的老年人犯罪问题,在顺应国际轻刑化趋势之时,对老年人犯罪,特别是老年死刑犯罪,我国立法上也做出积极的回应。但我国刑法对老年罪犯限制适用死刑的条件规... 详细信息

我国已步入老年化社会,老年人问题日益受到关注,尤其是老年人犯罪问题。面对突出的老年人犯罪问题,在顺应国际轻刑化趋势之时,对老年人犯罪,特别是老年死刑犯罪,我国立法上也做出积极的回应。但我国刑法对老年罪犯限制适用死刑的条件规定较为模糊,如“审判时”、“特别残忍手段”、“致人死亡”、对可以适用死刑的老年罪犯是适用死刑立即执行还是死缓,若适用死缓我国刑法对其适用条件又没有作细致的规定。针对立法中的规定模糊这一缺陷,通过理论与实践综合分析,“审判时”建议限定于法院立案时至刑罚执行完毕前;“特别残忍手段”进行判定时,不能拘泥于字面含义,要从主客观综合分析其人身危险性和社会危害性;“致人死亡”仅限定于故意致人死亡的主观形态;鉴于老年人的特殊性,在适用死缓的条件适用上建议放宽适用条件,应当将酌定的量刑情节作为限制适用死缓的条件之一;以及针对死缓考验期满后生刑过重的问题,建议将减刑、假释等放宽适用条件,综合运用。

关键词：老年罪犯限制适用死刑特别残忍手段死缓

“已满七十五周岁不适用死刑”条款的理解适用

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

四川警察学院学报 2011年第6期23卷 6-13页

作者：孟庆华河北大学政法学院河北保定071002

无论是采用"广义说"还是"狭义说"来界定,都可能会指:只要是在审判阶段属于"已满七十五周岁的人"即可,都不会影响对"已满七十五周岁的人"的认定范围。"已满七十五周岁"的立法依据是以平均寿命来综合考虑的。如果将"以特别残忍手段致人死... 详细信息

无论是采用"广义说"还是"狭义说"来界定,都可能会指:只要是在审判阶段属于"已满七十五周岁的人"即可,都不会影响对"已满七十五周岁的人"的认定范围。"已满七十五周岁"的立法依据是以平均寿命来综合考虑的。如果将"以特别残忍手段致人死亡"修改为"情节特别恶劣",这无疑是扩大了免死的限制条件范围,也却相应地也缩小了"已满七十五周岁的人,不适用死刑"的范围。

关键词：死刑七十五周岁刑法修正案(八) 特别残忍手段