检索结果-南通市图书馆

检察机关基于法律错误提起再审抗诉之探讨——以马乐案为例

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

河南社会科学 2016年第10期24卷 26-33页

作者：卞建林王贞会中国政法大学诉讼法学研究院北京100872

马乐案基于法律错误而再审改判,除刑事实体法上关涉援引法定刑之解释,亦有程序探讨之价值。基于宪法上的法律监督职责,检察机关对确有错误的已生效裁判提起再审抗诉有其积极意义。然而,实事求是、有错必纠的价值取向却与法的安定性、裁... 详细信息

马乐案基于法律错误而再审改判,除刑事实体法上关涉援引法定刑之解释,亦有程序探讨之价值。基于宪法上的法律监督职责,检察机关对确有错误的已生效裁判提起再审抗诉有其积极意义。然而,实事求是、有错必纠的价值取向却与法的安定性、裁判的既判力理论冲突,也与禁止双重危险、有利被告等原则相悖,不符合司法规律和诉讼原理的要求。应在追求实体公正与维护法的安定性、裁判的既判力之间寻求平衡,秉持现代司法理念,确立禁止双重危险原则。应将审判监督程序分为对事实错误的再审程序和对法律错误的特别抗诉程序,并区分有利于被告人的再审和不利于被告人的再审。对事实错误,通常只能提出有利于被告人的再审,目的在于实现个案公正;对法律错误,应由最高人民检察院向最高人民法院提出特别抗诉加以纠正,目的在于保证法律统一正确实施。

关键词：马乐案法律错误刑事审判监督程序再审抗诉特别抗诉

以实质故意论破解事实错误与法律错误的区分难题:以环境犯罪为例

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

南京师大学报（社会科学版） 2017年第5期 36-43页

作者：陈洪兵东南大学法学院

国外通常不在刑法典中对犯罪故意下定义,而我国刑法第14条第1款规定"明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生,因而构成犯罪的,是故意犯罪",采一种实质的故意概念。无论采平面式还是阶层式的犯罪构成体系,事... 详细信息

国外通常不在刑法典中对犯罪故意下定义,而我国刑法第14条第1款规定"明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生,因而构成犯罪的,是故意犯罪",采一种实质的故意概念。无论采平面式还是阶层式的犯罪构成体系,事实错误与法律错误的区分的实质均在于能否肯定故意犯罪的成立。就猎捕、杀害珍贵和濒危野生动物而言,可根据行为人的职业、知能水平、行为的地点、时间、次数等因素,判断是否可能认识到所捕杀对象的野生性、稀少性、要保护性等特征,即有无实质的违法性意识,是否达到了值得以故意犯罪予以非难的程度。

关键词：事实错误法律错误实质的故意环境犯罪

Lubanga案判决中的故意、法律错误和正犯研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国刑事法杂志 2013年第7期7卷 104-112页

作者：托马斯.魏根特姜敏德国科隆大学刑事法研究中心西南政法大学法学院

在Lubanga确认指控判决方面,国际刑事法院(ICC)的预审分庭(PTC)强调了若干关于刑法"国际刑事法院规约"总则部分的一些重要事项。就方法论而言,预审分庭申明犯罪要素可以提供比《规约》本身建议条款更低的定罪标准。依据事实,PTC拒绝了... 详细信息

在Lubanga确认指控判决方面,国际刑事法院(ICC)的预审分庭(PTC)强调了若干关于刑法"国际刑事法院规约"总则部分的一些重要事项。就方法论而言,预审分庭申明犯罪要素可以提供比《规约》本身建议条款更低的定罪标准。依据事实,PTC拒绝了辩护——Lubanga受制于法律错误的影响。判决的核心是共犯概念(《国际刑事法院规约》第25条第(3)款第(1)项)及其主客观要件。在一开始时,PTC拒绝正犯范围内共同犯罪的概念。作为一个客观要件,PTC认为各位共同正犯在共同计划中承担"重要的"任务,同时在实施共同犯罪计划中,他或她通过退出参与行动会导致共同计划失败。正犯责任的主观要件是对客观行为要件导致的实质风险的明知。然而,值得怀疑的是,PTC事实上是否将其阐明的标准正确应用到了实际的判决中。

关键词： Lubanga案故意法律错误正犯

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

罗马法上的法律错误溯源

华东政法大学学报 2013年第3期16卷 138-154页

作者：班天可日本北海道大学法学研究科

在我国,不少学者甚至法官都认为,"不得以对法律的无知为抗辩"可以上溯至罗马法的传统原则。实际上,罗马法虽然区分事实错误和法律错误,但对后者绝非不救济。《学说汇纂》第22卷第6章记录了保罗(Pau-lus)、拉贝奥(Labeo)、涅拉茨(Nerati... 详细信息

在我国,不少学者甚至法官都认为,"不得以对法律的无知为抗辩"可以上溯至罗马法的传统原则。实际上,罗马法虽然区分事实错误和法律错误,但对后者绝非不救济。《学说汇纂》第22卷第6章记录了保罗(Pau-lus)、拉贝奥(Labeo)、涅拉茨(Neratius)、彭波尼(Pomponius)、帕比尼安(Papin-ianus)等古罗马法学家关于法律错误的见解,其中以保罗最为苛刻。然而,恰恰是保罗的意见为后世的注释学派所采纳,又经自然法学派的加工才形成了"不得以对法律的无知为抗辩"的法谚。罗马法中,法律错误和事实错误的区分不是所有情况都适用,尤其不适用于物的权属的错误和非债清偿的案件类型。

关键词：错误法律错误法律认识错误罗马法学说汇纂

论民法上的法律错误对德国法和日本法的比较研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中外法学 2011年第5期23卷 997-1020页

作者：班天可北海道大学法学研究科

当表意人基于对法律的错误而做出意思表示时,我国实务界和学界的立场是一概不赋予撤销权,但依据并不充分。德国法上,法律效果错误(Rechtsfolgeirrtum)是特殊的错误类型,多数说视之为动机错误,而判例认为其可能成为内容错误,适用《德国... 详细信息

当表意人基于对法律的错误而做出意思表示时,我国实务界和学界的立场是一概不赋予撤销权,但依据并不充分。德国法上,法律效果错误(Rechtsfolgeirrtum)是特殊的错误类型,多数说视之为动机错误,而判例认为其可能成为内容错误,适用《德国民法典》第119条,并从中发展出"被扩展的内容错误"理论;日本法上,现行民法不区分事实错误和法律错误,判例中虽有法律错误(法律の错误)的类型,但不存在独立的评价体系,可撤销与否的判断依赖于对《日本民法》第95条的解释。通过判例类型的比较发现,我国法上所说的法律错误和日本法是一致的,但德国法上的法律效果错误是我国法和日本法上都不曾有的独特概念。笔者从德国民法的概念中抽象出"法律效果错误的法理",用以解释我国《民通意见》第71条中的"行为后果的错误",并尝试在我国法的框架之下对法律错误进行再构成。

关键词：错误法律错误内容错误动机错误法律效果错误法律行为后果的错误

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

适用法律错误但结果正确之裁判的改判方式

人民司法 2011年第14期 108-111页

作者：张坤世湖南省高级人民法院

【裁判要旨】一审判决认定事实清楚，处理结果妥当，但适用法律、法规错误的，二审法院应依据行政诉讼法第六十一条第（二）项之规定，以在判决理由部分直接予以纠正的方式实现依法改判，在处理结果上仍应是驳回上诉，维持原判。

关键词：法律错误改判裁判行政诉讼法事实清楚一审判决适用法律二审法院

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

罗马法上的法律错误溯源

与某中级法院裁定商榷：此裁决不存在适用法律错误

法理学、法史学 2013年第11期 138-154页

作者：班天可

在我国，不少学者甚至法官都认为，“不得以对法律的无知为抗辩”可以上溯至罗马法的传统原则。实际上，罗马法虽然区分事实错误和法律错误，但对后者绝非不救济。《学说汇纂》第22卷第6章记录了保罗(Paulus)、拉贝奥(Labeo)、涅拉茨(Ne... 详细信息

在我国，不少学者甚至法官都认为，“不得以对法律的无知为抗辩”可以上溯至罗马法的传统原则。实际上，罗马法虽然区分事实错误和法律错误，但对后者绝非不救济。《学说汇纂》第22卷第6章记录了保罗(Paulus)、拉贝奥(Labeo)、涅拉茨(Neratius)、彭波尼(Pomponius)、帕比尼安(Papinianus)等古罗马法学家关于法律错误的见解，其中以保罗最为苛刻。然而，恰恰是保罗的意见为后世的注释学派所采纳，又经自然法学派的加工才形成了“不得以对法律的无知为抗辩”的法谚。罗马法中，法律错误和事实错误的区分不是所有情况都适用，尤其不适用于物的权属的错误和非债清偿的案件类型。

关键词：错误法律错误法律认识错误罗马法学说汇纂

来源：人大复印报刊资料评论

在线全文

人大复印报刊资料

学校读者我要写书评

暂无评论

中国劳动 2008年第9期 53-54页

作者：柴黎平北京市劳动争议仲裁委员会

彭某系某生物医学技术公司的员工，双方于2007年11月28日签订劳动合同，终止日期是2009年11月27日，其中试用期2个月，即2007年11月28日至2008年1月27日。在劳动合同中双方约定：试用期期间工资为1000元，转正后为1200元。彭某称转正后... 详细信息

彭某系某生物医学技术公司的员工，双方于2007年11月28日签订劳动合同，终止日期是2009年11月27日，其中试用期2个月，即2007年11月28日至2008年1月27日。在劳动合同中双方约定：试用期期间工资为1000元，转正后为1200元。彭某称转正后某生物医学技术公司仍按照1000元的标准支付她工资，对此某生物医学技术公司予以否认，但未提供相应的证据证明。2008年2月27日彭某收到生物医学技术公司的解除劳动合同通知书，上面写明因其不胜任工作且不服从工作调动，故解除与她的劳动合同。该通知书仅有人事经理的签字，没有公司的公章，庭审时某生物医学技术公司否认曾经解除过与彭某的劳动合同，不确认签字系人事经理所为，但未提出笔迹鉴定，并称即便是人事经理本人的签字，也只是其个人行为，并不代表公司。2008年5月26日某生物医学技术公司给彭某发文，称其自2月29日后没有上班，也没有办理工作交接，故限其5日内回公司办理交接。彭某要求某生物医学技术公司支付经济补偿金遭到拒绝，为此，他向其单位所在地的劳动争议仲裁委提出申诉．

关键词：法律错误中级法院解除劳动合同技术公司生物医学劳动争议仲裁委裁决裁定

法制报道中法律错误问题的社会学研究——基于对某法制类报纸近五年报道的抽样分析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法制博览 2015年第15期 38-39页

作者：何帆门晓彤管金迎西南政法大学

随着大众传媒的发展,新闻报道对社会生活产生着越来越重要的引导作用。在法制新闻报道中,法律语言使用是否准确关系着法制报道功能的实现,更关系着法律的尊严。近年来,学界对法制报道中的法律错误这一主题的关注与研究越来越多。笔者在... 详细信息

随着大众传媒的发展,新闻报道对社会生活产生着越来越重要的引导作用。在法制新闻报道中,法律语言使用是否准确关系着法制报道功能的实现,更关系着法律的尊严。近年来,学界对法制报道中的法律错误这一主题的关注与研究越来越多。笔者在文献分析的基础上,对某法制类报纸2010-2014年间的所有报道中随机抽取的240篇报道进行了统计分析,试图以此管窥我国现阶段法制报道中存在法律错误问题的总体情况。

关键词：法制报道法律错误实证研究法律的规范作用