检索结果-南通市图书馆

论不负证明责任当事人事案解明义务的法律要件

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

山东社会科学 2022年第3期 177-183页

作者：周艳波曹培忠山东农业大学公共管理学院山东泰安271018

不负证明责任当事人承担事案解明义务需同时满足主观、客观两方面的要求。就主观方面而言,承担证明责任当事人对不能提出事证主观上不存在过错,即具有不可归责性;就客观方面而言,需阐明的事证需具备重要性、可信性、具体性及可期待性。... 详细信息

不负证明责任当事人承担事案解明义务需同时满足主观、客观两方面的要求。就主观方面而言,承担证明责任当事人对不能提出事证主观上不存在过错,即具有不可归责性;就客观方面而言,需阐明的事证需具备重要性、可信性、具体性及可期待性。承担证明责任当事人请求法院责令不负证明责任当事人履行事案解明义务的申请符合上述主观、客观要件的,法院应责令不负证明责任当事人向法院履行事案解明义务。审查事案解明义务要件并无一套可单纯、统一适用之标准,必须斟酌证明困难之程度、原因、案件类型等具体因素加以考量。我国有必要构建事案解明义务法律要件理论作为实践的先导,缺失理论支撑的法律制度难以发挥其应有作用。

关键词：不负证明责任当事人事案解明义务法律要件

岛屿与岩礁的法律要件论析——以冲之鸟问题为研究视角

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

政治与法律 2010年第12期 99-106页

作者：金永明上海社会科学院法学研究所上海200020

日本向大陆架界限委员会提交了以冲之鸟为基点的外大陆架划界案,企图视冲之鸟为岛屿,并试图以冲之鸟为基点主张专属经济区和大陆架,从而在国际社会引发了对海洋法岛屿制度中的岛屿和岩礁的法律地位的争议。日本的这一行为,割裂了《联合... 详细信息

日本向大陆架界限委员会提交了以冲之鸟为基点的外大陆架划界案,企图视冲之鸟为岛屿,并试图以冲之鸟为基点主张专属经济区和大陆架,从而在国际社会引发了对海洋法岛屿制度中的岛屿和岩礁的法律地位的争议。日本的这一行为,割裂了《联合国海洋法公约》第121条三款之间的关系。日本的这种立场和做法,违背了该公约第121条规定的宗旨,机械地解释公约第121条三款的规定,使该条规定失去了总体的规范作用。通过对岛屿制度的结构、成型过程和立法宗旨的考察可以发现,岛屿制度条款应整体看待,不可割裂,《联合国海洋法公约》第121条中的三款应作整体理解,第1款规定了岛屿的广义概念,第2款是关于狭义岛屿的规定,第3款规定了例外的岛屿,是对第2款的进一步解释和适用上的制约性规定;同时,岩礁是岛屿的一种特别形态,也应满足岛屿的所有要件。

关键词：岛屿制度法律要件自然属性社会属性经济属性

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

退回补充侦查及其法律要件

法学 1993年第8期 16-18页

作者：龚培华

一、法院退回补充情况概览据统计,1992年度我院提出公诉案件642件,其中43件被法院退回补充侦查,退查率为66.9%。

关键词：补充侦查法律要件人民法院刑诉法退回主要事实证据不足检察院案件事实公诉案件

请求确认不侵犯注册商标专用权之诉的法律要件——以“一点通”案为例

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

科技与出版 2009年第3期 11-13页

作者：张杰

请求确认不侵犯知识产权之诉，是指利害关系人请求法院依法确认自己的特定行为未侵犯对方知识产权的诉讼。请求确认不侵犯注册商标专用权之诉属其中的一种类型。2003年，中国社会科学出版社起诉了费德里克·沃恩有限责任公司，请求确认... 详细信息

请求确认不侵犯知识产权之诉，是指利害关系人请求法院依法确认自己的特定行为未侵犯对方知识产权的诉讼。请求确认不侵犯注册商标专用权之诉属其中的一种类型。2003年，中国社会科学出版社起诉了费德里克·沃恩有限责任公司，请求确认不侵犯注册商标专用权。之后，经法院审理的同类案件不多，其原因不是其他出版单位没有发生类似的事情，而是很多人对请求确认不侵犯知识产权案件了解不多。很多本可以通过该类诉讼维护自己权益的案件没有得到很好的处理。

关键词：注册商标专用权侵犯法律要件知识产权利害关系人诉讼法院

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

规范说视野下法律要件分类研究

法律适用 2017年第15期 2-9页

作者：李浩南京师范大学

《民诉法解释》第91条原则上采用法律要件分类说,尤其是罗森贝克的规范说分配证明责任,而规范说是建立在对民法典中法律规范进行分类基础之上的。为了更为合理地分配证明责任,可在第91条规定的分类中增加排除权利的基本事实。考虑到法... 详细信息

《民诉法解释》第91条原则上采用法律要件分类说,尤其是罗森贝克的规范说分配证明责任,而规范说是建立在对民法典中法律规范进行分类基础之上的。为了更为合理地分配证明责任,可在第91条规定的分类中增加排除权利的基本事实。考虑到法律所具有的裁判规范的属性,今后在制定或修改民商事法律时,宜更多地关注证明责任的分配问题,采用原则与例外的立法技术,将法律要件区分为权利发生要件和权利妨碍要件。

关键词：证明责任分配规范说法律要件立法改进

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

违纪解除劳动合同法律要件分析

中国劳动 2007年第9期 51-52页

作者：牛俊颖天津市劳动争议仲裁院

王某2006年1月1日与某公司签订了劳动合同,合同期限至2008年1月1日,任该公司部门主管.2007年3月20日，该公司作出了《解除劳动合同通知书》，其内容为：“王某，你与本单位2006年1月1日签订了两年期限的劳动合同，因严重失职、玩忽职守... 详细信息

王某2006年1月1日与某公司签订了劳动合同,合同期限至2008年1月1日,任该公司部门主管.2007年3月20日，该公司作出了《解除劳动合同通知书》，其内容为：“王某，你与本单位2006年1月1日签订了两年期限的劳动合同，因严重失职、玩忽职守，根据《劳动法》第7条规定，决定从2007年3月20日起解除劳动合同，无经济补偿金。”在王某仍然上班的情况下，该公司将通知书在公告栏内张贴。王某对此处理决定不服，于2007年3月21日申请劳动争议仲裁，请求撤销该处理决定。

关键词：解除劳动合同法律要件违纪劳动争议仲裁合同期限《劳动法》经济补偿金部门主管

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论内部审计实施的法律要件

求是学刊 2000年第3期27卷 83-85页

作者：李树黑龙江大学法学院哈尔滨150080

《中华人民共和国审计法》和《审计署关于内部审计工作的规定》是法定单位进行内部审计的法律依据 ;同时亦是内部审计实施的法律要件的法源。内部审计实施的四大法律要件之间关系紧密 ,对确保法定单位顺利地实施内部审计具有决定性意义。

关键词：审计法内部审计实施法律要件法源

论著作权转让的法律要件——兼论转让公示制度的建立

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国版权 2006年第3期 12-15页

作者：李自柱北京市朝阳区人民法院

一、问题意识与思考视角（一）问题意识近期深受关注的《老鼠爱大米》案提出了著作权权属如何发生移转的问题。《老鼠爱大米》的作者杨臣刚就该歌曲著作权先后与王虎、田传均、王虎（第二次）签订了三份著作权转让合同，后又将该歌曲许... 详细信息

一、问题意识与思考视角（一）问题意识近期深受关注的《老鼠爱大米》案提出了著作权权属如何发生移转的问题。《老鼠爱大米》的作者杨臣刚就该歌曲著作权先后与王虎、田传均、王虎（第二次）签订了三份著作权转让合同，后又将该歌曲许可给广东飞乐影视制品有限公司独家使用。王虎与杨臣刚签订第二份转让合同后，将该歌曲的版权转让给了北京太格印象文化传播有限公司。

关键词：著作权转让合同公示制度法律要件问题意识有限公司文化传播版权转让王虎歌曲《老鼠爱大米》

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

参与分配法律要件研究

参与分配法律要件研究

作者：魏斌苏州大学

学位级别：硕士

参与分配制度是在自然人或非法人组织资不抵债的情况下,为保证多个债权人债权实现而创设的一种责任财产分配机制。为弥补破产制度仅适用于法人的缺陷,参与分配设立之初兼具替代性破产职能和强制执行职能。个人破产制度的试行使得参与分... 详细信息

参与分配制度是在自然人或非法人组织资不抵债的情况下,为保证多个债权人债权实现而创设的一种责任财产分配机制。为弥补破产制度仅适用于法人的缺陷,参与分配设立之初兼具替代性破产职能和强制执行职能。个人破产制度的试行使得参与分配制度得以回归强制执行的本质。参与分配法律要件包括被执行人限制要件、被执行人资不抵债要件、申请主体资格要件、申请时间要件四项,它是程序启动与否、债权人参与数量多寡的关键,直接关系到债权人之间的利益平衡。法律要件理论的完善有助于制度功能的析明提纯,从而间接推动破产制度完善。对法律要件的研究分三步展开。第一步是理论层面研究。通过对国内学者有关参与分配制度理论观点的分析,结合国外参与分配制度法律要件的相关规定,论证法律要件存在的必要性与合理性,剖析我国现行理论的优势和不足;第二步是实践层面研究。通过对典型案例的列举分析,归纳现有裁判规则,阐明其理论基础。由于并非每项要件都能在实践中形成统一的裁判规则,基于裁判规则的地区性,在存在多个裁判规则时,需要分析其优劣,对裁判规则的合理性进行判断;第三步是对现有理论进行完善。通过裁判规则对现行理论进行反思,补充检讨现行理论,对其存在的不足提出改进建议。对参与分配法律要件的完善从两方面着手,一方面加强参与分配制度的固有功能。弱化对被执行人是否资不抵债的审查,在形式审查的基础上佐以举证责任分配增加其他债权人参与的可能性。严格限制普通债权人申请依据范围,确保债权真实性并明确参与分配强制执行的本质,同时将公法债权文书纳入申请主体资格取得依据的范围,为公法债权的实现拓宽渠道;另一方面优化法律语言,保持法律体系内概念的表述一致,以反向排除的方式明确法人不适用参与分配。对执行终结重新定义,将分配方案作出并送达或以物抵债裁定送达此类程序性事项作为申请参与分配之终期,辅以公告程序,保持个案灵活性的同时,提高执行效率。通过对参与分配法律要件进行调整细化,平衡债权人执行利益,弱化实现债权平等受偿功能,保证强制执行程序快速高效进行。

关键词：民事执行参与分配法律要件资不抵债主体资格执行终结