检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

类案裁判要点的运用方法及其完善

法学 2023年第2期 19-31页

作者：孙跃山东工商学院法学院

类案裁判要点的运用主要依靠类比、归纳及演绎等法律推理方法,在应用中存在类比推理运用不充分、归纳的裁判要点难以满足决疑需求、作为演绎推理大前提的裁判要点规则不明确的问题。这些问题的症结主要是对基于类案适用的类比推理缺乏... 详细信息

类案裁判要点的运用主要依靠类比、归纳及演绎等法律推理方法,在应用中存在类比推理运用不充分、归纳的裁判要点难以满足决疑需求、作为演绎推理大前提的裁判要点规则不明确的问题。这些问题的症结主要是对基于类案适用的类比推理缺乏重视、类案裁判要点聚焦效果不明显且内容功能单调、类案裁判要点规则的构建缺乏法律发现与法律解释方法的支持。完善类案裁判要点的运用方法,需要提升类比推理的运用精度并扩展其运用场合,在归纳时结合争议焦点增强裁判要点的聚焦效果并扩展其内容与功能的维度以提升其决疑效果,为类案裁判要点规则的构建提供法律发现与法律解释方法的支持。

关键词：裁判要点类案检索指导性案例法律方法

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

人工智能对法官思维的影响

求是学刊 2022年第4期49卷 115-125页

作者：焦宝乾赵岩浙江大学光华法学院杭州310008 山东大学法学院(威海) 威海264209 天津市高级人民法院

人工智能等高科技已经对法官思维产生诸多影响,积极的影响体现在:人工智能丰富了法官思维研究的内涵、有助于提升法官的逻辑思维、拓展了法官类比思维的技术运用。同时,人工智能也对法官思维带来一些消极影响,如带来了法官职业理性思维... 详细信息

人工智能等高科技已经对法官思维产生诸多影响,积极的影响体现在:人工智能丰富了法官思维研究的内涵、有助于提升法官的逻辑思维、拓展了法官类比思维的技术运用。同时,人工智能也对法官思维带来一些消极影响,如带来了法官职业理性思维的减退、加深了法官思维的价值偏见、助长了法官的机械思维、遮蔽了法官思维的独立性。如欲缓解甚至克服人工智能给法官思维带来的诸种弊端,让人工智能等科技手段真正助力法官思维,促进法律统一适用,提升司法效能,今后应当加强人工智能与司法的技术融合、注重人工智能司法中法官的主体性作用、发挥法律方法在人工智能与法官思维结合中的作用。

关键词：人工智能法官思维算法法律方法智慧法院

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法源话语及对法治的意义

国家检察官学院学报 2023年第1期31卷 21-40页

作者：陈金钊华东政法大学法律方法研究院

实现法治不仅需要法律,还需要法源话语支持法治思维。对法源话语的概括可从法学、法律和法治三个维度进行。从我国现有的法源语用观察,法学角度的法源基本是从司法角度界定法律,目的是在结合论中嵌入逻辑因素,进而较为准确地描述法律实... 详细信息

实现法治不仅需要法律,还需要法源话语支持法治思维。对法源话语的概括可从法学、法律和法治三个维度进行。从我国现有的法源语用观察,法学角度的法源基本是从司法角度界定法律,目的是在结合论中嵌入逻辑因素,进而较为准确地描述法律实施。作为法律话语的法源,是从立法角度统一法律形式,旨在将其他社会规范及价值等,以认可的方式推定为法。统一法源虽能保障法之权威,但注定是难以完成的任务。在辩思盛行的中国,需要把法源纳入法治话语系统,进而运用法源思维及法律方法塑造法治之法。作为法学话语的法律渊源,为法治思维的塑造提供了思路;作为法律话语的法源,为法治确定了法的范围;作为法治话语的法源,为重塑法治之法提供了思维及方法。

关键词：法律渊源法治话语法治思维法律方法法律发现

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

刑法评注的功能定位与中国范式

江西社会科学 2023年第12期43卷 152-164页

作者：章诚豪张勇南京大学法学院江苏南京210008 华东政法大学刑事法学院上海200042

刑法评注是对刑法规范文本的评价和注释。刑法评注致力于促进刑法理论与刑事司法实践的沟通和联结,其功能不限于刑法教义学层面的知识整合与理论延展,还具有刑事立法参考和司法指导价值。刑法评注以刑法规范解释为中心,从条文解读、学... 详细信息

刑法评注是对刑法规范文本的评价和注释。刑法评注致力于促进刑法理论与刑事司法实践的沟通和联结,其功能不限于刑法教义学层面的知识整合与理论延展,还具有刑事立法参考和司法指导价值。刑法评注以刑法规范解释为中心,从条文解读、学理研究、案例评析等不同面向,增强刑法规范适用的科学性和合理性。随着中国刑法教义学理论发展,刑事案例指导制度趋于成熟,系统开展刑法典评注编纂的条件基本齐备。但从现实角度出发,刑法典评注编纂进度不宜过快、规模不宜过大,应当循序渐进。中国应在借鉴域外成熟经验基础上,从刑法评注的体例设置、内容安排、进程规划、团队建设等方面进行探索,把握立足本土、兼收并蓄的发展方向,形成具有中国特色的刑法评注模式。

关键词：刑法评注法教义学法律方法

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

类案智能裁判中的人机协同及其改进

学术交流 2023年第7期 73-87页

作者：孙跃山东工商学院法学院山东烟台264005 山东大学法学院(威海)法律方法研究中心山东烟台264005

类案智能裁判人机协同的系统架构由设定与输入、处理与输出、学习与改进三个主要部分组成,具有保障司法公正、提升办案效率以及维护数据安全等功能。现实中,类案智能裁判人机协同在法律方法、科技赋能以及体制机制等层面均面临诸多障碍... 详细信息

类案智能裁判人机协同的系统架构由设定与输入、处理与输出、学习与改进三个主要部分组成,具有保障司法公正、提升办案效率以及维护数据安全等功能。现实中,类案智能裁判人机协同在法律方法、科技赋能以及体制机制等层面均面临诸多障碍。为应对和解决这些问题,需要从法律与科技互动的双重向度树立数字正义理念与价值观;在法律方法层面需要构建基于要件事实与“类比—归纳—演绎”逻辑框架的类案裁判思维规则并明确人类判断的保留事项;在科技赋能层面需要建立统一权威、开放高效的案例数据库,融合CBR和混合算法模型的生成式人工智能技术;还需要建立面向类案智能裁判的数据合规,特别是算法解释与备案机制。

关键词：类案检索人机协同数字正义法律方法生成式人工智能

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

据法阐释及意义探究

法律科学（西北政法大学学报） 2022年第6期40卷 3-13页

作者：陈金钊华东政法大学法律方法研究院上海201620

辩思解释与据法阐释间的紧张关系,已经深刻影响了当代中国法治思维方式的构建。在辩证思维之中,广泛的解释性语用,张扬了法律的弹性,使法律能以灵活多变、与时俱进的方式调整社会关系。然而,过度的辩思也会使法律失去独立性,危及法律的... 详细信息

辩思解释与据法阐释间的紧张关系,已经深刻影响了当代中国法治思维方式的构建。在辩证思维之中,广泛的解释性语用,张扬了法律的弹性,使法律能以灵活多变、与时俱进的方式调整社会关系。然而,过度的辩思也会使法律失去独立性,危及法律的权威性和安定性,进而导致与法治中国建设相适应的思维方式难以形成。因而常用的法律解释话语及其方法,最好能被据法阐释或法律阐释所替代。法治话语需要显现对法律的虔诚;法治思维需要突出据法阐释的基础地位。重视据法阐释的意义,在于强调法律的安定性、体系性和权威性等对法治的意义,明确法律的规范功能。

关键词：据法阐释辩思解释法治思维方式法律方法法律推理

论反垄断法的谦抑性适用——基于总体执法观和具体方法论的分析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法学评论 2022年第1期40卷 31-42页

作者：孔祥俊上海交通大学

反垄断法的谦抑性适用是指在总体执法态度和方法路径上的必要、适度、克制和非冒进的适用姿态。反垄断法执行的理想状态是不枉不纵、恰如其分和精准定位,但这种目标只可尽量接近而又难以企及,因而只能在总体执法效果上退而求其次。由于... 详细信息

反垄断法的谦抑性适用是指在总体执法态度和方法路径上的必要、适度、克制和非冒进的适用姿态。反垄断法执行的理想状态是不枉不纵、恰如其分和精准定位,但这种目标只可尽量接近而又难以企及,因而只能在总体执法效果上退而求其次。由于市场认知的困难性以及市场强大的自愈能力,在次优效果的追求中总体上可以采取必要的"宁纵不枉"的谦抑执法观,以尽量减少错误成本。反垄断法是经济与法律的结合体,经常以经济学分析为体,以法律方法为用,其谦抑性需要进行方法论上的贯彻。反垄断法兼具刚性和柔性,以法律解释为核心的法律方法是调和刚柔的路径与载体,通过谦抑的解释实现刚柔相济。经济学分析是反垄断法执行的重要支撑,但仍有其局限性。执法毕竟涉及"生杀予夺",运用经济学分析应当谨慎和适度,在反垄断法施行初期尤其要防止经济学分析"拜物教"。

关键词：反垄断法执行谦抑性法律方法宽严相济经济学分析

法律方法视角下新兴权利的司法困境类型与应对

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

北京交通大学学报（社会科学版） 2021年第1期20卷 145-155页

作者：孙跃山东工商学院法学院山东烟台264000

新兴权利是指那些具有一定法理正当性或现实共识基础但缺乏直接明确法律依据的新兴利益形态及其诉求。基于类型化思维,新兴利益诉求向新兴权利转化的司法过程可分为“权利确认”“权利定型”“权利论证”等三个存在逻辑递进关系的环节... 详细信息

新兴权利是指那些具有一定法理正当性或现实共识基础但缺乏直接明确法律依据的新兴利益形态及其诉求。基于类型化思维,新兴利益诉求向新兴权利转化的司法过程可分为“权利确认”“权利定型”“权利论证”等三个存在逻辑递进关系的环节。新兴权利司法困境的应对与法律方法的运用存在密切关联,法律方法运用不当会对新兴权利类案件的裁判实践造成诸多消极影响。完善法律发现、利益衡量、法律解释、法律修辞与法律论证等法律方法的运用,有利于更好地发挥司法在促进新兴权利法治化进程中的价值和功用。

关键词：新兴权利法律渊源法律方法类型化

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法治思维下的事实重塑与文本阐释

东岳论丛 2023年第8期44卷 179-190页

作者：刘雷华东政法大学法律方法研究院上海200042

抽象的法律规范与具体的案件事实的相遇,给裁判中的法律适用造成了挑战。欲解决法律适用之难,应突破单一的裁判视角,从法治思维这一体系理论出发,在根据法律解决纠纷的基础上,兼顾维护法治典型特性的关联价值,增进公众对法律和法治的理... 详细信息

抽象的法律规范与具体的案件事实的相遇,给裁判中的法律适用造成了挑战。欲解决法律适用之难,应突破单一的裁判视角,从法治思维这一体系理论出发,在根据法律解决纠纷的基础上,兼顾维护法治典型特性的关联价值,增进公众对法律和法治的理解和尊崇。法治思维下的法律适用,要求法官在裁判过程中既要注重案件事实的重塑,也要关注法律意义的阐释。案件事实的重塑应以法律规范的事实范型为框架,化冗余为体系,促进案件事实的规范性塑形。法律文本的阐释应坚持法律的自主性,以个案适用为导向,化抽象为具体,促进规范意义的建构性阐发。法律文本的具体化和案件事实的一般化是交织运思的过程,包括概念的归属、反向论证排除、责任条款的例外和法律后果的衡量等具体方式,共同决定法律条文的适用,保证判决结论的正当性和可接受性。

关键词：法律适用事实重塑文本阐释法律方法法治思维