检索结果-南通市图书馆

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

民事起诉权保障研究

民事起诉权保障研究

作者：刘香玲山西大学

学位级别：硕士

保障民事起诉权的行使，使民众更加接近司法，从根本上讲，这是由当前我国社会经济发展的现实国情和保障当事人程序主体地位的客观需求所决定的，也符合人民法院司法为民的根本宗旨。现代社会中，民事主体享有各种各样的权利，然而当这... 详细信息

保障民事起诉权的行使，使民众更加接近司法，从根本上讲，这是由当前我国社会经济发展的现实国情和保障当事人程序主体地位的客观需求所决定的，也符合人民法院司法为民的根本宗旨。现代社会中，民事主体享有各种各样的权利，然而当这些权利被侵犯或与他人发生争议后，如果无法及时、公正地通过诉讼获得保护和救济，那么它们就会形同虚设而不成其为权利。起诉是公民为了解决民事纠纷进入民事诉讼的第一道程序。起诉的目的是要引起诉讼程序的开始，从而使自己被侵犯的合法权益置于人民法院的司法保护之下。基于司法的被动性和“不告不理”原则，民事起诉权对于民事诉讼程序的启动具有决定性的作用。不论民事诉讼程序打造得如何精密妥当，如果当事人无法有效地行使起诉权，那么，他们终究只能徘徊在司法的大门之外，其正当民事权益也不能得到很好的保障。起诉权是为限定司法解决纠纷的范围而存在的，只要具备诉权行使的要件，纠纷就能系属于法院。我国民事诉讼法虽然对原告起诉的条件和法院立案的要求作了一些规定，但这些规定过于原则和笼统，不方便实际操作，也存在一定不合理性，“起诉难”的问题使当事人的合法权利难以得到司法的保护。而国外在起诉权的保障方面做的比较好。无论是英美法系还是大陆法系，在纠纷的可诉性方面对当事人限制很少，绝大多数民事纠纷可通过司法途径获得救济;法律不对当事人的起诉行为作实质性的限制，即实行程序启动制度和诉的利益审查制度，原告的起诉权得以有效保障。鉴于起诉权对于民事主体的重要性及我国民事起诉权保障存在的问题，笔者决定对这一问题进行研究，在比较与借鉴中提出完善我国民事起诉权保障的具体措施。本文共分四章。第一章阐述了民事起诉权的基本理论。具体介绍了民事起诉权的概念与性质、民事起诉权的功能、民事起诉权保障的理论依据。第二章分析了我国民事起诉权保障存在的问题。具体分析了纠纷可诉范围、法院设置、起诉和受理制度、民事法律援助制度的不足及其对民事起诉权实现的制约作用。第三章是对民事起诉权保障的国外立法考察。第四章是本论文的重点，在分析我国当前民事起诉权保障存在问题的基础上，结合国外先进立法经验，提出完善我国起诉权保障的相关措施。本文主要采用了以下研究方法：(1)经济学的方法。对起诉权保障的成本和涉讼上访给当事人和国家造成的损失进行比较分析，以此为基础提出在我国保障民事起诉权的必要性。(2)比较法学的研究方法。对民事起诉权在我国及世界其他主要国家的保障情况进行了比较，并分析了域外立法对我国的可资借鉴之处。(3)实证分析方法。通过对大量的司法实践中的个案的分析，提出民事诉讼法中保障起诉权的现实需求。

关键词：民事起诉权可诉范围法院设置起诉受理制度

民事起诉权研究 ——以民事诉讼主体为研究主线

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

民事起诉权研究 ——以民事诉讼主体为研究主线

作者：王崇辽宁大学

学位级别：硕士

民事起诉权是指权利主体认为自己所享有的或者依法由自己支配、管理的民事权益受到侵害,或者社会公共利益受到损害,以维护个人权益或社会公共利益为目的,要求法院启动审判程序,审理裁判自己提出的特定诉讼请求的权利。民事起诉权的性质... 详细信息

民事起诉权是指权利主体认为自己所享有的或者依法由自己支配、管理的民事权益受到侵害,或者社会公共利益受到损害,以维护个人权益或社会公共利益为目的,要求法院启动审判程序,审理裁判自己提出的特定诉讼请求的权利。民事起诉权的性质为程序性权利,具有宣示、保障、对抗、制约、寻求救济等价值功能,符合法定要件的起诉行为必然会引发审判程序的启动,只有启动审判程序,当事人才有可能获得司法救济,恢复被破坏的民事关系,维护自身合法权益。从法理依据角度分析,民事起诉权理论在发展过程中不断丰富其内涵,一方面体现在对诉讼扩张理论的回应,另一方面体现在对权利冲突理论的平衡。立案登记制度的实施,降低了立案的门槛,一定程度上缓解了我国民事诉讼“立案难”的困境,原告起诉权获得了更多的制度保障。然而,很多法院通过“立案限号制”、“额外增加起诉要求”等方式给起诉环节设置障碍,立案登记制的立法宗旨切实得到体现还需要解决很多司法实践中的问题。《民事诉讼法》对反诉制度的具体适用规则规定较少,受“反诉牵连说”的影响,被告提起反诉的法定适用范围狭窄,立法也未规定反诉不予受理的救济途径,不利于被告反诉权的保护。我国第三人之诉制度还应更充分体现防止诈害功能,对第三人虚假诉讼侵害当事人正当权利的行为需要进行法律规制。纵观域外代表性国家的相关法律制度,德国在起诉阶段对原告的要求较少,一般证明自己的权利受到侵害或与他人之间存在民事争议即可。起诉阶段对原告没有提交证据的强制性要求,法院对案件仅作形式审查,降低了原告立案的难度。美国的任意反诉制度扩大了本诉被告提起反诉的适用范围,法院可以通过一个审判程序将当事人之间的多项民事纠纷一并解决。日本对第三人之诉的适用条件充分体现防止诈害功能,有利于第三人正当权利的保护。起诉制度的立法规定和司法实务应进一步突破“立案难”的困境,允许权利人以诉讼信托等方式行使起诉权,实现起诉权行使方式多元化;禁止法院依据法外事由对原告进行限制,保障立案登记制度的正当运行,剔除起诉程序中不合理的条件限制,保证符合法定要件的起诉能够引起审判的发生;通过立法补充完善反诉和第三人之诉的法定事由,并给予充分的权利救济和制度保障,以彰显法律对公民权利的尊重和保护。

关键词：民事起诉权程序性权利诉讼主体诉讼扩张

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

我国检察机关民事起诉权的反思与重构

广西师范大学学报（哲学社会科学版） 2010年第6期46卷 18-23页

作者：饶冠俊糜方强浙江广播电视大学法学院浙江杭州310012 浙江省人民检察院浙江杭州310012

司法实践中,民事检察诉权局限于抗诉方式,致使民事检察工作难以拓展,也与检察权的实质不相符合。如何突破困境是民事检察工作者必须考虑的问题。在对我国检察机关民事起诉权反思的基础上,我国应当继续积极推动《民事诉讼法》等相关法律... 详细信息

司法实践中,民事检察诉权局限于抗诉方式,致使民事检察工作难以拓展,也与检察权的实质不相符合。如何突破困境是民事检察工作者必须考虑的问题。在对我国检察机关民事起诉权反思的基础上,我国应当继续积极推动《民事诉讼法》等相关法律的修订,合理设置民事检察权,从法律上明确检察机关的民事起诉权,并对其受案范围、起诉条件、诉讼中的调查取证权等做出具体的规定,以确保其能有效地履行宪法和法律赋予的职责。

关键词：检察机关检察权民事起诉权重构

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

检察机关民事起诉权的法理基础

西南民族大学学报（人文社会科学版） 2005年第12期26卷 218-219页

作者：衡静西南民族大学法学院四川成都610041

本文从诉讼法理的三个要点入手,对检察机关民事起诉权的法理基础进行了探讨。赋予检察机关基于“公益原则”在一定范围内行使直接起诉的权力,不但是国家宏观法律词控的有效手段,也是检察机关监督民事实体法律实施的职责所问。

关键词：检察机关民事起诉权法理研究

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论对我国民事起诉权的法律保护

前沿 2009年第9期 54-58页

作者：李二桃内蒙古农业大学呼和浩特010018

民事起诉权对于民事诉讼程序的启动,具有决定性的意义。我国现行法律对民事起诉权的规定,随着社会形势的发展,存在的不足日渐显现,致使司法实践中起诉权常常得不到有效保障。面对问题,笔者从当前我国民事起诉权法律保护存在的问题着手... 详细信息

民事起诉权对于民事诉讼程序的启动,具有决定性的意义。我国现行法律对民事起诉权的规定,随着社会形势的发展,存在的不足日渐显现,致使司法实践中起诉权常常得不到有效保障。面对问题,笔者从当前我国民事起诉权法律保护存在的问题着手进行分析,对如何重构我国民事起诉权的法律保护提出了自己的意见。

关键词：民事起诉权起诉要件诉答程序

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论民事起诉权的保障

论民事起诉权的保障

作者：张洪广西大学

学位级别：硕士

诉权这一概念有着悠久的历史,最早可以追溯至罗马法中关于诉的制度(actio)。①民事诉权理论因其复杂性,一直以来享有民事诉讼理论研究中“哥德巴赫猜想”的美誉,然而相比较于整个民事诉权理论的研究,对民事起诉权这一理论的研究多少则... 详细信息

诉权这一概念有着悠久的历史,最早可以追溯至罗马法中关于诉的制度(actio)。①民事诉权理论因其复杂性,一直以来享有民事诉讼理论研究中“哥德巴赫猜想”的美誉,然而相比较于整个民事诉权理论的研究,对民事起诉权这一理论的研究多少则呈现出一种“鸡肋”的意味。纵观诉权的历史发展过程,其难以特定的内涵以及其复杂的理论线条给研究者带来了诸多研究上的困惑,在实际的理论研究中,起诉权大多被作为诉权研究的影子存在并被研究,没有得到一个独立的研究视角。因此,在难以形成较为一致的诉权理论的情形下,起诉权的研究空间显得更为狭窄。在这种大背景之下研究民事起诉权的保障问题无疑在起点上就已存在着“天然的限制”。本文立足于我国民事诉讼立法和司法实践状况,着眼于起诉条件过高、立案审查制度的弊端、受理难等热点问题,结合我国的实际国情,在借鉴域外国家立案登记制度的基础上,提出我国民事起诉权的保障路径：第一,依据案件的不同性质并且结合我国重实体法的特点,构建立案登记与立案审查的二元机制;第二,降低起诉条件,与立案登记制度尽量配套,尽可能减少被拒于法院之外的案件数量;第三,在法院“不立不裁”的情形下,通过构建立案检查监督机制,引入人民检察院的参与,为当事人提供一条起诉权的救济途径;第四,其他保障手段,包括树立正确的诉权观念、建立诉讼保障基金以及民事实体法的协调保障等几个方面。

关键词：诉权诉讼权利民事起诉权立案审查立案登记保障

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

检察机关民事起诉权比较研究

检察机关民事起诉权比较研究

作者：于游华中师范大学

学位级别：硕士

赋予检察机关在民事诉讼中的广泛职权是各国法制的普遍现象。民事检察制度是各国法治向深层次进化的产物,具有重要的理论和现实意义。我国当前的民事检察监督的内涵比较单一,事实上仅局限于对法院审判活动的事后的民事抗诉。随着社会经... 详细信息

赋予检察机关在民事诉讼中的广泛职权是各国法制的普遍现象。民事检察制度是各国法治向深层次进化的产物,具有重要的理论和现实意义。我国当前的民事检察监督的内涵比较单一,事实上仅局限于对法院审判活动的事后的民事抗诉。随着社会经济发展、时代背景变化、和法治环境的改善,我们应当重新阐释民事检察监督的内涵,完善单一僵化的民事检察监督的理论基础,健全仅有抗诉权的监督制度,赋予我国检察机关民事起诉权,更全面地履行检察机关在民事法律实施方面的法律监督职能。本文重点探讨了我国当前赋予检察机关民事起诉权所需要的理论基础和制度建设路径方式。当前应当坚持我国宪法上赋予的检察机关法律监督者地位,与时俱进,不断充实和完善检察机关的民事监督职权。同时,要协调好民事检察监督与民事司法独立、民事诉权保障之间的关系,避免冲突,更好地发挥检察监督在民事司法体制中的价值功能。民事起诉权是基于检察机关法律监督权转化而来,属于宪法上的国家权力配置机制,应当得到尊重和坚持。检察机关在民事诉讼中履行监督职能,完成维护公共利益的使命,需要通过行使程序性诉讼权利来实现,民事起诉权就是一种有效的程序性权利,缺乏这种程序性权利,检察机关就缺少有效的手段通过诉讼行为来维护公共利益。我国的民事检察监督应当纳入法治轨道,这种监督要有能够进行现实操作的法律职权,而不是空洞的口号。文章通过对中外检察机关在提起民事诉讼方面的立法设计和司法实践的横向比较,以及对我国检察机关民事起诉制度历史沿革的考察,对检察机关民事起诉权的概念加以界定,探讨了设立检察机关民事起诉权的理论依据及其必要性,归纳整理了民事起诉权适用的案件范围,明确了检察机关在民事起诉中的法律地位,对于检察机关提起民事诉讼的程序设计也作了一些思考。

关键词：检察机关民事法律监督民事起诉权公共利益

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

当事人的民事起诉权保障研究

当事人的民事起诉权保障研究

作者：刘娜华侨大学

学位级别：硕士

人类社会在发展进步的同时一直伴随着各种各样的社会纠纷，如何有效地解决纠纷是人类社会发展的永恒课题之一，而公力救济无疑是现代法治社会中最权威最有效的解决方式，从民事诉讼的角度来看，人们寻求公力救济、维护自己合法权益的起... 详细信息

人类社会在发展进步的同时一直伴随着各种各样的社会纠纷，如何有效地解决纠纷是人类社会发展的永恒课题之一，而公力救济无疑是现代法治社会中最权威最有效的解决方式，从民事诉讼的角度来看，人们寻求公力救济、维护自己合法权益的起点就是民事起诉权的有效行使。然而，随着社会各方面的剧烈变化，民事纠纷数量的激增，起诉门槛过高，使得当事人的起诉权得不到有效保障的问题一直困扰着司法界。因此，本文主要针对“起诉难”这个无论是实践层面上还是法律层面上一直困扰我国司法界的老大难问题，就如何解决该问题及有效保障当事人民事起诉权的顺利行使，提出相关的解决思路和建议。本文除了引言和结论外，正文由四个部分组成。第一部分，主要从起诉权与民事诉权的关系出发，通过对起诉权的定义、性质及目的的解读，以及民事诉权相关学说的评析，阐明起诉权的基础理论，进而为下文的论述奠定理论基础。第二部分，着眼于我国立法和实践越来越重视法院调解这一纠纷解决方式进而导致调解的过度扩张的趋势，尤其是新《民事诉讼法》增加的“先行调解”法律规定以及近年来出台的“调解优先”司法政策，反映出对当事人起诉权的冲击及起诉权与调解权的内在紧张，进而从独立性和互补性两个方面对起诉权和调解权的关系进行了探讨，最后对调解优先背景下起诉权的地位进行重申，包括正确适用先行调解、理性对待调解优先以及建构适度的调审分离模式。第三部分，主要从立法层面对民事纠纷的可诉范围这个较为具体的问题进行讨论，剖析其在我国民事起诉权保障过程中存在的不足，通过对其与法院主管范围的辨析以及纠纷可诉性标准的重新认定，进而对其进行完善以更好地解决诉讼实务中的“起诉难”问题。第四部分，仍然是从立法层面对当事人民事起诉权保障过程中存在的另一个较为具体的问题即民事起诉条件进行探讨，通过对起诉要件与诉讼要件的概念辨析，指出立法对起诉条件的规定中存在的缺陷和不足，进而重新设置我国的民事起诉条件，并对我国的民事立案审查制度进行相应地改革。

关键词：民事起诉权民事调解民事纠纷可诉范围诉的利益起诉条件

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

正当程序视野下完善民事起诉权保护的思考

正当程序视野下完善民事起诉权保护的思考

作者：李二桃内蒙古大学

学位级别：硕士

现代意义上的法律程序是一种有价值倾向的程序，即所谓正当程序。什么样的法律程序是正当程序，历来学者对此有不同的探讨。笔者认为，判断一个程序是否是正当程序，至少应该包含五个方面的最低限度标准，即法官的中立性、当事人的平等... 详细信息

现代意义上的法律程序是一种有价值倾向的程序，即所谓正当程序。什么样的法律程序是正当程序，历来学者对此有不同的探讨。笔者认为，判断一个程序是否是正当程序，至少应该包含五个方面的最低限度标准，即法官的中立性、当事人的平等性、程序的参与性、程序的公开性和程序的效益性。鉴于现代意义上的这种对程序价值的选择，笔者认为，正当程序的人权保障和实现司法公正的价值，决定了以其作为基本理念和最低限度的正义标准重新构建我国民事起诉权的保护，将会最大可能地体现当事人主体性原则，实现维护当事人合法权利的价值。本文试从正当程序的概念入手，在分析正当程序最低限度标准的基础上，对大陆法系和英美法系主要国家的相关制度进行了比较和考察，并以正当程序最低限度标准作为价值判断标准，剖析了目前我国立法及司法实践中对民事起诉权保护存在的缺陷，提出了在正当程序视野下重新构建我国法律对民事起诉权的保护，旨在形成与社会主义市场经济发展状况相趋同、与当事人权利保护需求相适应的正当程序制度供给。

关键词：正当程序自然公正原则民事起诉权程序主体性